Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ученые: Энергосберегающие лампы могут вызывать рак


Ученые: Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

Сообщений 1 страница 30 из 60

1

Ученые: Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

Опасность представляет исходящее от ламп ультрафиолетовое излучение

Москва, 10 января – АиФ-Москва. Исследователи из Stony Brook University в Нью-Йорке пришли к выводу, что использование энергосберегающих ламп вредит здоровью, передает CBS Miami.

Дело в том, что данный вид осветительных приборов излучает ультрафиолет в дозах, которые повреждают клетки кожи. Это ведет к их отмиранию, старению кожи, а в перспективе к меланоме, одному из опаснейших видов рака.

Производители ламп признали, что те излучают ультрафиолет, однако в приемлемых доззах. Но, по мнению исследователей, защитные покрытия данных ламп испещрены микротрещинами, которые и делают возможным интенсивное излучение.

http://www.aif.ru/health/news/286411

О как!

2

Зануда написал(а):

О как!

Да и не новость.
УФ-одно, ртуть-другое. Цена-третье...
Вот нах оне нужны?

3

Галогенки тоже как бы дают УФ. Стекло у них спец. защитное у всех.

Ну а диодные лампы ничего не дают, потому будущее за ними. Тем более что КЛЛ на самом деле нифига не экономичные - горят быстро, если дерьмовые, и стоят конски, если хорошие.

4

ну не знаю, у нас их миллионами используют уже годами, в связи запретом на обычные. и вроде скачков рака кожи - тьфу, тьфу - не было. так что дл себя скорее новость отношу к "британским ученым".

5

Ursvamp написал(а):

Галогенки тоже как бы дают УФ. Стекло у них спец. защитное у всех.

самое обычное стекло ультрафиолет не пропускает
потому пластиковые линзы для очков не получили распространения пока не придумали УФ-защиты для них, до этого рулили стеклянные
так что никакого УФ излучения от ламп быть не может
спецстекло обычно надо чтобы именно УФИ пропускало

6

солнце тоже уф излучает

7

vadja2 написал(а):

Да и не новость.
УФ-одно, ртуть-другое. Цена-третье...
Вот нах оне нужны?

да это одно

меня больше волнует спектр который они дают (крайне некомфортный для меня) и то что недорогие лампы сильно пульсируют.

8

viking_il написал(а):

самое обычное стекло ультрафиолет не пропускает
потому пластиковые линзы для очков не получили распространения пока не придумали УФ-защиты для них, до этого рулили стеклянные
так что никакого УФ излучения от ламп быть не может
спецстекло обычно надо чтобы именно УФИ пропускало

Это если оно стоит между источником УФ и человеком.

А так, кварцевая лампа, которая из стекла- вполне себе источник УФ.

9

viking_il написал(а):

самое обычное стекло ультрафиолет не пропускает

Какбэ не совсем так. УФ-лампы тоже в стеклянной колбе выполнены. И оконное стекло тоже все-таки УФ пропускает немного.

10

krapper написал(а):

А так, кварцевая лампа, которая из стекла- вполне себе источник УФ.

Ха-ха, я не видел и продублировал.   :D

11

krapper написал(а):

А так, кварцевая лампа, которая из стекла- вполне себе источник УФ

+1  :yep: Они очень широко используются в лечебных учереждениях.

12

viking_il написал(а):

самое обычное стекло ультрафиолет не пропускает

"не пропускает" - не бывает. Бывает "ослабляет". Таки да, обычное стекло ослабляет ультрафиолет довольно сильно. А есть специальные стекла, которые сильно поглощают ультрафиолет, а есть специальные стекла, которое слабо поглощают ультрафиолет (напр. увиолевое или вообще кварцевое).

krapper написал(а):

Это если оно стоит между источником УФ и человеком.

Стекло, из которого сделаны колбы ламп, и стоит между источником УФ (покрытием внутри лампы) и человеком.

Зануда написал(а):

Дело в том, что данный вид осветительных приборов излучает ультрафиолет в дозах, которые повреждают клетки кожи. Это ведет к их отмиранию, старению кожи, а в перспективе к меланоме, одному из опаснейших видов рака.

Жить вообще вредно - от этого все умирают, без исключения.

13

ScrewDriver написал(а):

Стекло, из которого сделаны колбы ламп, и стоит между источником УФ (покрытием внутри лампы) и человеком.
.

Разве это стекло выполняет функцию защиты от УФ?

14

krapper написал(а):

А так, кварцевая лампа, которая из стекла- вполне себе источник УФ.

а как Вы думаете почему она называется кварцевой?  :crazyfun:

15

SeRgek написал(а):

а как Вы думаете почему она называется кварцевой?

Даже бось сказать почему.

16

Ursvamp написал(а):

Какбэ не совсем так. УФ-лампы тоже в стеклянной колбе выполнены.

В кварцевом а не в обычном.
Мне иногда надо проверять стабильность веществ в ультрафиолете.
для этого приходится закупать специальные кварцевые колбы, так как стекло (в зависимости от состава) обрезает от 75% до 98% ультрафиолета.
Пластик тоже в основном обрезает ультрафиолет как правило теряется до 90%.

17

krapper написал(а):

Разве это стекло выполняет функцию защиты от УФ?

Безусловно.

Зануда написал(а):

Ученые: Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

Впрочем, мну пофиг - я переселяюсь на китайские светодиодные. Сортир перевел, прихожую перевел, сейчас  за кухню возьмусь.

18

ScrewDriver написал(а):

я переселяюсь на китайские светодиодные.

И это правильно. А у детей я галоген поставил везде.

19

А вот кто объяснит: в бортсети автомобиля постоянные 12 вольт. Диоды тоже работают именно на таком токе. Тогда почему задние диодные фонари на ФВ ощутимо как строб мерцают?

20

ScrewDriver написал(а):

я переселяюсь на китайские светодиодные

+1

21

В домах с электроотоплением, в суровом климате, целесообразно использованть лампы накаливания.

22

Ursvamp написал(а):

в бортсети автомобиля постоянные 12 вольт

При работающем двигателе, в зависимости от степени заряженности батареи там от почти 12 до почти 14 (а в советских и до 14,4) вольта, выпрямленных на 3-фазном мосту, и сглаженных АКБ. Но проблема скорее всего не в этом.

Ursvamp написал(а):

задние диодные фонари на ФВ ощутимо как строб мерцают

Потому что светодиодные лампы не запитываются напрямую, а через встроенный в них контроллер АКА драйвер, который питает их импульсным напряжением прямоугольной формы.

23

Интересно, а что вообще не вызывает рак?

24

Ironic написал(а):

который питает их импульсным напряжением прямоугольной формы.

Вотжеж... ироды. Они так некоторые  и в жилище норовят схему впихнуть.

25

Всеволод написал(а):

Интересно, а что вообще не вызывает рак?

Как выяснилось недавно - СПИД. Даже лечит..

26

Всеволод написал(а):

а что вообще не вызывает рак?

Аспирин. Противодействует. И корень сельдерея.

Отредактировано Ursvamp (2013-01-11 19:52:47)

27

Всеволод написал(а):

Интересно, а что вообще не вызывает рак?

Топор.

28

Ursvamp написал(а):

В домах с электроотоплением, в суровом климате, целесообразно использованть лампы накаливания.

Нецелесообразно потолок греть и арматуру люстры сушить. Целесообразно использовать светодиодные или люминесцентные, и поставить тепловентилятор на сэкономленную мощность.

29

ScrewDriver написал(а):

Нецелесообразно потолок греть

Тепло с потолка прекрасно распределится по всем направлениям. И не будет доп. трат на доргие электронные лампочки. Кроме того галогенки - самые здоровые источники света.

ScrewDriver написал(а):

люминесцентные,

фтопку

ScrewDriver написал(а):

поставить тепловентилятор

фтопку. теплые полы тогда уж.

30

ScrewDriver написал(а):

арматуру люстры сушить

Это ваще не понял. Может потому что люстры приличные.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ученые: Энергосберегающие лампы могут вызывать рак