И что? сейчас до 30тыр мировой потом СОЮ ... и что? Это к присяжным никакого отношения не имеет. Земский суд(он же мировой) это суд одного судьи нет там присяжных. Коронный суд расматривал гражданку без присяжных, а уголовку с присяжными (не все составы).
Что мешает рассматривать с присяжными гражданку... разные методы судопроизводства. Саксам проще, у них нет разделения на частное и публичное право. А у нас есть.
В уголовку присяжные были втащены и тогда и сейчас для обеспечения защиты подсудимого от произвола следствия-обвинения. В Гражданке нет следствия и обвинения нет. Там некого защищать.
И тогда и сейчас присяжные решали узкий круг вопросов, как правило это вопрос виновности... Конкретный срок и сейчас и тогда давал проф-судья. В гражданке виновность презюмируется... А вопрос размера определяется ущербом чем там присяжные могут помочь?
А у саксов, у них всё чуть-чуть по другому....нет вот так ЧУТЬ-ЧУТЬ .

Так сделайте по- нормальному, кто мешает?

Это невозможно изменить. Это складвалось с Русской правды. Причём то что я назвал это всего лишь пара деталей, а таких отличий масса. Начать с навязшего в зубах прецедента и кончить проф.процессом (у саксов в суде может выступать только специалист сам себя не по защищаешь, хотя есть страны гда проф процесс не применяется). Эти все детали это звенья одной цепи.
И ещё. У нас сделано по нормальному. по другому чем у саксов, но по нормальному. Просто разные правовые системы. Вон немцы тоже присяжными гражданку не рассматривают и что ?

Какое отношение РФ имеет к Русской правде?
К Яссе да, имеет отношение.
Непосредственное.

Они ограничивают свободу водятлов - значит, антинародные.

да какая разница, какие именно законы? в россии с удовольствием нарушают все законы без разбору. в германии как и во всем мире некоторым тоже не нравится, что нельзя бухать за рулем или привышать многократно скороть - так или иначе эти потенциальные убийцы отсеиваются, несут наказания, лишаются прав, которые им обоходятся в громадные деньги - а кто-то из-за своей глупости, лишившись прав, лишается автоматом и своей работы. очень многим это служит хорошим уроком, что-то происходит, система работает. в России все привыкли откупаться, а НЕ лишаться прав. и это обоюдо удобно обоим сторонам - как гаишнику в качестве хорошей прибавки, так и нарушителю - ведь можно и дальше иногда бухать и ездить (авось пронесе и больше не остановят, а авось как известно в россии святое дело и на него уповать привыкли чуть менее чем все - это тоже часть менталитета.).
имхо, взятки давно пора узаконить, ведь они так или иначе всем нужны.

ну вот и придерживайтесь одной позиции, чего прыгать то туда сюда.

Да? а вроде был институт присяжных. Ну  да не суть. Суть в том что не рассматривают гражданку присяжными и не страдают...

Не согласен.
ИМХО надо оставить всё как есть... лёгкое осуждение , перманентная вялотекущая борьба с обострениями... Нужно только понимать, что задача не искоренить. Задача удерживать процесс в неком динамическом равновесии.

Дык, ВКЛ и Украина в том числе, долго жила по Магдебургскому праву.

Вам, как русскому, даже не буду рассказывать, что это такое.

Шеффен не присяжный.

Воть! (с) Коррупцию ,уничтожить и извести невозможно ,как и проституцию или кражу , лжесвидетельство и прочие пороки общества . А вот контролировать и локализовать ,создать т.н. коридор ну типа « Не по чину берешь –даешь» возможно ,опять же нужно изводить причины ,а не следствия . А вот как это сделать эффективно , у меня нет ответа.

Совершено ,верное дополнение . Любой школьник ,на сегодняшний день ,понимает ,что для того ,что бы что то получить ,добиться и т.д. нужна взятка или связи . Почему и зачем ,даже не обсуждает , это понятие ,уже прочно засело в процессе учебы , ну типа ПО на ПК .

http://motor.ru/news/2013/01/17/fines/? … ock_brands

Всеволод, Вы, конечно, далеко живёте, но было бы любопытно, если бы Вы катались по Москве в рабочие дни, посмотреть на Вашу личную статистику попадания в камеры, прежде чем формулировать своё отношение к слову "водятлы".