Так вот, у нас за скорость почти не штрафуют, только если уже совсем больше 100 ехать.
А вот за разметку и парковку - озверели.
Надо понимать, что в условиях перманентных заторов всегда есть попавшие.

Отредактировано mikhaly4 (2013-01-18 15:32:58)

Как множество?
Это одно нарушение, зафиксированное с разных сторон.

да так.
выехал на встречку? каждый метр- новое нарушение.
превысил скорость?
тоже самое

я только за.
но вы путаете правонарушение и преступление.
сознательно?

Почему метр, а не нанометр, например?

Значит, если в Конституции употреблено слово"преступление", то нельзя повторно судить именно за "преступление", а за "проступки" таки можно?
Кстати, в Конституции употреблено слово "повторно", что буквально означает "по второму разу".
Значит ли это, что по третьему, по пятому разу - уже таки можно?

Если их общая сумма в пределах максимальной санкции, то можно было бы с натяжкой но согласиться, но фактически это не так.
Это несколько штрафов за одно и то же дело, по которому имеются несколько доказательств с нескольких устройств.
Можно сказать, что доказательства нарушения железобетонные, но нарушение-то одно.

Отредактировано mikhaly4 (2013-01-18 19:38:47)

как раз фактически- именно так.
повторно- это одно наказание после другого.
тут же первого наказания нет.
тут есть скопом пришедшие первые наказания...

я тоже считаю, что нарушения рядности и правил парковки куда хуже всех остальных.

Я бы добавил непредоставление преимущества пешику на переходе.

Кстати, первыми останутся без прав 80% профессионалов.

Да уж.
"Чем тяжелей наказания, тем им милей господа" (с)
С таким менталитетом свобода не нужна, даже вредна.
Можно спокойно рабовладение обратно вводить - 75% (после обработки ТВ) это одобрят.

Мне нравится.
Делай что хочешь, но отвечай за последствия головой!
Плюсую!