Так они одинаково и поступают. Не ходят в церковь, не соблюдают пост и т.п. Но при этом одних с какого-то перепуга записывают в христиане.

Этт не столь важно 

Ну да ,ну да , прям гангстер какойнить 

Т.е. для того, чтоб быть верующим, верить в Бога не обязательно. Ай лав ит!

Более того, согласно канонам христианства, покаявшийся упырь богу милее, чем человек, стабильно живущий без косяков в соответствии с принятыми морально-этическими нормами.

Вот это как раз очень важный вопрос, о котором мало задумываются.

Предположим, после смерти на Суд попадет профессор, который жил хорошо и праведно, но в Бога не верил.
И вот у него спросят:
- Почему не верил ?
Он скажет:
- У меня не было для этого достаточных объективных данных.

Можно ли предположить, что из-за этого он сразу в ад отправится, если в остальном был хорошим человеком ? Не думаю.

С другой стороны, придет наемник из Blackwater, даже если он формально по традиции признавал Бога и иногда заходил в храм. И у него спросят:
- Ты зачем поехал в Ирак и убил там 10 человек ?
Он скажет:
- Денег хотел заработать.

Оправдается ли он в данном случае формальной принадлежностью к церкви ? Сомнительно.

Поэтому чисто логически и по справедливости человек оправдывается не только верой, но и делами, и вера без дел мертва, как сказал апостол Иаков.

Таким образом, неверующий человек, но добрый, без сомнения лучше верующего, но злого.

Другое дело, что вера дает больше оснований для добрых дел, чем неверие, что подтверждается многими примерами. Но в конечном итоге именно дела имеют решающее значение.