максимум что было - это "склонны считать",что в переводе с дипломатического значит "пока мы вам за это звиздюлей давать не собираемся т.к. считаем невыгодным для нас"

Вы как-то превратно представляете себе условия работы научных сотрудников.
Спирт там и рядом не стоял.
А средняя зарплата(не оклад) у них сильно  превышает 2 000 $.
У начальников-существенно выше,у простых" подай-принеси" в разы ниже.
Это про ВНИИЭФ,если чо.

Думать можно что угодно.
Я привел цифры из научных работ.
Сам эту тему не исследовал,поэтому,за точность не поручусь.

Отредактировано air 100 (2013-01-31 23:34:52)

так я таки надеюсь шо вы получили свой ответ?

Не так.
Этот вопрос контролируется постоянно с помощью моделирования.
Как у нас,так и у США.
И проверять на практике они не будут до тех пор,пока результаты моделирования им "не нравятся".
А вот как понравятся....тады все может быть.

Я иллюзий не строю.
А вот вы зря напрямую связываете общее состояние страны и ВС с возможностью нанесения неприемлемого ущерба противнику.
Это разные вещи,как ни странно.
Страна и ВС могут быть в заднице,могут существовать тысячекилометровые дырки в ПВО,но критические точки ,необходимые для ответно-встречного пуска будут при этом прикрыты ПВО и этого хватит,чтобы нанести ущерб.
Речь не о победе,войну мы однозначно проиграем.
Речь об ущербе.
И США такая "победа" нах не нужна.

"Может вам еще  дать ключ,от квартиры...где деньги лежат?"(С)

Если вы о критериях "приемлемости ущерба",то таки да.
С нужной мне точностью,конечно.

Отредактировано air 100 (2013-02-01 00:13:08)

Как бы Вы с мудрым видом это не подавали, но эти вещи напрямую связаны. Даже не то что связаны, а являются одним целым. Это на "разные вещи", а одна вещь. Неразрывная.

Я понимаю, что Вам очень хочется в это верить,  но именно теперь количество целей первого удара сократилось во многие разы. Особенно в начале зимы. Так шта, не всё так радужно, мутная там картина...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Можете. Именно от квартиры. И к нотариусу даже можете сходить, избу на меня переписать, я в этих вещах не брезгливый-соглашусь, долго уговаривать не придётся. Вот это Вы можете
А по результату моделирования о котором я спрашивал, Вы меня просветить меня не сможете даже если очень сильно захотите, не лукавьте. По причине полнейшей Вашей неосведомлённости именно в этом вопросе. Не можете Вы бать в курсе этих дел. Ни как разработчик систем вооружения(или чего там ещё), ни как частное лицо.
Ежели не шапиён, конечно. Вона, кодексы у Вас имеюццо уже.

И по степени "их" довольства/недовольства результатом моделирования Вы знать не можете даже теоретически. Если, грешным делом, не сожительствуете час от часу с Хьюговной или ещё кем подобного уровня. 

Отредактировано vadja2 (2013-02-01 00:42:37)

Об'ясните, пожалуйста, зачем прикрывать "точки" необходимые для ответно-встречного пуска, когда встречный пуск подразумевает запуск то ударов.  Шелепин не об'яснил?

И что?
Зато и прикрывать ПВО их теперь в разы проще.
А неприемлемый ущерб все равно достигается.

Угу...
Не смогу.
Потому как,гражданин начальник,я не лох.
И это серьезно.

Я вас разубеждать больше не буду.
Мне за это бабки не платят.
Верьте во что вам хочется.
Главное,не удивляйтесь результату.

Это как раз элементарно.
Чтобы что-то пустить ,надо  иметь возможность обнаружить угрозу (как Я-ракету,так и обычный самолет/кр.ракету) за 5-10-15-20 минут(сами выбирайте цифру )до того,как эта "угроза" попадет в ваше "что-то".
Именно для этого критические точки должны быть прикрыты ПВО и ПРО,хотя бы их системой обнаружения.
Странно что вы,так хорошо разбирающийся в "Шелепинах" этого не знаете.

Выбрал.  Теперь расскажите откуда случится удар по шахтам в Сибири за 5 минут от момента обнаружения.  Из Новосибирска?

по теме: имхо еврейские товарищи всё правильно сделали - под шумок и в своём праве, никто и не заметит... так глядишь вспомнят старый опыт и ещё одним неймущимся притулят...

Это не та же самая,что заявила,что в Ираке ОМП имеется?

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-a … 7924_n.jpg