вправе.
к чему это приведет- уже написал.
понимаешь, сказал бы он громко про бабуинов- я б поаплодировал..

Принудительное введение христианства - это не отнимает язык, культутру и, собственно, религию?

Этого не будет. Парадокс спорит ради спора,то с умным и загадочным видом посвящённого и причасного,а иногда и упросто уперевшись рогом.  Такое развлечение у человека. Это нужно просто понять и запомнить

А двуличность русских?

Это приведет лишь к укреплению дипломатического авторитета посла. Посол - не Жириновский, чтобы устраивать клоунаду или потасовку на трибуне. Ну видать я все-таки пишу слишком сложно для Вас. Итак- представьте, что вместо посла США к нашему послу приходит дрессированная собака с официальной бумагой в зубах.Тот читает бумагу, пишет ответ и отдает собаке - та возвращается в посольство. Вот и все функции посла - он маршрутизатор, а не сервер, если говорить электронным языком.

автор этой бумаги тоже двурушник- вам так понятно, что я написал?

Так прочитайте обязанности американского

Это наверно о чём то говорит

Уже высказались. И Госдеп со списком Магнитского и суд с хасидскими книгами. Вам мало?

конечно.
я думаю, и вам мало, и любому нормальному человеку тоже.

о зацикленности оппонентов.

Вы имеете в виду ПОЛОЖЕНИЕ о Чрезвычайном и Полномочном После Российской Федерайции № 1180
"8. Основными обязанностями Посла являются:
...
поддержание контактов с руководителями государства пребывания, органами государственной власти, внешнеполитическим и другими ведомствами, должностными лицами, общественными объединениями, представителями деловых, научных и культурных кругов, средствами массовой информации, представителями дипломатического корпуса в государстве пребывания;"
?
Надо было прочитать и ниже , в этом же пункте -
"обеспечение распространения в государстве пребывания официальной информации по вопросам, касающимся внешнеполитического курса Российской Федерации, ее внутренней политики, социально-экономической, культурной и духовной жизни, всемерное содействие, в том числе и своим личным участием, формированию в государстве пребывания позитивного отношения к Российской Федерации, ее инициативам на международной арене;"

Но - ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО ПОСОЛ МОЖЕТ ЧТО_ТО ДЕЛАТЬ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ? Он ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГОСУДАРСТВА, все шаги его - ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА ЕГО НАПРАВИВШЕГО
Изучите ВНИМАТЕЛЬНО главу 3 данного документа - ОСНОВНЫЕ ПРАВА ПОСЛА:
"9. Посол для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право:

вести переговоры и по поручению соответственно Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МИДа России подписывать международные договоры Российской Федерации с государством пребывания, а также участвовать в международных конференциях и встречах;"

Обратите внимание - ТОЛЬКО "по поручению " - т.е. самостоятельно - Н-И-Ч-Е-Г-О!
И этот закон ничем не отличается от закона , регулирующего деятельность посла США , я так думаю.

даже сам посол говорит, что он не пришел "по понятиям", а не по закону.
As a worldwide practice, American ambassadors do not testify before foreign parliaments when summoned to do so.

Отредактировано парадокс (2013-02-22 12:34:37)

Войны начинают чтобы решить ряд вопросов... и часто это внутренние вопросы а не внешние. А кто там проиграет или выйграет это ещё поглядеть надоть.

ну и дальше что ? ( не вступая в дискуссию )
что с его поручителями?
дерьмо-с..

. О! Вот этим Вы меня всерьез развеселили ... Спасибо! В дипломатии НЕ БЫВАЕТ людей порядочных и не порядочных. Есть международные отношения и их создание или разрыв - отнюдь не от порядочности людей зависит - только от выгоды для государства.

Это всё словеса. Не имеющие отношения к реалиям. Буква закона позволяет... Завести УД по признакам и подать ходатойство на арест, а самый независимый суд в мире примет решение. Причём первоочередное показание к аресту - возможность слиться, а не объём доказанного по основному делу (я уже пояснял). Арест это мера пресечения чтобы чел был у следствия под рукой, а не мера наказания (хотябы даже предварительного).