Серьёзно? Не входила? Так это вследствии политики Александра I. Была бы на его месте королева Виктория или какой нибудь Фридрих... Оставалась бы Финляндия "приютом убого чухонца", которой она была все столетия под шведами. Только под Россией, великодушной, и смогла подняться очень быстро. То же самое касается и Польши. Но, как и поляки, фины "затаили подлость".

Разве под шведами Финляндия не процветала и не была примером прав и свобод?
И разве вся примыкающая к финам Швеция не была исконно-финской?

В общем, как я понял, об объявлении войны мы уже не будем беседовать, ибо подкрепить Ваше утверждение Вам нечем.

(комментарий с аудитории): ну так не умеешь вести себя как империя - не берись. Не можешь срать - не мучай жопу. Империи создаются, чтобы свой народ жил богато, а не аннексированный. Иначе, нахуя козе баян?

No Pasarán!

Padam do nóżek pięknej Pani!

Посторонним в...!

Ой, на кого? Какими силами? Участники, цель нападения, военный план, политический план?..

Вот краснофинны накосячили - уже писал выше: шюцкор создавать пришлось. Это вещь известная, исторический факт.

Бокасса в Африке так вообще императором был, а его страна Империей...

"...Говорили много о храбрости
крестьян Саволакса (одна из исторических областей Финляндии - И.П.), выказанной ими будто бы в борьбе против русских; на самом деле
они выказали гораздо более неверности по отношению к королю и отечеству, нежели стойкости и находчивости... Одним словом, мы можем
сказать одно, что это - глупый и спившийся народ, у которого нет ни рассудка, ни совести> (Там же. С.25-26). В 1637 году
генерал-губернатор Финляндии Пер Браге, совершив объезд края, отметил, что местное население <проявляет изумительную косность,
непредприимчивость и склонность к пьянству."
-
"...Так как Финляндия являлась всего лишь шведской провинцией, никакой финской конституции в природе не существовало. Под ней могли
подразумеваться лишь действовавшие на тот момент шведские конституционные акты - Форма правления 1772 года и Акт соединения и
безопасности 1789 года."
-
"...Увы, как это часто случалось в истории нашей страны, плоды победы русских войск не были должным образом использованы русским правительством. Из завоёванной провинции было создано автономное Великое княжество Финляндское. Мало того, 11  декабря 1811 года Александр I, говоря словами известного историка Е. В. Тарле, «совершил преступление, за которое заплатили кровью наши красноармейцы», — издал манифест о передаче в состав Великого княжества Выборгской губернии, освобождённой от власти шведов ещё Петром I."
-
В довершение всего 11(23) декабря 1811 года в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, включавшая в себя земли,
отошедшие к России по мирным договорам 1721 и 1743 годов. За 90 лет нахождения в составе Российской Империи она значительно обрусела
и многие её жители <никакого, кроме русского языка> не знали (Бородкин М.М. Краткая история Финляндии. СПб., 1911. С.127). Тем не
менее председатель Комиссии финляндских дел шведский перебежчик Г.М.Армфельт предпринял энергичные меры, чтобы как можно быстрее
удалить из губернии русских чиновников и вообще всё, что там напоминало о России. При этом он заявил: <должно стараться отделаться
от варваров (т.е. русских - И.П.) и на их место посадить людей с либеральными принципами> (Там же).
В результате административная граница Финляндии вплотную придвинулась к Петербургу. Пока Финляндия оставалась составной частью
Российской Империи, подобная ситуация не была особо страшной. Однако если судить по будущим последствиям, то этим своим поступком
<Александр Благословенный> заткнул за пояс даже Никиту Хрущёва, подарившего Крым Украине. Известно, что император Николай I крайне
неодобрительно отнёсся к действиям своего брата. <Пример того, что было испробовано с Выборгской губернией, влечёт уже за собою до
того важные неудобства, что возможно возвращение её к Империи в собственном смысле слова> (Там же. С.128).
Даже уроженец Финляндии министр статс-секретарь барон Р. Ребиндер в 1826 году представил Николаю I доклад о возвращении России
наиболее обрусевших частей Выборгской губернии, в первую очередь Карелии, расположенной вблизи столицы и более связанной с русскими
губерниями, чем с Финляндией. Будучи финским патриотом, он видел, какое недовольство вызвал поступок Александра I в России и
опасался, что из Выборгской губернии создастся <утёс>, о который разобьётся самостоятельность Финляндии. Как выразился Ребиндер в
одном из частных писем: <Я знаю все трудности, с которыми приходится вам бороться в этой проклятой губернии, дарованной нам небом в
своём гневе> (Там же. С.135). Увы, Николай I не проявил должной воли, каковая должна быть присуща самодержцу.
-

"...Сегодня история повторяется. Доморощенная либеральная интеллигенция уже которое десятилетие льёт слёзы насчёт «захватнической» и «несправедливой» советско-финской войны 1939 1940 годов, но напрочь забывает о событиях, ей предшествующих.
Между тем, едва получив независимость в 1917 году, финны вторглись на российскую территорию и предоставили свои базы атаковавшему Кронштадт британскому флоту. В результате нашей армии, уже под красными знамёнами, пришлось снова отодвигать вражескую границу от города на Неве. "
-
"...За годы пребывания в составе империи экономика Финляндии, развивавшаяся под сенью охранительных пошлин и различных привилегий, стала прогрессировать даже по сравнению с промышленно развитыми частями Российской империи (Центрально-промышленным районом, Петербургом, Донбассом, горнозаводским Уралом). Уровень промышленного производства Финляндии в 1905 г. увеличился в 300 раз по сравнению с 1840 г.

вы дедушка Винни-Пуха?

И про Сталина такое же клевещут.

"...Кулацкое движение началось в ..." - дальше можно не читать, увы.

Ни фига подобного. Империи создаются для удовлетворения амбиций правящей группы. И это ни хрена не народ.

Вы не правы.
Иначе следует не читать всё, что не вписывается в определенные рамки.
Читайте, отделяйте зерна - они там есть.