Нет. Данная фраза говорит лишь о том, что банк увеличил квоту (лимит) своих средств для закупки конкретных ценных бумаг - греческих облигаций. Это как целевая кредитная линия - выделена определенная сумма, но она передается клиенту на определенные платежи и частями. Вся сумма могла быть и не израсходована. Сколько на самом деле купили на это облигаций - из статьи не видно.
Вообще-то покупка греческих облигаций с точки зрения рынка ценных бумаг - ничего особенного, обычная спекулятивная сделка. Покупали в надежде, что цена их вырастет в результате масштабной помощи ЕС Греции - а помощи дали не так много, цена на облигации упала. Обычное вообще-то дело, не стоило лишь "класть все яйца в одну корзину" - но видать такие советники там были или другие причины были для столь масштабной закупки. Не исключена и прямая договоренность с Грецией.

Отредактировано Прохожий (2013-04-05 10:33:33)

Не больше. Лимит есть лимит - больше чем выделено израсходовать ниизя. Но эта сумма согласно статье - только дла ОДНОГО Банка Кипра. Сколько там закупили остальные - неизвестно, учитывая массовую закупку Банком Кипра - могли тоже закупить много, "за компанию" - мол раз этот покупает столько - значит что-то ЗНАЕТ и можно наварится.

Вся инфа - из прессы. Так что там на самом деле было по "греческим облигациям" - кто знает... Но вариант давления на банки Правительства Кипра - я лично считаю маловероятным, скорее уж это результат "хорошей идеи" поднять бюджет Кипра и желание банков поднажиться. Возможно существовали какие-то договоренности с Грецией, на уровне правительств, возможно - так пытались решить какие-то проблемы в банковском секторе. Но что-то не сработало и ситуация вышла из-под контроля.
В целом - да, на мой взгляд банки ничего ПРОТИВОЗАКОННОГО не делали, обычные операции на рынке ценных бумаг. То, что обвиняют, что "не подстраховались" - ну это личное дело каждого банка, "знали б где упадешь - соломки б подстелили...".  Нормативных актов, ОБЯЗЫВАЮЩИХ банки сделать данные страховые операции, насколько я понял из прессы -нет.

Отредактировано Прохожий (2013-04-05 10:58:26)

Разве? Насколько понял из сообщений - там не кредиты виноваты, а массовая закупка греческих облигаций. У нас, кстати, тоже при выдаче кредита банк обязан создать резерв у себя же в зависимости от группы риска кредита - до 100% суммы кредита. А кипрские банки точно нарушили данное правило? Ведь 20% собственных средств при обвале возврата вкладов - мало для того, чтобы банк выстоял...
А кстати и по депозитам банк должен создавать резерв в ЦБ у нас . Ну типа если банк рухнет - вкладчики могут получить из резерва ЦБ деньги , правда я таких случаев не знаю , обычно что в ЦБ попало - обратно не выходит.

Отредактировано Прохожий (2013-04-05 12:32:01)

а как они их покупку финансировали?

???????????

1,2 миллиарда своих денег?

Насколько я понимаю, "своих" - это привлеченных самостоятельно денег клиентов (в виде депозитов), остальные 80% дает нацбанк в виде кредита.

Америка победит, кто еще?

Ну вообще-то и больше можно. "Свои" деньги банка - это все его собственные средства + вклады вкладчиков . А оперировать банк может кроме этих "своих" денег еще и деньгами , которые получил в кредит от других банков.

Интересно, в каком объеме? Если как Швейцария - то ничего страшного, те ведь согласились сообщать данные на запросы о действиях клиентов банков, которые могут быть направлены на сокрытие налогов и все, а данные по вкладам передаваться не будут..

Посмотрим. Когда в 1939 Германия напала на Польшу, об этом тоже писали как о локальном конфликте. А оно вон как обернулось.
Очень надеюсь ошибиться - не хотелось бы жить в эпохе финансовой войны.

нет, эти деньги не считаются своими

конечно

но и то и другое при собственном 20%-ном финансировании

Так я и написал, что кредиты не считаются "своими"... А вклады - считаются. Если банк не может применять средства вкладов - с чего он прибыль получать будет для выплаты процентов-то?

Нет. Банк может использовать все имеющиеся у него средства , в том числе и заемные. А не только на 20% от своего капитала. если б деятельность банка была ограничена 20% "своих денег" - то и проценты по вкладам были б совсем другие и оборот денег в экономике замедлился.

наверно понимаю... Вы имеете в виду обрушение финансовых систем? так это уже катастрофа, а не война. Все остальное - не опасно, так как все локально и компенсируется буфером более благополучных стран. Так что надеюсь, все не так мрачно, бывало хуже.

про вклады не вопрос, а вот взятые к других банков на спекуляцию деньги - не считаются

тогда операция не обеспечивается 20%-ным собственным обеспечением и банк всеевропейски объявляется ненадёжным
и ему поднимается процентная ставка их ЦБ

причём ЦБ по другому и поступить не может - это контролирует ЦЕБ

а он и замедлился

по крайней мере в европе.

и слава богу - германия давит на то, чтобы европа производила товар, а не воздух в виде ценных бумаг