Когда это кипрские банки считались надежными?

http://smart-lab.ru/blog/108717.php

"Краткая история "кидалова" в СССР и РФ.

В связи с готовящимся Кипром «суперкидаловом века» на 10% появились голоса, в том числе на высшем уровне, призывающие бизнесменов, налоговых уклонистов и жуликов всех мастей переводить свои капиталы обратно на Родину. В наш «островок стабильности» таксказать.

В связи с чем KotBegemot считает своим долгом напомнить, что ни российские граждане, ни бизнесмены не должны испытывать иллюзий безопасности своего капитала НИГДЕ. Более того, там, смею заметить, забирают 10% и редко, а у нас все и часто.

Некоторый экскурс в историю для молодых.

1) Займы в СССР.
Первые займы СССР были размещены в 1922 году. В 1930-е годы была развёрнута мощнейшая агитационная кампания огромного количества внутренних займов среди населения, как государственных (оборонных, народнохозяйственных), так и местного значения (на постройку конкретного учреждения). Хоть займы и назывались добровольными, фактически выплаты были обязательными, в среднем житель СССР отдавал 2-3 зарплаты в год на госзаймы. Государство в эти годы получало от займов столько же, сколько приносили все остальные налоги и сборы с населения. В 1936 году государством был практически объявлен дефолт на госзаймы — облигации восьмипроцентных займов были насильственно обменяны на трёхпроцентные, погашение которых было отсрочено на 20 лет.
К 1957 году подошли сроки платежей по займам 30-летней давности, и Совмин постановил вновь отсрочить ранее обещанные платежи ещё на 20 лет.

С 1946 по 1957 год было выпущено пять тиражей 20-летних облигаций, целью которых было восстановление и развитие народного хозяйства. Доход по ним выплачивался лишь в виде выигрышей. Еще два займа сроком на 26 лет были выпущены в 1947 году. Все они имели фактически принудительный характер, хотя официозные публикации и продолжали утверждать обратное.
Несмотря на регулярные конверсии и постоянное несоблюдение сроков гашения облигаций и порядка выплаты процентов по ним, в конце 1950-х годов сложилась ситуация, когда текущие расходы по обслуживанию всех выпущенных государственных займов превысили поступления в казну от размещения новых ценных бумаг.

Тогда в 1957 году ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О государственных займах, размещаемых по подписке среди трудящихся Советского Союза», согласно которому выпуск новых займов практически прекращался, ранее обещанные платежи вновь были отсрочены на 20 лет, и выигрышные тиражи проводиться перестали.
Всем спасибо, все свободны!

Но нет худа без добра, как говориться:
« Возьмём, к примеру, такой факт, как осуществлённые по инициативе трудящихся мероприятия в отношении государственных займов. Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20—25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя.
Никита Хрущёв, доклад на XXI съезде КПСС»

2) «Павловская» реформа 1991 г.
22 января 1991 года Президент СССР Михаил Горбачев подписал Указ об изъятии из обращения и обмене 50- и 100-рублёвых купюр образца 1961 года. О подписании Указа было сообщено по телевидению в 21 час по Московскому времени того же дня, когда практически все финансовые учреждения и магазины уже были закрыты. Наиболее находчивые люди в ближайшие часы после этого смогли разменять имевшиеся у них 50- и 100-рублёвые купюры в кассах метро, железнодорожных вокзалов и у таксистов (многие кассиры и таксисты, занятые работой, ещё не знали об оглашении Указа). Некоторым удалось отправить крупные денежные переводы в отделениях почты при вокзалах, работавших до 24 часов. Очень изворотливые покупали за 50- и 100-рублёвые купюры в кассах железнодорожных вокзалов и аэропортов билеты на дальние расстояния на несколько дней вперёд, а потом после окончания обмена сдавали эти билеты и получали деньги. Реформой предусматривалось, что 50- и 100-рублёвые купюры образца 1961 года подлежат обмену на более мелкие купюры образца того же 1961 года, а также купюры 50 и 100 рублей образца 1991 года.

Обмен изымаемых купюр сопровождался существенными ограничениями:
Сжатые сроки обмена — три дня с 23 по 25 января (со среды по пятницу).
Не более 1000 рублей на человека — возможность обмена остальных купюр рассматривалась в специальных комиссиях до конца марта 1991 года.
Одновременно была ограничена сумма наличных денег, доступных для снятия в Сберегательном банке СССР — не более 500 рублей в месяц на одного вкладчика. Поскольку граждане могли иметь вклады в нескольких сберкассах, в том числе в разных городах, то на последних страницах общегражданского паспорта сотрудниками сберкасс делались отметки о снятых со вкладов суммах.

3) Кризис 1999 г.
Кризис произошёл на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране, усугублявшейся неэффективной макроэкономической политикой, проводившейся властями в середине 1990-х годов. В те годы жёсткая денежная политика (сдерживание инфляции за счёт отказа от эмиссионного финансирования госбюджета и за счёт удержания завышенного курса рубля) сочеталась с мягкой бюджетной политикой (необоснованно раздутые бюджеты, принимавшиеся контролируемой коммунистами Госдумой и подписывавшиеся президентом Ельциным). Толчок к возникновению кризиса дали два внешних фактора: резкое снижение мировых цен на товары топливно-энергетического комплекса (основной статьи российского экспорта) и кризис в Юго-Восточной Азии, вспыхнувший в середине 1997 года.  Для стабилизации ситуации Правительство РФ и ЦБ РФ пошли на экстраординарные меры. 
17 августа 1998 года был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств. Одновременно было объявлено об отказе от удержания стабильного курса рубля по отношению к доллару, до того искусственно поддерживаемого (в сторону завышения) массивными интервенциями Центробанка России.

Последствия кризиса серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля упал за полгода более чем в 3 раза — с 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года.  Негативные результаты состояли в том, что было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, часть банков лопнуло. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения девальвировались в пересчёте на твердую валюту, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось.

Добро пожаловать на Родину, дорогие инвесторы!
Или все же -10% раз в сто лет?"

Хмм. А Вы можете сказать что-то против? До последнего времени кипрские банки считались вполне надежными - банкротств среди них было не больше, чем в любой другой стране ЕС.  И вообще-то никто же не тащил под дулом автомата в эти банки вкладчиков и не требовал под угрозой расстрела родственников открывать счета там предприятий. Значит считали вполне надежными.

О чем Вы говорите?
Какой рейтинг кипрских банков у Фитча?

А кто конкретный автор этой реккомендации?
Кто именно хлопнул Кипр?

Во-первых, не следовало труъ-европейцам всяких живопырок в свой союз принимать.
Во-вторых, коли уж решили принять, надо было на конкретных условиях это делать и конкретные меры за невыполнение условий прописывать.
В-третьих, если уж условия были, а мер никаких за неисполнение не было, не надо было никому давать денег! Загнулся бы тихонько Кипр со своими банками - ну и чёрт бы с ним и с его клиентами-Буратинками. Поноют-поноют СМИ, да забудут через 3 месяца, когда тема "горячей" быть перестанет. Будто прежде банки не загибались.
Ну а теперь украдут деньги вкладчиков, не украдут, уже не важно: предложение сделано и ущерб максимально возможный уже нанесён, причём всей Европе. Нафига?...

Слабовастенькая аналитика.

Цитата: ...При этом Кипру будет относительно хорошо, конфискованных денег хватит с избытком...

Нету в кипрских банках денег. Нету вообще.

Я понимаю...

В смыле, то, что Вы сказать хотели, не понимаю, а Вас да, понимаю.

Экий Вы непонятливый... Вы сказали, что швейцария отличается от Кипра тем, что у нее не оккупировали 40% территории соседи . На основании этого ( я так понимаю) - Вы считаете , что руководство Кипра готово к противостоянию НАТО и на основании этого же - руководство Кипра- коммунистическое . Правильно? Я Вам ответил - что оккупация части кипра Турцией не имеет никакого значения к позиции кипра по отношению к НАТО. И вообще - считать какую-либо страну коммунистической только по тому, что она не в НАТО - глупо, так как кроме НАТО есть еще и другие блоки и вообще "неприсоединившиеся".

И зачем тогда просить у ЕС 17 миллиардов?

Давайте говорить относительно банковского дела: активы, рейтинги, стресс- тесты и пр.

Если это не сложно, конечно...

Наверное можно пройти по цепочке назад, и найти того, кто первый озвучил эту идею - отнять и поделить?
Посмотреть на него внимательно, понять кто за ним, чьи интересы представляет...

У любого начинание есть имя. И фамилия.

Одно другому не мешает. ЕС и НАТО - разные организации.