В том, что Вы написали про детей и внуков - никаких возражений.

Но все же это не совсем моя мысль.

Просто мне был задан вопрос, и я для экономии времени и места не стал растекаться белкою по древу.
Но в действительности семья, хоть и является для меня главным приоритетом, вовсе не единственный смысл в жизни.
Уж не знаю, гений ли я, но до определенного времени я видел свою жизнь еще и как научную карьеру, полезную для ВМФ и для страны вообще. Имея перед глазами пример отца.
Но эти планы перечеркнул 91-й год, а когда в 93-м мне предложили уволиться из Вооруженных сил  по сокращению,  я недолго раздумывал.
Но тем не менее то поприще, которое я после этого для себя избрал (отчасти волею случая, отчасти - имея некое внутреннее устремление) - лично я считал и считаю направленным на благо многих людей, а не только себя лично. И скромно надеюсь, что в этой области достаточно преуспел. С тех пор я сменил несколько мест работы, но всегда считал для себя высшей оценкой благодарность людей, которые пользуются плодами моей работы.

Желание быть лучшим хотя бы на этой улице (с), причем не столько лучшим - сколько полезным, чтобы тебя благодарили люди, ничем тебе не обязанные - оно переходит даже на форумы, где я общаюсь (и этот - не исключение). 

(Как говорится, сам себя не похвалишь - весь день как оплеванный...) 

Это для многих весьма сильная мотивация. А это не приходит само, для этого нужно хоть немного работать над собой - и в этом тоже часть смысла жизни. И кстати, детям передается тоже (возвращаемся к тому, с чего начали). 

Введение религиозного предмета в русской школе - давно назревшая мера. В том же Израиле и еврейских школах по всему миру изучают Тору, и никто им слова не говорит. А по отношению к христианству очень сильная оппозиция.

Ключевое слово - "еврейских".

В православных школах - пусть учат. Это добровольный выбор родителей.

1. И язычеству учить надо? Это тоже объективно часть русской культуры.

2. Еврейские школы "во всем мире" существуют по национальному признаку, или по религиозному?

Отредактировано NLPepper (2013-03-27 00:24:40)

Какие-то исторические элементы язычества тоже можно рассказывать. Мифы Древней Греции тоже в школах проходят.

Историю христианизации Руси в школе проходят- этого достаточно.

А им и рассказывают. В курсе истории. Как и о мифах древней Греции.

А в чем суть христианства, которую не рассказывают на уроках истории?
Причем, полагаю, Вы подразумеваете именно православие, а не католицизм или протестанство?
Тогда уж давайте и о сути язычества, о сути иудаизма, мусульманства, буддизма, конфуцианства и пр.

Простите - а создали Киевскую Русь - кто?

И Вы не ответили: что такое суть христианства, которую, по-Вашему, надо преподавать? Что за тонкости такие? Конкретно, пожалуйста.

пристите, Мартина, то что я пишу - это моё мнение

насколько Я вижу "христианская" церковь практически с момента своеё официализации не имеет ничего общего с заповедями того, чьим именем она называется

я не против, но просто мне непонятно зачем называться именем того, на чьи заветы плюёшь

ну там на "не убий", ........ или там "торговля в храме"
да что не возмите.

я-то не против - я не христианин.

но если вас такое устраивает - ну значит вам с таким христианством и жить
мне собственно пофиг - в конце концов это ваша религия.

а по поводу кораблей, пивных ларьков или там мерседесов - я с трудом предстваляю себе апостола Петра (или любого из апостолов) за бабки освящающего колесницу ..... скажем Нерона.

но если Вы это можете себе представить - ну .............. значит такое у вас христианство

в нарушении того, что стоит в ветхом завете
дословно стоит

о защите чего?
ларька или мерседеса?

так и их нельзя

что там вам-христианам Иисус сказал про птиц небесных?

я не христьянин ни разу, так и то не прошу.

так как принять-то, если вы не отвечаете на мои вопросы?

неотвечание - могу принять к сведению
ну так это не ответ 

простите, но моё "еврей-агностик" вы видимо пропустили

я кур не верчу

я не понимаю, вы предлагаете мне заткнуться с вопросами, потому что у вас нет ответов?

блин, мне большими буквами написать "еврей-агностик"?????

а шо делать?

вопросы считаются наездами и не имеющий ответов сразу получает право не отвечать

традиция 

то есть полковые священники благославлявшие солдат (в том числе и в атаку) это

без обид
я просто "понять"

не понял, вам Иисус напрямую право делегировал решать вопрос об "истинности веры"?

ты о чём?

что за бред?

так я же написал, что не знаю

А почему у мячика не может быть такой цели?