Сначала он должен вернуться в Россию. А там уже будет видно. Т.е., сперва надо гешить основную задачу. А мелкие - решаются по ходу дела.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 11:56:23)

Не, ну можно Курилы отдать Японии, Сибирь - Китаю, Калининград - немцам, Мурманск с Архангельском - норвегам и прочей немчуре. Чоуж там... Всё раздать, остаться на своих 6-ти сотках...
Так?
"О, я-я, Кемска волость". (С)

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 11:58:42)

Так Вы взять предлагаете, насколько я понимаю. Разговоры о том, что территорий приобретать более не нужно, а нужно заняться тем, что есть,  с екатерининских времён ведутся, но державной мысли по прежнему не до пустяков.

"Что ж ты, гад, землями казенными разбрасываешься?"(с). Политыми кровью Русских воинов.

Отредактировано Всеволод (2013-04-16 12:09:35)

Дык не я разбрасываюсь. Они сами 20 лет как поразбежались по своим "национальным квартирам". И хорошо. Сразу стало полнятно, кто кого НА САМОМ ДЕЛЕ кормил.

Если б Горбачев был бы поумнее (пля, о чём это я), он отпустил бы Прибалтику, раз им так хотелось. Причем в границах, совсем не тех, в которых они один хрен ушли, а в гораздо более скромных. И прибалты в ему только спасибу сказали. А так - они ушли сами и 20 лет брызжат ненавистью, дойдя до того, что у них маршируют эсэсовские недобитки... как и по Украине... хотя Украину никто силком не держал...   
У меня убеждения простые - лучше жить среди хороших соседей, чем среди куёвых родственничков... Зато - избежали бы кровавых расставаний типа вильнюсских событий и т.п.

А у нас сделали наоборот. ЗА чужое вцепились, а СВОЁ - отдали без звука. Предатели.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 12:19:53)

Чуть выше про Москву и "москвичей" уже всё, как мне кажется, сказали.
Если она такая плохая - что ж вы все лОмитесь туда? Сидите дома, обустраивайте СВОЮ землю, покупайте квартиры В СВОИХ ГОРОДАХ, а не в Москве. Да и нам тут поспокойнее будет без вас. Цены на жильё упадут тогда.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 12:31:36)

Ну так я же ж сразу так и понял. Я - инвалид, Вы - Дартаньян. Даже могли б не трудиться объяснять, я б и так всё понял, ога.

Пояснить? Думаете, Вы поймёте?
Ну, раз прОсите - извольте. Вдруг случится чудо и до Вас таки дойдёт.
1) Про то, что это РОССИЙСКАЯ земля, которая была завоёвана Россией и отвоёвана Россией, но никак не Украиной - я уже говорил.
2) Это ВЫХОД К МОРЮ. Что это такое - понимал ещё Петр Первый.

Для начала - достаточно. Если Вас не убедят эти 2-а пункта, то и дальше говорить нет смысла.

А для тренировки ума не-инвалидам, предлагаю подумать - а чего это Англия вцепилась в квёленький участочек земли на другом конце света, Фолкленды называется? Вцепилась, воевала и по сю пору не отдаёт и не собирается. Ась? Объясните мне, инвалиду.

Юридически - Крым был российским. Но по самодурству передан Украине. Но!!! Как минимум Севастополь был городом СОЮЗНОГО ПОДЧИНЕНИЯ, т.е. не был передан Украине. Поэтому КАК МИНИМУМ Севастополь - юридически Украине никогда не передавался. Т.е., в данный момент НЕЗАКОННО НАХОДИТСЯ ВО ВЛАДЕНИИ ЧУЖОГО ГОСУДАРСТВА.

А анклав - штука неплохая. Про Гонконг слышали? Англия со страшным скрипом вернула его. А ведь где Англия и где Гонконг и сколько между ними других государств. А Севастополь - куда ближе, да и территориально - был в границах Российской империи, а потом СССР.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 12:32:50)

А сами-то севастопольцы и крымчане хотят быть под властью рф-ских "бешеных принтеров" из едра?
Или им спокойнее в практически европейском независимом государстве?
А то, я так вижу, что и в оставшейся-то РФ многие хотят власти Москвы всё меньше и меньше.

Вы историю учите по пропагандистским фильмам?

Вы пока возвращалку отращивайте, а Янукович будет НАТО-вскую базу в Крыму строить.

Аляска продана юридически грамотно. Крым отдан Украине по самодурости.
Разницу объяснять не буду, здесь же ж не "Смешарики".

Ещё раз. Попробуйте объяснить Великобритании всю бесполезность Фолклендов. Ну, что это далеко, что как военая база - бессмысленна, что между Англией и Фолклендами - тысячи мильт расстояний. Вот как Вы сможете убедить Великобританию - я с удовольствием вернусь к общению с Вами на тему Севастополя.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 12:46:23)

  И? Это делает передачу Крыма юридически неправомочной?

Жаль, что вы только в "Смешариках", чем бы это не было, объяснять можете.

Ссылка на законодательство страны, которая на шару хапнула ЧУЖОЕ. Прэлэстно, просто прэлэстно. (С)
С тем же успехом можно слушать слова человека, отжимающего мобилы у метро, что это ему сами давали позвонить, а он не мог отказаться.

Г-н Краппер, я ж Вам сказал - общение с Вами для меня бессмысленно. А Вы всё лезете пообщаться. Классический украинский подход - Вас в дверь, а Вы в окно.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 12:53:15)

А тему почитать полностью - никак? Религия не позволяет или политические убеждления не дают?
Чуть выше я подробненько так, но в пределах разумного, объяснил, ПОЧЕМУ передача Крыма Украине была не-за-кон-ной. Заработает Ганза - дам ссылку на аналогичную тему. Но там страниц 50, поэтому здесь перепечатывать 50 страниц юридических выкладок я не буду.

Отредактировано Pragmatik (2013-04-16 12:52:31)