Это ваши личные эротические фантазии,или какието веские доказательства есть?
Уинстон Черчилль иного мнения был.
Не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников… Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьёзную тревогу у Германии в 1939 году, и никто не может доказать, что даже тогда война бы не была предотвращена».
...
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий… Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также… в высокой степени реалистичной» И вновь он проговаривается о том, что именно предвоенная британская политика вынудила Сталина на этот шаг: «Советские предложения фактически игнорировали… События шли своим чередом так, как будто Советской России не существовало».

Граждане Жечи Посполитой Польской.
Боролись против московской агрессиии.

Это ты к чему так таинственно?

Я с вас, русских угораю: стал Сталинашвили союзником Гитлера- значит поступил правильно.
Стал Власов союзником Гитлера- значит поступил неправильно.

Вы потребуйте у Министерства Правды чёткой и одназначной формулировки, что вам на форумах писать.

вот к этому.

Точно: "Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.

Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии."- http://doc20vek.ru/node/1397

Посчитайте дорогу РККА от Бреста до Москвы и от Москвы до Бреста.
Сколько времени это заняло?

Это политика.Каждый ищет  и озвучивает наиболее  выгодные для себя ходы.Никто не мешал Англии и Франции принять предложения России и подписать  англо-франко-советское соглашение.

Немец или русский?

они подразумевали нейтралитет и ненападение по отношению друг к другу.

Это фашистам не помогло выйграть войну и не умоляет героизма наших солдат в 41-ом.Далеко не все бежали.

Вы ссылки-то читайте. Очень духоподъёмное занятие. Для человека, дерзостно снискавшего пятёрку тройку по истории СССР должео быть очевидно, что приведённая мной  цитата Молотова почти полностью повторяет цитату Фёдора Иоанновича (про Арцыкарлу, ну да Вы в курсе, ясен пень) и симметрично противолежит просьбе Бориса/Иоси  о присылке Делагарди/тридцати дивизий из шести, наличных в метрополии. Впрочем, чему я Вас учу- Вы и так чисто в курсе!

Он метаморфировал, сейчас вся Европа становится Рейхом.

И без войны, причём.

Слайды! Слайды!

Сравните население и ВВП РФ и ЕС.

Срузу узнаете, как ЕС кроет РФ, каким способом.