Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Россия может отказаться от АН 70.
беда в том, что эту "чушь" сказал здесь не только я.
а что, чушь повторённая двумя людьми становится от этого правдой?
Вам же безразлично нашемнениеи наших доводов
так у вас их нету 
Если скажете,в какой книге достоверно и аргументировано утверждается сказанное Вами буду премного благодарен.
Историю ВМВ
а что, чушь повторённая двумя людьми становится от этого правдой?
Я всё сказал чуть выше.
Историю ВМВ
Какое издательство,не подскажете?
любое академическое издание
Я всё сказал чуть выше.
а я чуть ниже
2 Carrier
Оппонент не хочет или не желает понять, что воевали люди, а не "академические издания".
А я про Болгарию хорошие слова сказал. Вот.
Предлагаю забанить и болгарина , и"немца"за прямое оскорбление Стрелы.
любое академическое издание
Спасибо за столь подробный и полезный совет. К большому сожалению,видимо эта книга в России не издавалась.
Придется снова знания по истории ВОВ по надписям на Рейхстаге освежать.
Оппонент не хочет или не желает понять, что воевали люди, а не "академические издания".
Что поделать.
Предлагаю забанить и болгарина , и"немца"за прямое оскорбление Стрелы.
А вот кстати да! За оскорбления - сразу бан!
Предлагаю забанить и болгарина , и"немца"за прямое оскорбление Стрелы.
это был ещё комплимент
Придется снова знания по истории ВОВ по надписям на Рейхстаге освежать.
а, так вы больше по надписям на заборе?
Оппонент не хочет или не желает понять, что воевали люди, а не "академические издания".
вы точно юрист?
а то вы не понимаете разницы между юридическими документами и газетными статьями
А вот кстати да! За оскорбления - сразу бан!
вам?
а кстати, я ведь то своё высказывание исправил. а он всё равно иронику стукнул, еврейская натура - оно и понятно. а вот за последовавшие обзывательства требую бана обоих. или нет. пущай извиняются.
Предлагаю забанить и болгарина , и"немца"за прямое оскорбление Стрелы.
пасип. такой акт справедливости они не осилят. я всё жду, когда администрация тупо всех перебанит, чтобы не мешали им всякие пришлые в собственном соку мариновацца.
Я так понимаю - опровергать то, что при передаче Крыма Украине были серьёзно нарушены Конституции и СССР, и РСФСР - никто не в состоянии.
Немногое Вы понимаете, но попробуем достучаться:
Конституция СССР 1936 года
Глава II
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Статья 18. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия.
Глава IV
ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Статья 57. Высшим органом государственной власти союзной республики является Верховный Совет союзной республики.
Статья 58. Верховный Совет союзной республики избирается гражданами республики сроком на четыре года. Нормы представительства устанавливаются Конституциями союзных республик.
Статья 59. Верховный Совет союзной республики является единственным законодательным органом республики. ( http://www.tarasei.narod.ru/konst1936.htm )
Внимание, вопрос: какой орган власти союзной республики правомочен дать согласие на изменение её территории? Если Вы полагали, что это референдум, то Вас напрасно взяли сторожить юридическую консультацию.
Отредактировано TopperHarley (2013-04-17 09:14:25)
а, так вы больше по надписям на заборе?
Иногда,кстати интересно и приятно почитать и надписи на заборах.
Отредактировано Carrier (2013-04-17 09:51:10)
Я всё сказал чуть выше.
Вы несёте абсолютную ахинею. Если её вслед за Вами(или же самостоятельно) повторяет ещё кто-то, то это не делает чушь истиной, как-бы Вам не хотелось обратного.
Если Вы ждёте аргументированного опровержения той несусветной чуши, которую Вы здесь нагородили, то напрасно, кмк. Ибо, эту ерунду обсуждать просто смешно. Зачем лезть в деббри псевдоюридического словоблудия, если можно зайти "с конца"?
Для ясности картины можно не говорить ничего более, кроме как напомнить Вам, что есть некие международные докУменты, устанавливающие неизменность границ. О приоритете международных законных актов над внутренними Вы, я искренне надеюсь, всё-таки хоть что-то слышали. Если же нет, то тогда вынужден согласиться с этим:
Вас напрасно взяли сторожить юридическую консультацию.
============================
А вот кстати да! За оскорбления - сразу бан!
А если тот бред, который Вы несёте, оскорбляет мой разум, Вас надо в баню или просто извинений портебовать?
Отредактировано vadja2 (2013-04-17 11:48:58)
пущай извиняются.
за засЛанца?
я ведь то своё высказывание исправил. а он всё равно иронику стукнул, еврейская натура - оно и понятно
натура несомненно еврейская
но только вот не стукнул, а пронформировал ответственного за раздем модераторa о возмущении участника вашими словами
это моя обязанность как админа
а на засранца — тoже можете пожаловаться модератору раздела
Иногда,кстати интересно и приятно почитать и надписи на заборах.
это забор?
я всё жду, когда администрация тупо всех перебанит
администрация тут
что произошло?
это забор?
Вы сравнили Рейхстаг с забором,справедливо считать,что гараж не хуже забора или Рейхстага.
Ничего другого Вам и не остаётся. Вам в той статьеназвали статьи конституций, дали юридический расклад по полномочиям ветвейвласти,со ссылками на"букву закона". ЧТо Вам ещё остаётся. Ну непризнавать же, что Севастополь юридически украинским никогда не был ине является.
Такчто, сами напрашивались на юридическийразговор и сами же из него слились, как только появилась "буква закона", прицепившись к малюсенькой ошибкеавтора, которыйпросто перепутал год принятия конституций, но всё верно изложил в процитированных статьях этих конституций.От Вас ничего другого я и не ждал.
Вы по сути говорить можете или это сложно для Вас?
Pragmatik, какая теперь разница конституционно Крым вошел под юрисдикцию Украины или нет? Мы имеем то что есть, давайте исходить из этого. Екатерина захватила Крым тоже "не конституционно".
Pragmatik, какая теперь разница конституционно Крым вошел под юрисдикцию Украины или нет?
Да конституционно всё было сделано, "юрист" просто неграмотен малёхо.
Возможно если бы Ельцин меньше бухал в Беловежской пуще что-то можно было бы изменить, но теперь всё. Вопрос закрыт.
По сути конфликта:
Стрела - требую немедленно прекратить склоку. В связи с тем, что изначальное оскорбление было исправлено по требованию администратора, прошу здесь или в ЛС урегулировать отношения с Digest
Digest и Зигги, прошу не оскорблять участников, даже в ответ, и оскорбления убрать.
теперь всё. Вопрос закрыт
"Только когда все умрут, закончится большая игра" (с). Так що, куме, не кажите "гоп".
Возможно если бы Ельцин меньше бухал в Беловежской пуще что-то можно было бы изменить, но теперь всё. Вопрос закрыт.
При чём тут Ельцин в Беловежской Пуще?
Не надо опускаться до ганзовского метода ведения дискуссии.
Вот есть документ:
О ПЕРЕДАЧЕ КРЫМСКОЙ ОБЛАСТИ
ИЗ СОСТАВА РСФСР В СОСТАВ УССР
Указ от 19 февраля 1954 г.
(«Ведомости Верховного Совета СССР» 1954 г. № 4)
Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР, Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
И всё, разговор окончен.
Оспорить это невозможно.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Россия может отказаться от АН 70.