Я открываю тему для того, чтобы Вы с ними объяснились.
так вроде вот-
Если моя манера показалась агрессивной - прошу меня извинить!
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Россия может отказаться от АН 70.
Я открываю тему для того, чтобы Вы с ними объяснились.
так вроде вот-
Если моя манера показалась агрессивной - прошу меня извинить!
а класс до 20 тонн- у нас пустой, а в мире переполнен- да и цены там невысокие
А тупо передрать что-нить из этого класса? Нехай судятся.
А тупо передрать что-нить из этого класса? Нехай судятся.
с этим тем более на внешний рынок не выйдешь.
тот же геркулес- он даже по цене трудно перешибаем.
у нас 6 тонника почти нет, 20 тонника совсем нет, 40-60- есть хоть ж ешь, 120- как минимум есть парк- постепенно изнашивающийся.
больше всего востребован именно 20 тонник- а на продажу самый интересный- 40-60
с этим тем более на внешний рынок не выйдешь.
Я не про украинцев, а про наших. Вроде как нам надо для себя сделать?
Я не про украинцев, а про наших. Вроде как нам надо для себя сделать?
ну они там ЧЕГО то собираются сделать.
просто антонов имеет опыт- собственно, 20 тонник то у нас и был антоновский..
он хороший- только древний, как гамно мамонта..
собственно, и надеялись на достойную смену ан12
А мы, россияне, просто спрашиваем их
вас там много?
Вы сказать-то чего хотели?
дык и так яснее ясного
Pragmatik, участники нашего Форума усмотрели в Ваших сообщениях переходы на личности и угрозы в свой адрес. Я открываю тему для того, чтобы Вы с ними объяснились. Если удовлетворительных объяснений не будет, я вынужден буду ограничить Вам доступ в раздел.
Понял Вас.
Господа участники. В одной из тем я уже сказал по поводу данной темы ,повторю здесь.
Да, в моих словах есть определённая доля сарказма. Я восхищаюсь, когда граждане других государств необычайно переживают за то, что и как происходит в России. Так переживают, как не переживают за то, что происходит в их собственных странах. Я считаю, что это — сарказм. Если кто-то из Вас считает, что это переход на личности- тогда я считаю, что регулярные "пинания" России и россиян — это тоже переход на личности. Мне вот, как россиянину, крайне неприятно читать, когда про нас пишут, что, мол, Россия и россияне назло маме отморозили уши. А это тут, в теме, есть. Тогда давайте считать это тоже —переходом на личности.
И что делать будем?
Ещё раз повторю. За формальной вежливостью в своих словах я слежу тщательнее, чем девственница за своей половой репутацией. Что есть, то есть. Поэтому говорю честно — никаких переходов на личности я не делал, умысла на это не имел.
Если и после этих моих слов кто-то из Вас станет считать, что я допустил переход на личности — тогда Вы — это люди с чрезвычайно тонкой душевной организацией, которые способны обидеться от пролёта бабочки... Только вот, обладая столь чувствительной духовной сферой, неплохо б Вам понимать, что другие — они тоже могут иметь не менее тонкую духовную организацию.
Поэтому — я в общении исхожу из того, что правила должны быть одни для всех. Не пинайте Россию. Я ж не пинаю те страны, в которых живёте Вы. Хотя оснований для таких пинков преизрядно. Но я этого не делаю. Взаимообразно, если кто-то из Вас попинывает Россию — почему я не имею права в ответ выказать сарказм по этому поводу?
Словом, господа — вот такой у меня ответ. Он — честный. Поэтому ничего другого я не скажу. Если данный ответ Вас не удовлетворит — то пусть решение принимает модератор и/или администраторы. Это их компетенция и их полное право.
P.S. Главное-то забыл!!! Господа, это кто там усмотрел в моих словах "угрозы в свой адрес"? Вы это серьёзно??? ((( Я не понял — здесь что, форум выпускников музыкальной школы по классу фортепиано? Это же оружейный форум, многие из нас общаемся между собой на Ганзе не первую пятилетку! И вдруг - "УГРОЗЫ". От меня. Блин, это даже не смешно! ((
Маме никто не пожаловался, случайно? Ну, что хулиганы угрожают...
Отредактировано Pragmatik (2013-04-13 16:59:02)
Поэтому — я в общении исхожу их того, что правила должны быть одни для всех.
они и есть одни для всех.
только не все их понимают одинаково и не всех наказывают одинаково.
еще раз- примите как данность.
и кстати- пинайте израиль с украиной сколько хотите, я помогу..
они и есть одни для всех.
только не все их понимают одинаково и не всех наказывают одинаково.
Так я и пытаюсь подстраиваться под здешние правила. Получается, правда, куда проблеммнее, чем была притирка на Ганзе... Даж не ожидал.
и кстати- пинайте Израиль с украиной сколько хотите, я помогу..
А зачем????? Я самоутверждаюсь другими способами. К Израилю у меня нет претензий. Хотя, канешна, Голланские высоты они оккупировали незаконно. Но я ж не выступаю про "израильскую военщину" . )))) К Украине.... есть маненько. Крым оне захапали совершенно незаконно!!!!! Но я ж не тереблю этот вопрос, как и вопрос, что за 20 с лишним лет Украина так и не стала суверенным государством и всё, на что способна - это в бессильной злобе гадить России... Но я ж не говорю это в каждой второй теме.Ибо и так понятно, чего там повторяться-то...
Я вообще не сторонник ругани по "государственному" признаку. Уважительно отношусь к тем же украинским авиастроителям. Хотя с немалой долей сарказма отношусь к их хотелкам по завоеванию рынка...
Отредактировано Pragmatik (2013-04-13 16:41:01)
я в общении исхожу их того, что правила должны быть одни для всех
Здесь это не так.
Есть список участников на которых общие правила не распространяются.
Не пинайте Россию
А чем тогда будет жить и дышать этот рессурс?
почему я не имею права в ответ выказать сарказм
Вы не входите в тот список.
Господа, это кто там усмотрел в моих словах "угрозы в свой адрес"? Вы это серьёзно???
Они это серьезно. Даже не сомневайтесь.
это даже не смешно!
Как сказать...
Маме никто не пожаловался, случайно?
Ко мне тут один товарищ грозился направить других товарищей...
Но, поскольку он, вероятно, оказался из того списка, реакции не последовало никакой.
Так что... Держитесь, крепитесь, и имейте ввиду.
ну они там ЧЕГО то собираются сделать.
просто антонов имеет опыт- собственно, 20 тонник то у нас и был антоновский..
он хороший- только древний, как гамно мамонта..
собственно, и надеялись на достойную смену ан12
Так. Т.е. моя видит так: наши хотели новый сумалет 20 тонн. Кто умеет? Укроантоновцы. Дадим им бабла. Те, не будь дураки, сделали (начали делать) на это бабло сумалет 50 тонн, надеясь отбрехаться.
Так вот, косяк украинцев в том, что не отбрехались. Делов-то: модернизировать Ан-12 и присвоить новый индекс, как все щас делают, тот же Ил. Как Вам такая бизнес-идея?
Так я и пытаюсь подстраиваться под здешние правила
самое простое- не обсуждайте чужую личность- даже в самой невинной форме.
найдут как доиппаться.
все остальное- ну чесслово, свобода без границ.
2 Jinn
Спасибо за понимание. Вот приятно поговорить с человеком, который тебя понимает с полуслова!!! )))))
Отредактировано Pragmatik (2013-04-13 16:52:55)
Как Вам такая бизнес-идея?
ну, украинцам котелось получить конкурентноспособный на мировом рынке товар. не за свой счет.
тогда глядишь, и сошло бы.
кроме того- 476- действительно удачная модернизация 76го- на что честно говоря, надежды было мало.
в таком случае ан 70 может и сожрали бы.
а теперь со злости и ан 140 могут зарубить- что уже зря, имхо..
самое простое- не обсуждайте чужую личность- даже в самой невинной форме.
Дык - стараюсь!!!!! Вот чессслово - стараюсь! А они меня вона уже в угрозах обвиняют!
найдут как доиппаться.
Жоско тут у вас.
"И эти люди зарпещают мне ковыряться в носу" (С)
все остальное- ну чесслово, свобода без границ.
Не теряю надежды, что это так.
ну, украинцам котелось получить конкурентноспособный на мировом рынке товар. не за свой счет.
тогда глядишь, и сошло бы.
Моя конструктор и видит ситуацию чуть по-другому. Мы так не делаем, но коллеги наши, когда надо сдавать госконтракт, а ни хрена не сделано, "модернизируют" старье и сдают как новое. Что мешало укроконструкторам так сделать?
со злости и ан 140 могут зарубить- что уже зря, имхо..
Нам нужна своя база авиконструирования.
Нам следует все возможные рессурсы направлять на развитие этой базы.
Это очевидно и бесспорно.
С какой стати мы должны финансировать чужую конструкторскую школу?
Они и так первые в мире по подсолнечному маслу.
Вот и пусть.
Спасибо за понимание.
Это была инструкция.
И это на самом деле так.
Будьте внимательны.
Что мешало укроконструкторам так сделать?
я не вдавался в ТЗ
возможно, это невозможно.
кстати- по сути то ан 70 на 12 и опирается- имхо.
Жоско тут у вас
с одной стороны да.
и жестко, и необьективно.
с другой стороны- это действительно, позволяет удержать форум более менее в чистоте.
идеала нигде нет..
К сожалению, его никто не захочет купить на условиях "сначала достроить хотя бы один экземпляр для сертификации, произвести сертификацию, вложить деньги в серийное производство, и только после этого получить нечто". Российские условия были уникальными и давали последний шанс для сохранения АНТК, да и всего авиастроения и связанных с ним отраслей на Украине. И исключительно благодаря потугам незалежности, мы это все прощелкали.
Вернёмся к теме разговора.
Полностью согласен со сказанным.
Полностью согласен со сказанным.
Так Вы согласны, что украинцы сделали то, что надо, но их прокатили из-за "потуг незалежности"?
украинцы приняли заказ на то что НАМ надо, а попытались построить то что ИМ надо.
лично я совершенно не осуждаю украинцев- но едиственная их вина в том, что у них НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ...
а по сути идея как раз правильная- дают лопоухие русские денег- надо брать.
авиапром на всем постсоветском пространстве в ж.пе, а кб антонова было едва не самым талантливым..
спасти что угодно- святое дело.
опять же- ан 70 хоть по сути не порочен, в отличии от суперджета
украинцы сделали то, что надо, но их прокатили из-за "потуг незалежности"?
АНТК - это не украинское достояние. Оно такое же общесоветское, т.е. и мое, и его, и Ваше, как и сибирская нефть, и казахский Байконур. Мы все, и Вы, и я, и он - недополучили жвачек и джинсов, чтобы все это состоялось. И Ан-70 - это еще советское произведение, по советскому ТЗ (или вразрез ему). А разрыв контракта произошел, действительно, не из-за несоответствия Ан-70 изначальному ТЗ, а из-за позиции Украины по вопросам экономической интеграции.
Так Вы согласны, что украинцы сделали то, что надо, но их прокатили из-за "потуг незалежности"?
Как понять - "сделали то, что надо"?
"То, что надо" - это когда им давали ТЗ сделать 20-тонник. А они "забили" на ТЗ и сделали тяжелую машину. Ну представьте - Вы посылаете своего робёнка в магАзин купить гречки, перловки и масла сливошнова. А робёнок приносит чупачупсов и сникерсы. И откровенно не понимает, почему папа снимает с брюк ремень, а мама освобождает угол.
Я когда про Ан-70 впервые услышал - я был в восторге. Мне вообще нравятся машины с винтами, а особенно те, которые взлетают и садятся с грунта. Ибо я иногдачитаю литературку по истории, а там написано, что супостаты первым делом расхреначивают взлётно-посадочныеполосы. Поэтому взлет с грунта, да ещё с короткого разбега - это хорошо. Но!!!!! Тут даже жители Украины ужепризнали, что Россия предлагала Украине по Ан-70 супервыгодные условия. И именно Украина пролюбила всё это.
А России нафига кормить конкурентов, которые, к тому же, совершенно не прогнозируемо ведут себя? У России немалое куличество своих Ил-76. Модернизируй - не хочу. И при этом за свои деньги содержать и кормить украинскую школу авиастроения? Да с чего бы?!?!?
Если я даю кому-то в долг - то рассчитываю, что человек будет ко мне хорошо относиться. А если человек, я извиняюсь, постоянно со мной срётся - я ему ни копейки не дам, ибо он неадекват, раз задирается на того, у кого сам же пытается брать в долг... Украина разрабатывала этот самолёт на российскеие деньги. Вот и весь сказ.
Тут приведены данные. Украина самостоятельно не в состоянии ПОЛНОСТЬЮ завершить разработку этого самолёта. Всё, довыёжимвались! Нет этого самолёта, просто нету. Ибо неиспытанный, несертифицированный самолёт - это что угодно, но это НЕ самолёт. Потому что его нельзя вот взять и продать. Ибо его не пустят в небо ни одной нормальной страны. А значит - его просто никто не купит. Ибо летать над собственным огородом - он нафиг никому не нужен. А в небо несертифицированную машину никто не пустит. В Африку - может, и пустят, но африканцам нечем расплачиваться. Да и не за что платить. Самолёт не доведён до конца, не проверен, не испытан. Точка.
Отредактировано Pragmatik (2013-04-13 17:26:48)
А разрыв контракта произошел, действительно, не из-за несоответствия Ан-70 изначальному ТЗ, а из-за позиции Украины по вопросам экономической интеграции.
Т.е. можно делать любую херню, лишь бы интегрироваться.
А разрыв контракта произошел, действительно, не из-за несоответствия Ан-70 изначальному ТЗ, а из-за позиции Украины по вопросам экономической интеграции.
и потому и потому..
хороший дешевый и ГОТОВЫЙ двадцатитонник купили бы не задумываясь.
несмотря ни на какую незалежность
Как понять - "сделали то, что надо"?
"То, что надо" - это когда им давали ТЗ сделать 20-тонник. А они "забили" на ТЗ и сделали тяжелую машину. Ну представьте - Вы посылаете своего робёнка в магАзин купить гречки, перловки и масла сливошнова. А робёнок приносит чупачупсов и сникерсы. И откровенно не понимает, почему папа снимает с брюк ремень, а мама освобождает угол
А причем тут "потуг незалежности", с которым Вы согласны? Или он заключается в забитии на ТЗ?
хороший дешевый и ГОТОВЫЙ двадцатитонник купили бы не задумываясь.
несмотря ни на какую незалежность
Да ну. А Рогозину откаты не нужны?
Да ну. А Рогозину откаты не нужны?
так дали бы и откаты- какие проблемы.
были бы подо что.
просто давать откаты под отсуствующее временно не с руки.
сейчас пока что надо таки реальное купить...
так дали бы и откаты- какие проблемы.
были бы подо что.
Так я и говорю. Модернизировали Ми-8 - обозвали Ми-171. Уже новый вертолет, ура. Почему не поступили так же с Ан-12? Дурни или пофигисты?
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Россия может отказаться от АН 70.