Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Почему антикоммунисты настолько убоги?


Почему антикоммунисты настолько убоги?

Сообщений 301 страница 330 из 604

301

rexfox написал(а):

основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий

Ну да. :)

Сначала истребили дворян, потом рабочих, потом большевиков, потом крестьян.

302

rexfox написал(а):

основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий

1. См. выше, про тех же нэпманов - нетрудовой элемент был выделен во вполне отдельное сословие.
2. При введении паспортной системы снова разделение - значительной части народа паспорт оказался вообще не положен. Бум считать их сословием или назовем еще как?
3. Ну и зачем-то же была в анкетах графа про происхождение.

Можно и продолжить. В каком там году казакам дали гражданские права? Например, право служить в рабоче-крестьянской армии.

Отредактировано Всеволод (2013-05-18 11:23:26)

303

Тот же капитализм, кстати, стирал сословные различия куда эффективней. Ибо бабло побеждает зло.

304

rexfox написал(а):

равный доступ к образованию

Вот кстати обязательное всеобщее среднее образование - важнейший этап подготовки к мировым войнам. Не зря его внедрили в Пруссии еще до австро-прусской (ЕМНИП). Ибо это необходимо для создания многомиллионной современной армии (вооруженного народа). Если бы не государственная военная необходимость, никто бы не почесался.

Так шта детишки, идущие 1 сентября в школу с цветами - это прежде всего пушечное мясо для мировых боен. По задумке организаторов. Не зря и учили в первую очередь мальчиков.

305

Всеволод написал(а):

Не, в войну она реально сократилась в разы.

Мы о красных, или о войне??!!

rexfox написал(а):

дануна! весь первоначальный период ВОВ просрали под лозунгом-"приказа не было"

Не ожидал, признаюсь.

306

Всеволод написал(а):

Тот же капитализм, кстати, стирал сословные различия куда эффективней. Ибо бабло побеждает зло.

да как бы не так, наоборот богатые нувориши всеми силами стремились в высшее общество, забывая свои корни.
да и сейчас любимая тема американских фильмов для девочек-европейский принц влюбляется в простую американскую девчонку

307

krapper написал(а):

Сначала истребили дворян, потом рабочих, потом большевиков, потом крестьян.

ну а я о чем? ликвидировали классы как таковые
все равны-у всех равные шансы :)

308

Piter O'Tour написал(а):

Не ожидал, признаюсь.

чего?

309

rexfox написал(а):

да как бы не так, наоборот богатые нувориши всеми силами стремились в высшее общество,

Нормальный обмен. Богатые нувориши - в высшее общество, обедневшие дворяне - на большую дорогу. В итоге наверху остаются не те, у кого в предках рюриковичи и чингисиды, а те, у кого бабло.

Один великий князь считал, что Россией управляли три человека: Ярошинский, Батолин, Путилов. Офигеть белая кость, особливо второй.

310

Всеволод написал(а):

Один великий князь считал, что Россией управляли три человека: Ярошинский, Батолин, Путилов. Офигеть белая кость, особливо второй.

вопрос не в предках, а в отношении к нижестоящим по социальной лестнице
чванство, хамство и т.д.
сейчас это тоже кстати весьма стало распространено...
капитализм сам по себе меряет людей деньгами-"если такой умный то почему не богат?"

311

При коммунистах в любом случае есть 2 сословия.:)

312

Всеволод написал(а):

При коммунистах в любом случае есть 2 сословия.:)

одно:"вся станция проголосовала за блок коммунистов с беспартийными" (с) доктор какой то, на льдине

313

Читаю и тихо офигеваю. Это кровавый царизм? Или врут гады?

http://new.hist.asu.ru/biblio/borod5/got/71.html

"В годы Первой мировой войны военные и гражданские власти Западной Сибири при организации мобилизаций проводили большую работу по контролю за соблюдением прав призываемых на те или иные льготы. Прежде всего, от призыва на военную службу освобождался единственный сын или трудоспособный кормилец в семье"

Во Вторую мировую такая лафа закончилась.

314

rexfox написал(а):

одно:"вся станция проголосовала за блок коммунистов с беспартийными" (с) доктор какой то, на льдине

Это просто у них на льдине не было никого из сословия лишенцев (лишенных избирательных прав).

http://new.hist.asu.ru/biblio/borod5/got/45.html

"В результате проведения на местах новой инструкции о выборах в Советы в число лишенных избирательных прав попало значительное количество членов-пайщиков маслодельных артелей нашей системы. Лишенными избирательных прав оказались как рядовые члены, так и члены, избранные в управляющие и контрольные органы. В уставах некоторых маслоартелей, принятых и зарегистрированных в 1924/25 г., содержится правило, что членами маслоартелей могут состоять лица, обладающие правом выбора в Советы. В силу сказанных обстоятельств перед маслодельными артелями встал вопрос о необходимости исключения таких членов, лишившихся политических прав, из состава первичного кооператива. Особенно этот вопрос встал остро перед теми нашими молсоюзами, где указанную точку зрения по настоящему вопросу категорически подтвердили местные окрисполкомы, как, например, в Бийском округе <:>. Но формальное проведение такой точки зрения в данный момент может губительно отразиться на товарности промышленного маслоделия. Так, например, по одному только Каменскому округу по данным Молсоюза лишено избирательных прав 3000 пайщиков-членов маслоартелей, располагающих 12 000 дойных коров. Хотя не имеется у нас точных сведений, но и по остальным округам картина приблизительно такая же. Группы населения, лишенные избирательных прав, активно развивают свою энергию в том направлении, что стремятся произвести частные объединения для переработки молока и сбыта масла на местные рынки, а также требуют возвращения им паевых взносов и прочих [средств], находящихся в маслоартелях. Совершенно очевидно, что такое обстоятельство грозит большим подрывом не только количества выработки продукта организованным промышленным маслоделием, но также значительным подрывом, расстройством и [скидкой] в низовой сети молкооперации. При всем этом необходимо отметить, что соответствующий пункт кооперативного устава маслоартелей, принятый в [нашей] системе, находится в противоречии с законом и директивными нормами Наркомзема. <:> На основании изложенного просим:

Отменить распоряжения окрисполкомов об исключении из рядовых членов маслоартелей лиц, лишенных избирательных прав в Советы, и дать на места соответствующие разъяснения;

Предложить местным органам Сибземуправления при регистрации соответствующих изменений уставов маслоартелей о праве состоять членом избирательных прав регистрироваться в редакции распоряжения Наркомзема"

З.Ы. Клевещут, что всеобщее избирательное право появилось только при товарище Сталине. Как раз перед основательной чисткой.
3.З.Ы. Колхоз, если кто забыл, тоже сельхозартель. Соответственно, лишенец при таком уставе автоматически оказывался вне его. Для сплошной коллективизации логично лишенца выслать. Что, собсно, и проводилось в жизнь. Красивая стройная система.

Отредактировано Всеволод (2013-05-18 17:24:07)

315

Всеволод написал(а):

Читаю и тихо офигеваю. Это кровавый царизм? Или врут гады?

это царизм, который ослаб и прогнил
чем и воспользовались либералы и скинули его
ну а дальше-вакханалия свободы и народ, посмотрев на это-дружно выбрал большевиков

316

Всеволод написал(а):

1924/25 г

времена после гражданской войны, большевизм еще не устаканился

317

rexfox написал(а):

времена после гражданской войны, большевизм еще не устаканился

А когда он устаканился? В 30-е большевиков вырезали.:)

DARNE правильно заметил, что ленинско-троцкистский период, сталинский и хрущевско-брежневский совершенно не похожи друг на друга.

318

rexfox написал(а):

это царизм, который ослаб и прогнил

А когда царизм был силен, он тоже забирал в армию по 32 мужика с 45 дворов, не глядя на то, единственный он кормилец или не? ЕМНИП, такие мобилизации проводил великий Чингисхан. А после?

319

Всеволод написал(а):

А когда царизм был силен, он тоже забирал в армию по 32 мужика с 45 дворов, не глядя на то, единственный он кормилец или не? ЕМНИП, такие мобилизации проводил великий Чингисхан. А после?

к чему это?
сравнивать царизм перед падением с теми временами когда он был силен
все равно что сравнивать времена Горбачева и Троцкого
когда царизм был силен мужиков продавали вместе с дворами

320

Всеволод написал(а):

В 30-е большевиков вырезали.

и это радует
что всяк всегда получит свою награду

321

rexfox написал(а):

да и сейчас любимая тема американских фильмов для девочек-европейский принц влюбляется в простую американскую девчонку

Что то вы не то смотрите.

rexfox написал(а):

чего?

Оценки.

322

rexfox написал(а):

к чему это?

К тому. Что пока царизм вел мировую войну, он не брал в армию единственных кормильцев. И таки почти не отдал врагу земли, а русской так ваще не отдал. Это уже потом либерасты развалили фронт, а коммунист Троцкий просрал все, что можно было.

Когда же мировую войну (следующую) повели коммунисты против социалистов, они загребали всех подчистую, и пацанов, и 50-летних. При этом отдали врагу все что могли аж до Волги, а потом таки одержали пиррову победу.

323

rexfox написал(а):

:"вся станция проголосовала за блок коммунистов с беспартийными" (с) доктор какой то, на льдине

Геббельс, нет?

324

rexfox написал(а):

основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий

в смысле если пару сословий вырезать, то граней будет меньше?

rexfox написал(а):

равный доступ к образованию

поповских купеческих и дворянских детей?
если выжили?

почитай Гиляровского или Куприна - кухарнкины дети во всю учились (и даже профессорствали в университетах
даже в армии генеральствовали.

rexfox написал(а):

весь первоначальный период ВОВ просрали под лозунгом-"приказа не было"

это не считается - Сталин ни в чём не виноват!
О!

325

Всеволод написал(а):

3. Ну и зачем-то же была в анкетах графа про происхождение.

После войны появилось ещё одно сословие. Мне как-то пришлось указывать в одной анкете, что моя первая тёща в школьном возрасте таки находилась под оккупацией, но в рядах подпольщиков не состояла. Таким образом, имеем сословие: брошеные Родиной в лихую годину, а потому виноватые, сами и все, кто к ним как-либо присовокупляется.

326

rexfox написал(а):

"если такой умный то почему не богат?"

Я богат. Только не деньгами.

327

rexfox написал(а):

а в отношении к нижестоящим по социальной лестнице
чванство, хамство и т.д.

ой, то-то Г.В.Романов (член политбюро Фурцеву или там Демичева ровней себе считал

а уж нас "простых" - вообще

причём это же сановное хамство с 20-х годов пёрло.

328

ScrewDriver написал(а):

Еще чиновников лишить и ментов

Уж .юшки. Тогда начинать с ФСБ, ФАПСИ, СВР, и прочей 3.14здобратии. А то сидят невесть где, делают ххх знает что, и голосуют бог знает за кого. Прекратить немедля!!!

329

Ironic написал(а):

Глава IV Федерального закона №95-ФЗ

Смешно ссылаться на статью теперешнюю, говоря о к.мми времён к.мми.

330

Antti написал(а):

Таким образом, имеем сословие:

И что, были какие-то ограничения, или преференции?
Если что, так я про обоих родителей такое указывал.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Почему антикоммунисты настолько убоги?