основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий
Ну да.
Сначала истребили дворян, потом рабочих, потом большевиков, потом крестьян.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Почему антикоммунисты настолько убоги?
основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий
Ну да.
Сначала истребили дворян, потом рабочих, потом большевиков, потом крестьян.
основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий
1. См. выше, про тех же нэпманов - нетрудовой элемент был выделен во вполне отдельное сословие.
2. При введении паспортной системы снова разделение - значительной части народа паспорт оказался вообще не положен. Бум считать их сословием или назовем еще как?
3. Ну и зачем-то же была в анкетах графа про происхождение.
Можно и продолжить. В каком там году казакам дали гражданские права? Например, право служить в рабоче-крестьянской армии.
Отредактировано Всеволод (2013-05-18 11:23:26)
Тот же капитализм, кстати, стирал сословные различия куда эффективней. Ибо бабло побеждает зло.
равный доступ к образованию
Вот кстати обязательное всеобщее среднее образование - важнейший этап подготовки к мировым войнам. Не зря его внедрили в Пруссии еще до австро-прусской (ЕМНИП). Ибо это необходимо для создания многомиллионной современной армии (вооруженного народа). Если бы не государственная военная необходимость, никто бы не почесался.
Так шта детишки, идущие 1 сентября в школу с цветами - это прежде всего пушечное мясо для мировых боен. По задумке организаторов. Не зря и учили в первую очередь мальчиков.
Не, в войну она реально сократилась в разы.
Мы о красных, или о войне??!!
дануна! весь первоначальный период ВОВ просрали под лозунгом-"приказа не было"
Не ожидал, признаюсь.
Тот же капитализм, кстати, стирал сословные различия куда эффективней. Ибо бабло побеждает зло.
да как бы не так, наоборот богатые нувориши всеми силами стремились в высшее общество, забывая свои корни.
да и сейчас любимая тема американских фильмов для девочек-европейский принц влюбляется в простую американскую девчонку
Сначала истребили дворян, потом рабочих, потом большевиков, потом крестьян.
ну а я о чем? ликвидировали классы как таковые
все равны-у всех равные шансы
Не ожидал, признаюсь.
чего?
да как бы не так, наоборот богатые нувориши всеми силами стремились в высшее общество,
Нормальный обмен. Богатые нувориши - в высшее общество, обедневшие дворяне - на большую дорогу. В итоге наверху остаются не те, у кого в предках рюриковичи и чингисиды, а те, у кого бабло.
Один великий князь считал, что Россией управляли три человека: Ярошинский, Батолин, Путилов. Офигеть белая кость, особливо второй.
Один великий князь считал, что Россией управляли три человека: Ярошинский, Батолин, Путилов. Офигеть белая кость, особливо второй.
вопрос не в предках, а в отношении к нижестоящим по социальной лестнице
чванство, хамство и т.д.
сейчас это тоже кстати весьма стало распространено...
капитализм сам по себе меряет людей деньгами-"если такой умный то почему не богат?"
При коммунистах в любом случае есть 2 сословия.
При коммунистах в любом случае есть 2 сословия.
одно:"вся станция проголосовала за блок коммунистов с беспартийными" (с) доктор какой то, на льдине
Читаю и тихо офигеваю. Это кровавый царизм? Или врут гады?
http://new.hist.asu.ru/biblio/borod5/got/71.html
"В годы Первой мировой войны военные и гражданские власти Западной Сибири при организации мобилизаций проводили большую работу по контролю за соблюдением прав призываемых на те или иные льготы. Прежде всего, от призыва на военную службу освобождался единственный сын или трудоспособный кормилец в семье"
Во Вторую мировую такая лафа закончилась.
одно:"вся станция проголосовала за блок коммунистов с беспартийными" (с) доктор какой то, на льдине
Это просто у них на льдине не было никого из сословия лишенцев (лишенных избирательных прав).
http://new.hist.asu.ru/biblio/borod5/got/45.html
"В результате проведения на местах новой инструкции о выборах в Советы в число лишенных избирательных прав попало значительное количество членов-пайщиков маслодельных артелей нашей системы. Лишенными избирательных прав оказались как рядовые члены, так и члены, избранные в управляющие и контрольные органы. В уставах некоторых маслоартелей, принятых и зарегистрированных в 1924/25 г., содержится правило, что членами маслоартелей могут состоять лица, обладающие правом выбора в Советы. В силу сказанных обстоятельств перед маслодельными артелями встал вопрос о необходимости исключения таких членов, лишившихся политических прав, из состава первичного кооператива. Особенно этот вопрос встал остро перед теми нашими молсоюзами, где указанную точку зрения по настоящему вопросу категорически подтвердили местные окрисполкомы, как, например, в Бийском округе <:>. Но формальное проведение такой точки зрения в данный момент может губительно отразиться на товарности промышленного маслоделия. Так, например, по одному только Каменскому округу по данным Молсоюза лишено избирательных прав 3000 пайщиков-членов маслоартелей, располагающих 12 000 дойных коров. Хотя не имеется у нас точных сведений, но и по остальным округам картина приблизительно такая же. Группы населения, лишенные избирательных прав, активно развивают свою энергию в том направлении, что стремятся произвести частные объединения для переработки молока и сбыта масла на местные рынки, а также требуют возвращения им паевых взносов и прочих [средств], находящихся в маслоартелях. Совершенно очевидно, что такое обстоятельство грозит большим подрывом не только количества выработки продукта организованным промышленным маслоделием, но также значительным подрывом, расстройством и [скидкой] в низовой сети молкооперации. При всем этом необходимо отметить, что соответствующий пункт кооперативного устава маслоартелей, принятый в [нашей] системе, находится в противоречии с законом и директивными нормами Наркомзема. <:> На основании изложенного просим:
Отменить распоряжения окрисполкомов об исключении из рядовых членов маслоартелей лиц, лишенных избирательных прав в Советы, и дать на места соответствующие разъяснения;
Предложить местным органам Сибземуправления при регистрации соответствующих изменений уставов маслоартелей о праве состоять членом избирательных прав регистрироваться в редакции распоряжения Наркомзема"
З.Ы. Клевещут, что всеобщее избирательное право появилось только при товарище Сталине. Как раз перед основательной чисткой.
3.З.Ы. Колхоз, если кто забыл, тоже сельхозартель. Соответственно, лишенец при таком уставе автоматически оказывался вне его. Для сплошной коллективизации логично лишенца выслать. Что, собсно, и проводилось в жизнь. Красивая стройная система.
Отредактировано Всеволод (2013-05-18 17:24:07)
Читаю и тихо офигеваю. Это кровавый царизм? Или врут гады?
это царизм, который ослаб и прогнил
чем и воспользовались либералы и скинули его
ну а дальше-вакханалия свободы и народ, посмотрев на это-дружно выбрал большевиков
1924/25 г
времена после гражданской войны, большевизм еще не устаканился
времена после гражданской войны, большевизм еще не устаканился
А когда он устаканился? В 30-е большевиков вырезали.
DARNE правильно заметил, что ленинско-троцкистский период, сталинский и хрущевско-брежневский совершенно не похожи друг на друга.
это царизм, который ослаб и прогнил
А когда царизм был силен, он тоже забирал в армию по 32 мужика с 45 дворов, не глядя на то, единственный он кормилец или не? ЕМНИП, такие мобилизации проводил великий Чингисхан. А после?
А когда царизм был силен, он тоже забирал в армию по 32 мужика с 45 дворов, не глядя на то, единственный он кормилец или не? ЕМНИП, такие мобилизации проводил великий Чингисхан. А после?
к чему это?
сравнивать царизм перед падением с теми временами когда он был силен
все равно что сравнивать времена Горбачева и Троцкого
когда царизм был силен мужиков продавали вместе с дворами
В 30-е большевиков вырезали.
и это радует
что всяк всегда получит свою награду
да и сейчас любимая тема американских фильмов для девочек-европейский принц влюбляется в простую американскую девчонку
Что то вы не то смотрите.
чего?
Оценки.
к чему это?
К тому. Что пока царизм вел мировую войну, он не брал в армию единственных кормильцев. И таки почти не отдал врагу земли, а русской так ваще не отдал. Это уже потом либерасты развалили фронт, а коммунист Троцкий просрал все, что можно было.
Когда же мировую войну (следующую) повели коммунисты против социалистов, они загребали всех подчистую, и пацанов, и 50-летних. При этом отдали врагу все что могли аж до Волги, а потом таки одержали пиррову победу.
:"вся станция проголосовала за блок коммунистов с беспартийными" (с) доктор какой то, на льдине
Геббельс, нет?
основная заслуга большевиков, ИМХО, есть стирание сословных различий
в смысле если пару сословий вырезать, то граней будет меньше?
равный доступ к образованию
поповских купеческих и дворянских детей?
если выжили?
почитай Гиляровского или Куприна - кухарнкины дети во всю учились (и даже профессорствали в университетах
даже в армии генеральствовали.
весь первоначальный период ВОВ просрали под лозунгом-"приказа не было"
это не считается - Сталин ни в чём не виноват!
О!
3. Ну и зачем-то же была в анкетах графа про происхождение.
После войны появилось ещё одно сословие. Мне как-то пришлось указывать в одной анкете, что моя первая тёща в школьном возрасте таки находилась под оккупацией, но в рядах подпольщиков не состояла. Таким образом, имеем сословие: брошеные Родиной в лихую годину, а потому виноватые, сами и все, кто к ним как-либо присовокупляется.
"если такой умный то почему не богат?"
Я богат. Только не деньгами.
а в отношении к нижестоящим по социальной лестнице
чванство, хамство и т.д.
ой, то-то Г.В.Романов (член политбюро Фурцеву или там Демичева ровней себе считал
а уж нас "простых" - вообще
причём это же сановное хамство с 20-х годов пёрло.
Еще чиновников лишить и ментов
Уж .юшки. Тогда начинать с ФСБ, ФАПСИ, СВР, и прочей 3.14здобратии. А то сидят невесть где, делают ххх знает что, и голосуют бог знает за кого. Прекратить немедля!!!
Глава IV Федерального закона №95-ФЗ
Смешно ссылаться на статью теперешнюю, говоря о к.мми времён к.мми.
Таким образом, имеем сословие:
И что, были какие-то ограничения, или преференции?
Если что, так я про обоих родителей такое указывал.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Почему антикоммунисты настолько убоги?