Ну. И вот как такого не удавить, что б людям жить и зарабатывать не мешал?

парадокса отправишь? на

О! Она передает другому честно приобретенные средства производства, и если хочет получать за них деньги - к стенке (ну, или на лесоповал)

Если она передаст их в дар, или продаст по остаточной стоимости - то без претензий.

Я говорил о принуд. работах, сажать смысла нет - кормить еще тунеядца за счет трудящихся.

история не меняется , она повторяется , ничего бы не изменилось . если бы не  Ильич , то нашелся бы Митрич . никакой разницы . 
все так же  и  ездили бы в гейропу шопицца  , курортится и учиться .

Надоть, было в профсоюз вступить, во-время 

А что Ироник во флоте служил?  не знал, тогда ему можно...
А если серьезно - писал в начале темы, что социалистическая экономика не возможна без аппарата  подавления, который заменяет регулирование при помощи естественных потребностей человека. И бабка с пирожками является примером того, что человек может зарабатывать сам и сколько умеет, а не по разнарядке райкома и тарифной сетке наркомфинотдела. Тем и опасна, за то и посадят. А уж какую статью подберут - дело десятое.

На организованном им на свои средства производстве, которым он сам и управляет, обеспечивает заказами, сырьем, оборудованием? Он, его организаторские способности и талант руководителя - основа его доходов, а отнюдь не прибыль с капитала.

Я в его секретную тетрадку не заглядывал, объемов не знаю. И потом, ты всякую торговлю считаешь спекуляцией? Если Андрей действует в правовом поле, платит таможенные сборы и налоги, то какие вопросы? Если будет введена государственная монополия на внешнюю (или на всякую) торговлю, а он продолжит продажи нелегально, то ясное дело, конфискация, штраф, принуд.работы. 

Как тебе сказать... Сделаю все возможное, чтобы избежать и того, и другого. В рамках Закона, разумеется. Я-то готов к коллективному труду и коллективной собственности, не удастся возглавить обобществленное (бывшее свое) предприятие - так я и на любой должности в нем смогу работать получше многих.

месяца 2 назад (на нейтральном примере) ты называл это типичным буржуйством

это ты считаешь
навариваться на том чего не произвёл - ты считаешь достойным колымы (по крайней мере пока это касалось не Андрея, а было так - вообще

и это ты тоже весьма осуждал

мы не говорим о законах
мы говорим о том, что ты считаешь правильным.

----------------------------------------------------------

если ты в за одно и то же одного ссылаешь в соловки, а второго объявляешь производителем. работягой и вообще начинаешь какие-то жалкие разговоры о рамках закона, то ............... прости, но принципиальности в этом ни на грош

сплошное лицимерие и кумовщина.

своим поддержим, чужих утопим.

вот и вся твоя большевистская правильность и принципиальность

м-да
не ожидал я такой липы

не успеешь
и не сможешь
тебя твои же ученики должны будут шлёпнуть

хотя, если это ТВОИ ученики будут - тебя они пощадят, а вот всех остальных - шлёпнут.

Да, при этом законная торговля не является "тем, чего не произвел", это услуга, за честно заработанное вознаграждение (если все по закону, разумеется).
Ну и, кстати, не Колымы, а принуд. работ - хоть бы и на своем рабочем месте. Или тротуары мести.

Бред.

Обидишься, конечно, но я таки спрошу, раз ты это повторил. А как ты относишься к тем, кто от своих родителей на комсомольских собраниях отрекался, когда те "врагами народа" становились? Они ведь тоже твердили: "Очень мне нравится, что я от вас отрекся"...