Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Теперь о РПЦ или хорошо, или ничего.
Христиане переписывают религию как минимум не больше
Переведите переключатель "Д" в положение off.
Разговор не за христиан, а за верующих.
Закон назвали "Об оскорблении чувств верующих", за христиан там ни одного слова!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оскорбление_религиозных_чувств
у иудеев и мусульман нет такого ярого антагонизма, как с христианами.
И иудеи и мусульмане признают и молятся ОДНОМУ (состоящему из одной составляющей) Б-гу.
И иудаизм не считает ислам язычеством.
А ислам считает правоверными всех, кто признает, что Творец один.
И только христиане выбиваются из этой картины мира с явными элементами язычества (многобожие 3в1, поклонение вещам и людям).
Ислам признает христиан и иудеев на равных, не считает за язычников.
В случае с иудаизмом отношения более сложные, но все-таки далеко не все раввины признают христианство язычеством, тут единства нет.
Отредактировано Mar (2013-05-27 15:14:48)
А ислам считает правоверными всех, кто признает, что Творец один
С точки зрения традиционного ислама, православные со своей Святой Троицей и иконами, являются самыми настоящими язычниками, которых надо либо просветить либо уничтожить.
Ислам признает христиан и иудеев на равных, не считает за язычников.
Вы действительно утверждаете, что ислам не считает христиан язычниками?
В случае с иудаизмом отношения более сложные, но все-таки далеко не все раввины признают христианство язычеством
Вы действительно знаете таких раввинов, которые не считают религию под название христианство язычеством?
Или это ваши собственные выводы и суждения?
С точки зрения традиционного ислама, православные со своей Святой Троицей и иконами, являются самыми настоящими язычниками, которых надо либо просветить либо уничтожить.
именно поэтому ислам и называет христиан "неверными". 
Ислам признает христиан и иудеев на равных, не считает за язычников.
Не делайте мне смешно.
Не надо мне рассказывать за ислам, я живу в мусульманской стране.
Зануда иудей.
Не надо нас лечить, своим кривым пониманием христианства.
Отредактировано Иван 3 (2013-05-27 15:28:34)
Вы лучше подумайте, что станете делать, когда на основании принятого закона, мусульмане потребуют снести во всей России православно-языческие храмы?
Вот будет умора!
Вы действительно утверждаете, что ислам не считает христиан язычниками?
Да. Ислам считает иудеев и христиан поклоняющимся тому же Богу, а Христа вообще за пророка. Правда, они считают, что эти религии были искажены по сравнению с Кораном. Поэтому мусульмане в завоеванных землях допускали проживание иудеев и христиан, а язычников полагалось убивать, если отказываются принять ислам.
Вы действительно знаете таких раввинов, которые не считают религию под название христианство язычеством?
Да, я читал такие мнения. Некоторые считают, что, несмотря на некоторые разночтения, это был план Бога.
Например - https://ru.wikipedia.org/wiki/Иудаизм
"В авторитетной раввинистической литературе нет единого мнения, считать ли христианство с его тринитарной и христологической догматикой, разработанной в IV веке, идолопоклонством (язычеством) или же приемлемой (для неевреев) формой монотеизма, известной в Тосефте как шитуф (термин подразумевает поклонение истинному Богу вместе с «дополнительными»)[25]."
Не надо мне рассказывать за ислам, я живу в мусульманской стране.
И что, у вас православных нет ? 
А сайт митрополии - это фейк ? http://mitropolia.kz/
большинство современных авторитетных раввинов считают, что шитуф разрешён для неевреев
Вам можно.
Раввины разрешили. 
Отредактировано Иван 3 (2013-05-27 15:40:59)
И что, у вас православных нет ? А сайт митрополии - это фейк ?
И что это меняет?
Классический ислам в принципе не проводит национальных различий. Весь мир делится лишь на три группы людей: правоверные (мусульмане), покровительствуемые (иудеи и христиане в мире ислама - «ахл ал-китаб» - люди Книги, держатели Писания, не подлежащие насильственному обращению в ислам) и язычники, многобожники, непременно подлежащие обращению.
Православные не христиане, а многобожники.
Или будешь спорить?
Отредактировано Иван 3 (2013-05-27 15:47:58)
именно поэтому ислам и называет христиан "неверными".
Так неверный хуже язычника. И в христианстве тоже.
Православные не христиане, а многобожники.
Или будешь спорить?
А чего тут спорить, в твоей же цитате написано "иудеи и христиане в мире ислама - «ахл ал-китаб» - люди Книги, держатели Писания, не подлежащие насильственному обращению в ислам".
А православные - это тоже христиане. Турки у себя всегда держали патриарха Константинополя, например, и на Балканах не заставляли сербов в ислам переходить.
Интересно, это : http://salam-alejkum.narod.ru/articles/jesus_isa.html уже разжигание или ещё религиозный диспут, на взгляд уважаемого Mar?
Интересно, это : http://salam-alejkum.narod.ru/articles/jesus_isa.html уже разжигание или ещё религиозный диспут, на взгляд уважаемого Mar?
Естественно, отрицание Троицы - это диспут, выражение мнения. Не все это принимают, это нормально. Двойственная природа элементарных частиц в физике тоже не укладывается в голове.
Не все это принимают, это нормально.
То есть, заголовок вкладки "Иисус- раб Аллаха" для христианина лишь повод для дискуссии? Изрядно.
То есть, заголовок вкладки "Иисус- раб Аллаха" для христианина лишь повод для дискуссии? Изрядно.
Ислам признает Христа пророком. Это, конечно, неполное представление, но все-таки лучше, чем ничего.
А чего тут спорить, в твоей же цитате написано "иудеи и христиане в мире ислама - «ахл ал-китаб» - люди Книги, держатели Писания, не подлежащие насильственному обращению в ислам".
А то что "христианств" чуть больше чем одно, в курсе?
А то что "христианств" чуть больше чем одно, в курсе?
Ислам не делает различий в этом вопросе.
Ислам признает Христа пророком. Это, конечно, неполное представление, но все-таки лучше, чем ничего.
Вы удобный в обращении христианин- довольствуетесь малым. Но, скажем, гностицизм в каждом видел некую остаточную божественность- а это ведь куда лучше должности пророка, да?
Вы удобный в обращении христианин- довольствуетесь малым. Но, скажем, гностицизм в каждом видел некую остаточную божественность- а это ведь куда лучше должности пророка, да?
Я за свободу вероисповедания. В принципе, какая мне разница, что думают мусульмане или гностики ? И закон это право гарантирует. Каждый может придерживаться своего мнения, не надо только оскорблять других.
Вы лучше подумайте, что станете делать, когда на основании принятого закона, мусульмане потребуют снести во всей России православно-языческие храмы?
Вот будет умора!
Мысль интересная . Представил картину - на перекрестке стоят до следующего перекрестка жОпами в небо и бьются лбами об асфальт мусульмане, переходят перекресток бегом в смешных шляпах и с пейсами до колен еврейские ортодоксы, главный православных ,демонстрируя добродетель нестяжательства отсвечивает золотым килограммовым крестом из майбаха наблюдая как лысые в оранжевых простынях усердно харят Кришну,пока лютеранский падре взасос целует падре католического,глядя как последний не отрывает от взгляда от разреза до задницы ксендза. .......... Вопрос - и кто кому тут расшатывает религиозные чувства.
Отредактировано амнеподист (2013-05-27 16:37:40)
Каждый может придерживаться своего мнения, не надо только оскорблять других.
Вас, как я понял, не оскорбляет, когда Вашего бога называют чьим-то рабом- отменная покладистость, должен заметить. Следовательно, всякие выступления малоумных девиц с призывами к богородице Вы должны принимать и вовсе безропотно, не так ли?
Вас, как я понял, не оскорбляет, когда Вашего бога называют чьим-то рабом- отменная покладистость, должен заметить. Следовательно, всякие выступления малоумных девиц с призывами к богородице Вы должны принимать и вовсе безропотно, не так ли?
Они называют у себя, а не врываются в храмы. В этом и состоит принципиальная разница. Девушки против священников, против влияния РПЦ ? Да пожалуйста, сколько угодно. Пусть на своем сайте протестуют, или даже можно пикет какой-то согласовать. Но они спланировали акцию, проникли в храм, сплясали и проорали свои песни там, потом смонтировали ролик и опубликовали публично в интернете. Другие крест спилили. Это дело уже принципиально иное, это не мнение, а намеренное оскорбление большого числа людей.
Они называют у себя, а не врываются в храмы.
Не понял? Коран написан на арабском "чтобы людям было понятно". Это- http://salam-alejkum.narod.ru/articles/jesus_isa.html какой язык и что за narod.ru там в качестве домена? Что до оскорблений "большого числа людей", так РПЦ здесь играет в тяжёлом весе- будь то надувные десантные храмы, освещение механизмов, работающих на непостижимых умом освящающего принципах или сообщение о невозможности спасения души для усыновлённых за границу детей.
какой язык и что за narod.ru там в качестве домена?
Дело не в языке. Кто-то считает Христа Богом, кто-то пророком, кто-то шарлатаном, а кто-то думает, что вообще вся эта история выдумана. В этом нет проблемы. Мнение можно иметь и выражать. Проблема появляется, если, допустим, христиане ворвутся в планетарий или ВУЗ и его разгромят. Но они этого не делают.
Что до оскорблений "большого числа людей", так РПЦ здесь играет в тяжёлом весе- будь то надувные десантные храмы, освещение механизмов, работающих на непостижимых умом освящающего принципах или сообщение о невозможности спасения души для усыновлённых за границу детей.
Православные, как и все граждане, имеют право на выражение своего мнения. Хочется десантникам мобильный храм, там много христиан - РПЦ не станет их отталкивать.
Проблема появляется, если, допустим, христиане ворвутся в планетарий или ВУЗ и его разгромят. Но они этого не делают.
Надеюсь, никаких проблем не появится- эта ситуация, как и любая подобная, отлично формализуется уголовным кодексом. В случае, если планетарий не оскорблял религиозные чувства верующих, конечно. Ведь выступление служителя религии в планетарии и атеиста в храме теперь вещи принципиально разные, да?
Естественно, отрицание Троицы - это диспут, выражение мнения.
Лихо, отрицание одного из оснолвных канонов христианства это не грех, а диспут
падре католического,глядя как последний не отрывает от взгляда от разреза до задницы ксендза
не ради выпендрёжа, а чисто с популяризаторской целью - падре католический и ксендз это одно и то же - католический священник
как можно саму себе глядеть на жопу через разрез - мне непонятно.
РПЦ не станет их отталкивать.
как их оттолкнёшь?
из самолёта же выпасть можно
Лихо, отрицание одного из оснолвных канонов христианства это не грех
Да уж каша в голове знатная.
Троица предмет для диспутов.
Христос - раб Аллаха.
На статью себе уже наболтал.
Православные, как и все граждане, имеют право на выражение своего мнения.
А ДО принятия этого идиотского закона, они такой возможности были лишены?
как можно саму себе глядеть на жопу через разрез - мне непонятно.
Пусть будет ксендз ангиканский. 
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Теперь о РПЦ или хорошо, или ничего.