Whale написал(а):Нельзя ли ссылочку на то что Никсон пытался помешать расследованию? Ну и до кучи, на - что Форд его амнистировал. Я от тебя каждый раз узнаю такие вещи интересные, что просто оторопь берёт.
Ну вот, благодаря мне узнаешь все новые интересные вещи о стране, в которой живешь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Уотергейтский_скандал
"В августе Никсон отказался предоставить прокуратуре комментарии насчёт системы правительственного аудиоконтроля и записанные в Овальном кабинете плёнки, документирующие разговоры Никсона с помощниками (о существовании этих записей стало известно суду из показаний некоторых чиновников). Президент также приказал генеральному прокурору Ричардсону уволить прокурора Кокса, который сделал такой запрос.
...
5 августа, уже после того, как заключение по импичменту было подготовлено к передаче в Сенат США, по определению Верховного суда огласке были преданы ранее неизвестные кассеты, записанные 23 июня 1972, спустя всего несколько дней после инцидента в Уотергейте. На них Никсон обсуждает с начальником своего аппарата Холдменом Уотергейтскую историю, называет её дымящимся ружьём (smoking gun, «палевом») и далее обговаривает, как воспрепятствовать расследованию при помощи ЦРУ и ФБР. После этой публикации даже для самых фанатичных защитников Никсона стало несомненным, что президент с самого начала событий пытался воспрепятствовать правосудию в личных и партийных интересах; импичмент стал решённым делом."
"В полдень 9 августа 1974 Никсон, лишившись всех союзников и перед лицом неминуемого импичмента, ушёл, наконец, в отставку, после чего президентом стал новый вице-президент Джеральд Форд, за 9 месяцев до того назначенный Конгрессом вместо Агню. «Наш долгий национальный кошмар окончился», сказал Форд. Он амнистировал Никсона «за все преступления, которые тот мог совершить», на что имел право, так как импичмент ещё не начинал рассматриваться в Сенате."
Whale написал(а):Что же касается Клинтона, то Путина, к примеру, даже на допрос ни на один по собчаковским делам не вызывали.
...
А про наказание, повторю ещё раз: Клинтон был ОПРАВДАН Сенатом, которому был на тот момент подсуден. А каком вообще наказании речь?
Не надо переводить стрелки, речь о Клинтоне, а не Путине. Сенат США - это выборный политический орган, доверить ему суд - это примерно как российской Думе. Как я понимаю, Сенат рассматривал, проводить ли импичмент, а не сажать Клинтона или нет.