Вы можете мне обьяснить какоe действо властей США квалифицируется как "укрывательство" в вашем понимании? С юридической точки зрения вы несёте жуткую ахинею.

это уголовщина . к Сноудену отношения не имеет . даже Керри промямлил что соглашений конечно же нет но ... ради дружбы народов могли бы выдать ....

Отредактировано brigand (2013-06-27 07:28:45)

А с какой стати Сноудена кто-то должен кому-то выдавать? Он преступник? Насколько я знаю, международная помощь оказывается на основании уголовных дел. Они есть? Или пока только бла-бла-бла насчет ах, ужас-ужас, раскрыли великий секрет, о котором и так все подозревали? В данном случае, российское правительство поступило на удивление разумно, высказавшись, что Сноуден - взрослый и свободный человек, с какого хера его задерживать и кому-то выдавать? Пролетаешь над Череповцом? Ну так и лети дальше к едрени-матери.

Отредактировано sgt (2013-06-27 10:33:36)

американцам не нужен сноуден
американцам нужно ТРЕБОВАТЬ его выдачи

поскольку «раскрыли великий секрет, о котором и так все подозревали», то он человек информированный.
и на его компьютере куча интересной для русской и китайской разведки информации
и они это скопируют и примут меры против гадов в своих рядах

неплохой способ заслать дезинформацию, не находите?

Правовая помощь оказывается в рамках заведенного уголовного дела на основании договора. Дело есть? Соглашение есть? Нету? Давайдосвиданья, Сноуден - свободный человек, куда хочет, туда и летает.
И вообще, мине каацца, што с тов. Сноуденом что-то не чисто.
UPD. Погуглил. Соглашение есть - Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 г. Что в нем сказано:
Ст.2
Правовая помощь в соответствии с положениями настоящего Договора включает:
1) получение показаний и заявлений;
2) предоставление документов, материалов и других предметов;
3) вручение документов;
4) установление местонахождения и идентификацию лиц и предметов;
5) исполнение запросов о проведении обысков и выемок;
6) передачу лиц, содержащихся под стражей, для дачи показаний или для других целей, предусмотренных настоящим Договором;
7) установление местонахождения и арест имущества с целью его конфискации, возмещения ущерба и взимания штрафов;
8) любую иную правовую помощь, не запрещенную законами запрашиваемой Стороны.
Выдача лиц есть? Нет.

Чтобы запросить помощь, запрос должен быть оформлен четко:
Ст.5 (2). Запрос включает:
1) название органа, от имени которого направляется запрос;
2) изложение фактов и обстоятельств дела;
3) текст закона, на основании которого деяние признается преступлением;
4) описание запрашиваемой помощи;
5) указание цели, для которой запрашивается помощь.

ПС. Возможно, что-то еще есть в рамках многосторонних договоров, но серьезно разбираться лень и незачем. Мне ни США, ни РФ за это не платят.

Отредактировано sgt (2013-06-27 12:37:03)

СМИ подтвердили выдачу Сноудену эквадорских транзитных документов

http://lenta.ru/news/2013/06/27/pass/

а как можно аннулировать паспорт дистанционно?

Кому положить?

Кому доказывать?

что значит с просроченным.
у него то паспорт не просроченный.
а слушать разные обьявления пограничник не обязан

как об этом догадаться кассиру или пограничнику?

По буквам. Чтобы Сноуден получил эквадорскую бумажку, надо, чтобы он доказал, что он Сноуден, а то к нему эквадорского консула могут и не допустить. Консула к гражданам допускать обязаны, и то не всегда. А тут левый человек: никто и звать никак.

Выше я уже написал: в транзитную зону и паспорт притащить не сильно большая проблема, а не то что эту филькину грамоту.

Вопрос: кому его позволят вручить? На фото-то - не похож!!!

Вспоминается кино "Новые приключения итальянцев в России". Кстати, редкий фильм с участием Андрея Миронова, где он не выглядит полным мyдaком.

Центральный вопрос, описаный мною во фразе" было бы желание". Будет надо - не уедет по чисто формальным обстоятельствам. И Эквадору останется умыться и продолжать думать, что они пытались сделать доброе дело: спасти говнюка.