Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Американское оружие гoвнo. Армия массово переходит на ППШ.


Американское оружие гoвнo. Армия массово переходит на ППШ.

Сообщений 1 страница 30 из 156

1

О чём и говорит приведенный ниже ролик.

:D :D

Отредактировано Ursvamp (2013-07-03 17:26:29)

2

Очень много ППШ было в Афгане. Ими изначально Царандой был вооружен

3

Так тут целая тема была, как американцы бросают свои негодные армалиты и штурмуют здания с ППШ. :)

4

Ursvamp написал(а):

Так тут целая тема была, как американцы бросают свои негодные армалиты и штурмуют здания с ППШ

Кстати, для штурма здания и я предпочел бы ПП. Любой лучше, чем штурмовая винтовка (любая)

5

grg написал(а):

Любой лучше, чем штурмовая винтовка (любая)

Пожалуй так - град пуль ( дешевых к тому же ).. Так почему же ППШ не принимают официально?

Отредактировано Ursvamp (2013-07-03 18:21:26)

6

Правду не задушишь - мы видим, как американский вояка удовлетворенно крякает после стрельбы из Русскаго Оружия.
ПС. А если серьезно - имхо, ППШ лучший ПП времен 2МВ. Деревянный приклад, большая масса и несильный патрон с хорошей настильностью позволяет прекрасно контролировать стрельбу. Это видно на видео - ПП как прикленный во время стрельбы. Был еще хороший МП41, но их было настолько мало, что учитывать не будем.

Ursvamp написал(а):

Так почему же ППШ не принимают официально?


Зачем он нужен сейчас, когда недостатка в хороших ПП нет?

Отредактировано sgt (2013-07-03 18:42:12)

7

Ursvamp написал(а):

Так почему же ППШ не принимают официально?

бубен дорогой.
и все.

Отредактировано парадокс (2013-07-03 18:39:25)

8

sgt написал(а):

имхо, ППШ лучший ПП времен 2МВ

имхо, лучший вообще.
но!
1. тяжелый. а народ ныне малохольный.
2. бубен так и не научились делать взаимозаменяемым полностью.
3. стрельба с заднего шептала не дает точности первого выстрела.

9

парадокс написал(а):

1. тяжелый. а народ ныне малохольный.
2. бубен так и не научились делать взаимозаменяемым полностью.
3. стрельба с заднего шептала не дает точности первого выстрела.


Оно всё так. Тяжелый он из-за бубна, а он - его самое слабое место. Какая точность для ПП? Слабая точность первого выстрела компенсируется очередью.

10

Ursvamp написал(а):

Так почему же ППШ не принимают официально?

Потому что есть куча более современных ПП, имеющих меньшие размеры и неплохие характеристики.

11

grg написал(а):

меньшие размеры и неплохие характеристики.

Зато у ППШ незыблемость во время очереди и пробиваемость на 5 баллов. И примитив. Да и где они, новые-то ПП? Мы видим ППш в деле. :)

Отредактировано Ursvamp (2013-07-03 18:52:59)

12

Ursvamp написал(а):

массово переходит на ППШ

Вотъ.
Я ППШой обзавёлся ещё лет 10 назад.
Гражданский вариант
SR-41 называется.
С бубном, кстати, проблем нет.  Даже после замены сломавшегося на первый попавшийся новый.  А вот из рожка он кушать не хочет.

13

sgt написал(а):

Слабая точность первого выстрела компенсируется очередью.

так иногда надо стрелять одиночными.
тут ппш швах

14

grg написал(а):

Потому что есть куча более современных ПП, имеющих меньшие размеры и неплохие характеристики.

на самом деле- только мп 5.
все остальное...

15

парадокс написал(а):

тут ппш швах

УСМ позволяет. Был бы ствол не кривой.

16

андим написал(а):

А вот из рожка он кушать не хочет.

Рожки неправославные?

парадокс написал(а):

так иногда надо стрелять одиночными.

На врагах экономить не надо! :D

17

парадокс написал(а):

все остальное...

Узи. Ингрем, Штайер МП69\81.... из новых - Берета МХ4

18

Ursvamp написал(а):

Рожки неправославные?

Православные, Православные. 
Маркировка Кириллицей.  Если не совейские то как минимум болгарские.

19

Ursvamp написал(а):

Так почему же ППШ не принимают официально?

лоббирование слабое . никто сенаторам не башляет .

20

Ursvamp написал(а):

приведенный ниже ролик.

Что-то по скорострельностью не так, по-моему. Это не переделка под люгеровский патрон?

Вот тут, кажется, заметно быстрее стрельба идёт. Мерять и сравнивать некогда, если только ближе к ночи.

21

Antti написал(а):

Что-то по скорострельностью не так, по-моему

все в порядке.
5 секунд на 72 патрона

22

ППС гораздо православнее.
А заднее шептало компенсируется подпружиненым ударником.

23

krapper написал(а):

А заднее шептало компенсируется подпружиненым ударником.

дело не в этом.
тяжелый затвор сбивает прицел

24

Вот из ППШ я с удовольствием пострлял бы,харизматичная штука.

25

парадокс написал(а):

тяжелый затвор сбивает прицел

Как и у большинства ПП. Тут чем тяжелей оружие,тем метче будет стрелять.Значит из современников Суоми и Томпсоны может были покучней. Солдатам меткости хватало во всяком случае.

26

А вот ППД канул в лету, редкая птица.

27

парадокс написал(а):

дело не в этом.
тяжелый затвор сбивает прицел


Выкат затвора это лечит.

28

У ППШ при стрельбе прицельная линия вообще не колышится. Это и высокий приклад, и большая масса аппарта - всё влияет. С патроном тоже думаю, токаревский удачнее люгеровского для ПП.

Отредактировано Ursvamp (2013-07-04 12:53:48)

29

Ursvamp написал(а):

У ППШ при стрельбе прицельная линия вообще не колышится. Это и высокий приклад, и большая масса аппарта - всё влияет. С патроном тоже думаю, токаревский удачнее люгеровского для ПП.

Отредактировано Ursvamp (Сегодня 11:53:48)


Энергия у патронов примерно одинаковая.

У ППШ- большая масса, отсутствие вменяемого цевья, гнилой предохранитель, высокий темп стрельбы, отсутствие складного приклада.
Это всё минусы.
Плюсов я не вижу.

30

krapper написал(а):

Плюсов я не вижу.

Их надо сделать, аппарат-то доисторический. Получится МП-5?  :D


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Короткоствол Без Границ - КБГ » Американское оружие гoвнo. Армия массово переходит на ППШ.