По количеству погибших машин и экипажей, советские танки впереди планеты всей.
По абслоютному или по относительному?
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Это было? УТКА?
По количеству погибших машин и экипажей, советские танки впереди планеты всей.
По абслоютному или по относительному?
Иван 3 написал(а):
По количеству погибших машин и экипажей, советские танки впереди планеты всей.По абслоютному или по относительному?
По любому. Но нужно сделать одну оговорку - в каких боях сожгли танки? Последние потери в танках, как российская, так и американская армия несла в основном в уличных боях и при подрывах (Чечня\Ирак) танк для такого ТВД не приспособлен. А полевых сражений между танками не случалось посде Ирано-Иракской войны. Там, кстати, советские танки проявили себя неплохо (выучка экипажей у ирана и ирака в то время наверное была примерно равной)
Но нужно сделать одну оговорку - в каких боях сожгли танки?
Бои разве делятся на категории?
Бой - основная форма тактических действий, представляет собой организованные и согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневр соединений, частей и подразделений в целях уничтожения (разгрома) противника, отражения его ударов и выполнения других тактических задач в ограниченном районе в течение короткого времени.
Какой бой на ролике?
Сожжённые танки, это результат неумения вести бой.
Отредактировано Иван 3 (2013-07-09 21:28:15)
Да вот ещё напоминаю, что ссылки на горящие "Абрамсы" Вы так и не скинули.
Или у арабов было мало советских танков, когда они с Израилем воевали?
там как раз и м60 пожгли достаточно
Резун, залогинтесь.
http://krasview.ru/video/252366-Vzryv_b … rams._Irak
Спасибо.
В данном случае панели кажется сработали, что даёт экипажу шанс.
http://www.youtube.com/watch?v=oydtWAgskNw#at=11
И что Вы там увидели?
"Абрамсы" на войне.
Отредактировано Иван 3 (2013-07-09 21:57:59)
Вы их одной левой сделате, как в июне 1941-го, 24000 советских танков против 3500 немецких.Москву сдавать будете?
В июне 41-го?
24000 против 3500?
А если между ними было 1-2-3... тысячи километров, это тоже "против"?
А теперь данные не от Геббельса.
Точно подсчитано, что полностью новых, исправных танков в западных округах на 22-е июня у нас было 2145 штук.
Танков второй категории (не совсем новых, но исправных, или требующих войскового ремонта, или ТО) имелось 7900 шт.
Из этих 7900 шт выйти по тревоге из парков реально могли 60-70%, а прочие как раз стояли на "войсковом ремонте" в ожидании запчастей.
Т.е. только две трети танков второй категории могли встретить то утро на ходу.
2145+5250=7400 танков на ходу.
А у них - "Главное разведывательное управление Генштаба выдало ответ: по данным разведуправления к 22.06.1941 г. Германия располагала 21 000 танков и САУ, из которых 9000 находились на советско-германском фронте и 12 000 внутри страны и на других театрах военных действий. Потери немецкой бронетанковой техники на советско-германском фронте за 1941 г., по оценке ГРУ, составили 12 тыс. единиц, производство — 8 тыс. единиц[48].
Отредактировано Jinn (2013-07-09 21:58:07)
там как раз и м60 пожгли достаточно
Парадокс, тут сравнивают "советские танки" с Абрамсом, а не с М60.
Бои разве делятся на категории?
Есть уличный бой, бой на равнине, бой в горах...
Сожжённые танки, это результат неумения вести бой.
А не только качество самих танков...
"Абрамсы" на войне.
хорошая реклама.
только забыли как всегда указать, что каждые 2 часа таких покатушек надо встать на замену колготок (воздушного фильтра)
Точно подсчитано, что полностью новых, исправных танков в западных округах на 22-е июня у нас было 2145 штук.
Новый и исправный танк, это что, только что сошедший с конвейера?
В западных приграничных округах находилась примерно половина всех танков 11 000 машин
Танков второй категории (не совсем новых, но исправных, или требующих войскового ремонта, или ТО) имелось 7900 шт.
Что значит вторая категория, типа пробег 100 км?
Из этих 7900 шт выйти по тревоге из парке реально могли 60-70%, а прочие как раз стояли на "войсковом ремонте" в ожидании запчастей.
И кто виноват? Немцы?
Главное разведывательное управление Генштаба выдало ответ: по данным разведуправления к 22.06.1941 г. Германия располагала 21 000 танков и САУ, из которых 9000 находились на советско-германском фронте и 12 000 внутри страны и на других театрах военных действий.
ГРУ как всегда попало в просак.
Накануне нападения на СССР общее количество танков и штурмовых орудий, сосредоточенных на восточном фронте, составляло 4171 машин (против 15 687 у Красной Армии[1], в т.ч. ок. 1400 танков новых типов — Т-34-76 и КВ-1, аналогов которых по огневой мощи не имелось у панцерваффе[2]).
Панцерваффе
Есть уличный бой, бой на равнине, бой в горах...
Ну так какой бой заснят на ролике в посте №183?
Уличный, горный, равнинный или воздушный?
А не только качество самих танков...
Совершенно с Вами согласен.
Niko82
Сирийский танкист о танке Т-72АВ.
Вы крайне неудачно выбрали ролик.
Дело в том, что на следующий день, этот танк погиб вместе с экипажем.
Смотрите.
Что значит вторая категория, типа пробег 100 км?
1-я категория — новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению.
2-я категория — бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. Сюда же относится имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт).
3-я категория — требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт).
4-я категория — требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах (капитальный ремонт)»[32].
И кто виноват? Немцы?
Перевожу - немцы знали о часе Х, и танков, требующих ремонта у границ не сосредотачивали.
У немцев все танки были готовы к бою.
Если б этот час Х назначали мы, картина была б совершенно иная.
ГРУ как всегда попало в просак.
Это Ваши представления и только.
в т.ч. ок. 1400 танков новых типов — Т-34-76 и КВ-1, аналогов которых по огневой мощи не имелось у панцерваффе[2]).
Вы уверены?
Вы хорошо изучили вопрос?
Какие пушки стояли на тех июньских 34-ках знаете?
Перевожу - немцы знали о часе Х, и танков, требующих ремонта у границ не сосредотачивали.
У немцев все танки были готовы к бою.
Директива о приведении войск в боевую готовность ушла в войска 18 июня 1941 года.
Если б этот час Х назначали мы, картина была б совершенно иная.
Картина была бы точно такая, а скорее всего ещё хуже.
Это Ваши представления и только.
Не только мои но и Ваши, СССР ведь не знал о нападении?
Какие пушки стояли на тех июньских 34-ках знаете?
Л-11
И что с ней не так?
"Абрамсы" на войне.
красиво.
а война то где?
а война то где?
Война?
Война уже закончилась, американцы установили в Ираке демократию и поехали домой.
Хеппи энд.
Война уже закончилась
на ролике где война?
едут красиво, не спорю.
Директива о приведении войск в боевую готовность ушла в войска 18 июня 1941 года.
К директиве были приложены запчасти к танкам?
Л-11И что с ней не так?
Бронепробиваемость пушки Л-11 (длинна ствола 30,5 калибров) составляла на ста метрах - 55 мм(60°) и 66 мм(90°), на 500 метрах - 49мм(60°) и 60(90°).
50-мм пушки танков «Pz.III» с длиной ствола 42 калибра (а такими орудиями были вооружены все 100% танков этого типа в 1-й танковой дивизии) были совсем уж бесполезны против «KB». Немецкий 42-калиберный «штуммель» ( «окурок») подкалиберным снарядом по таблицам пробивал борт «КВ-1» (толщиной 75 мм) с дистанции 180–200 м (по немецким памяткам), фактически (результаты полигонных испытаний у нас) с дистанции 300 м, а экранированный лоб «КВ-1» толщиной 105 мм с дистанции 40 м.
на ролике где война?
Ты имеешь ввиду, что нет драматизма?
Это да. Не умеют ещё американцы красиво и по мужицки воевать.
Горяший танк, погибшие товарищи и израненый герой пишет последнне письмо.
На эти роли были приглашены иракские товарищи.
К директиве были приложены запчасти к танкам?
Нет? А я и не знал.
К чему обычно прилагаются запчасти?
Вдруг война, а мы не сравши, конфуз да и только.
Бронепробиваемость пушки Л-11 (длинна ствола 30,5 калибров) составляла на ста метрах - 55 мм(60°) и 66 мм(90°), на 500 метрах - 49мм(60°) и 60(90°).
50-мм пушки танков «Pz.III» с длиной ствола 42 калибра (а такими орудиями были вооружены все 100% танков этого типа в 1-й танковой дивизии) были совсем уж бесполезны против «KB». Немецкий 42-калиберный «штуммель» ( «окурок») подкалиберным снарядом по таблицам пробивал борт «КВ-1» (толщиной 75 мм) с дистанции 180–200 м (по немецким памяткам), фактически (результаты полигонных испытаний у нас) с дистанции 300 м, а экранированный лоб «КВ-1» толщиной 105 мм с дистанции 40 м.
И что? Зачем столько цифров? Что хотели сказать?
что нет драматизма?
что войны нет.
есть показательные выступления на полигоне
Ты
давайте в рамках правил.
ну пожалуйста.
есть показательные выступления на полигоне
Войны в Ираке не было или "Абрамсы" в ней не участвовали или Америка проиграла?
Фотографии побитых "Абрамсов" с полигона?
что войны нет.
Такая она современная война, в штыковые уже никто не ходит.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Это было? УТКА?