Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Может ли быть врачем религиозный фанатик?


Может ли быть врачем религиозный фанатик?

Сообщений 61 страница 90 из 264

61

Вут написал(а):

многобожие под ширмой триединства например

Вот это как раз более глубокое постижение тайн бытия, а не многобожие. :)

62

Mar написал(а):

Зато христианские страны никогда не нападали на Израиль. :)

А на землю Израиля, на Иудею?
Забыли крестовые походы, уничтожавшие евреев?

63

Mar написал(а):

Католики на протяжении истории часто заблуждались и выходили за пределы допустимого, этого отрицать нельзя. Но нельзя на основании их заблуждений осуждать все христианство, тем более они давно уже сами извинились.

Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм

64

Зануда написал(а):

божество из 3х частей

Не из трех частей, а имеющий тройственную природу, будучи единым.

65

Mar написал(а):

Не из трех частей, а имеющий тройственную природу, будучи единым.

Ну Мерседес прям.

66

EvgeniyO написал(а):

Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм

Православные отличались. Протестанты да, тоже много наворотили. Но - при всем этом несложно доказать, что насилие противно сути христианства, и это искажение людьми. В случае же с исламом любой террорист скажет - а что такого, у нас основатель религии убивал людей, и мы тоже убиваем.

Отредактировано Mar (2013-07-25 00:39:33)

67

Зануда написал(а):

Даже  исламское название "Аллах" произошло от иудейского "Вс-сильного" - "Элохе"

А вики по этому поводу врет другое:
=====
В арабистике считается, что слово Аллах расшифровывается как Аль-Илах и является результатом слияния определенного артикля единственного числа Аль (الـ Al) и Илах (إلٰهٌ‎ Ilah) — слова, означающего Бог, однокоренного с еврейским Элох’им в Библии, арамейским Элах, сирийским Алах и аккадским Эль[1].
=====

68

Зануда написал(а):

Ну Мерседес прям.

Я уже не раз упоминал, что все это выводится из Торы. Можно отдельную тему открыть, ели желаете обсудить предметно.

69

Mar написал(а):

Вот это как раз более глубокое постижение тайн бытия, а не многобожие. :)

Не. Более глубокое постижение тайн бытия это телескоп Хаббл и большой адронный коллайдер. А это адаптация мифов небольшого ближневосточного скотоводческого племени к римскому пантеону.

70

Зануда написал(а):

Забыли крестовые походы, уничтожавшие евреев?

Зануда, вы такой ангажированный.....

71

Mar написал(а):

Я уже не раз упоминал, что все это выводится из Торы. Можно отдельную тему открыть, ели желаете обсудить предметно.

В иудаизме запрещено миссионерство.
Т.е. нельзя людей агитировать, зазывать в иудаизм.
Но, можно объяснять сущность , принцип и показывать примеры.

Иной раз, даже ничего не приходится доказывать.
Нужно просто спросить, чтобы ответ показал совершеннейшую нелогичность и несуразность иных взглядов и мнений.

Благословен Г-сподь, Б-г наш,  даровавшему человеку способность мыслить логически!

72

EvgeniyO написал(а):

Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм

Не только к нехрестям. К друг другу тоже. Ну и междусобойчики - святое дело.

73

Вут написал(а):

Более глубокое постижение тайн бытия это телескоп Хаббл и большой адронный коллайдер.

Ну и это тоже, конечно. Надо по разным каналам бытие постигать. :) Кстати, новые физические теории, вроде теории струн, приближают нас к вероятности наличия дополнительных измерений, а значит, и разных потусторонних миров и сущностей.

74

Вут написал(а):

Зануда, вы такой ангажированный.....

Я ничего не утверждаю, я только спросил. :crazyfun:

75

Mar написал(а):

Но - при всем этом несложно доказать, что насилие противно сути христианства, и это искажение людьми.

Но при всем при этом, люди всегда, когда надо было находили в священном писании убедительные места обосновывающие любую войну, любой геноцид.

Mar написал(а):

В случае же с исламом любой террорист скажет - а что такого, у нас основатель религии убивал людей, и мы тоже убиваем.

Ветхий завет давно перечитывали? Или он уже не считается в христианстве?

76

Зануда написал(а):

Иной раз, даже ничего не приходится доказывать.
Нужно просто спросить, чтобы ответ показал совершеннейшую нелогичность иных взглядов и мнений.

Да, спросить иногда полезно. Например:
1. Почему Бог в Торе иногда говорит о Себе во множественном числе ?
2. Почему заместители имени Бога - Элохим и Адонай имеют множественное число ?
3. Почему Бог явился Аврааму в виде трех человек, а он обратился к ним как к одному ?

77

EvgeniyO написал(а):

У Вас приступ бреда?

это моё давнее убеждение.
христос еврей, а могамед учился у евреев

Mar написал(а):

Тем более и не наблюдалось такого, что другие народы стремились принять иудаизм.

конечно.
иудеи умные

Вут написал(а):

Вспомнить только что добрые христиане творили во время крестовых походов с иудеями, мусульманами и своими же братьями христианами.

:yep:

Отредактировано парадокс (2013-07-25 00:48:55)

78

Mar написал(а):

а значит, и разных потусторонних миров и сущностей.

Интересно, если посюсторонние боги встретятся с посюсторонними - подерутся? :)

79

Mar написал(а):

1. Почему Бог в Торе иногда говорит о Себе во множественном числе ?
2. Почему заместители имени Бога - Элохим и Адонай имеют множественное число ?
3. Почему Бог явился Аврааму в виде трех человек, а он обратился к ним как к одному ?

Это их еще мало было. От тяжкого наследия политеизма просто так не избавишься.

80

Зануда написал(а):

Забыли крестовые походы, уничтожавшие евреев?

арабов, правда, существенно больше.
в том и был смысл- создать две враждующие религии

81

Вут написал(а):

Ветхий завет давно перечитывали? Или он уже не считается в христианстве?

Считается, но именно как Ветхий.

82

EvgeniyO написал(а):

Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм

естественно
по моему- как раз иудеи за веру меньше всех и зарезали.
если вообще кого-то зарезали

Отредактировано парадокс (2013-07-25 00:53:40)

83

Мда. Мар, вы встряли :) Против разношерстного но объединенного фронта иудеев с атеистами вам тяжело будет :)

84

Mar написал(а):

1. Почему Бог в Торе иногда говорит о Себе во множественном числе ?

http://noahid.ru/forum/showthread.php?p=262&highlight= #post262

http://noahid.ru/forum/showthread.php?p=255&highlight= #post255

http://noahid.ru/forum/showthread.php?p=154&highlight= #post154

85

Mar написал(а):

Считается, но именно как Ветхий.

Так по необходимости. Смотря что попам обосновать надо будет. Надо будет, вспомнят и что не мир он пришел принести, а меч - это уже из свежего.

86

Вут написал(а):

Интересно, почему ему нельзя иметь своего мнения?

Мнение, как и дырка в жопе есть у всех.
Но: согласно столь любимых вами законов РФ, О её проф непригодности не вам судить, а аттестационной комиссии.

Вут написал(а):

Ну, законы РФ она соблюдать как бы обязана.

Не спорю, законы соблюдать надо.
Я имел в виду что она не обязана, работать в государственной клинике, и принимать там пациентов.
Вообще в этой истории, слишком много непонятного.
Да и ваш вопрос в корне не верен.
Вопрос должен быть не о том, может или нет религиозный человек быть врачом.
Ответ однозначный, может.
Вопрос о врачебной этике: Может ли врач на основании любых неприязненных отношений отказать в приёме.

87

omsdon написал(а):

Вопрос должен быть не о том, может или нет религиозный человек быть врачом.
Ответ однозначный, может.
Вопрос о врачебной этике: Может ли врач на основании любых неприязненных отношений отказать в приёме.

Конечно, врач - обычный человек. Может кого-то не любить по религиозным взглядам, по сексуальным предпочтениям, по цвету кожи и т.д. Но врач должен "переступить" через свои взгляды по отношению к пациентам. Никто не требует от него любви к пациентам. Но отказать в приеме, высказывать вслух свое отношение к больному не имеет права.

Евреи должны это понимать особенно обостренно...

88

парадокс написал(а):

но как правило немецкие мелкие лавочники..
скучнее что ли..

ты к ним веселиться идёшь?

Всеволод написал(а):

Они такие же мусульмане, как русские христиане.

именно

Вут написал(а):

Этот, который по голове пациенту настучал тоже мог быть врачом. И пациенты у него были..

вот видите!
значит может!

Вут написал(а):

:yep:  Решил несколько разнообразить темы форума :)

руки—то хоть потом помыли?

EvgeniyO написал(а):

У Вас приступ бреда?

это у него давно
и не лечится  :dontknow:

Mar написал(а):

Тем более и не наблюдалось такого, что другие народы стремились принять иудаизм.

в I-II вв. д.р.х, в городах смешанного проживания, наблюдался МАССОВЫЙ переход язычников (тех же греков, арабов и сирийцев) в иудаизм

документов об этом куча!

89

Зигги написал(а):

это у него давно

и даже доказательства есть... :glasses:

90

Зигги написал(а):

в I-II вв. д.р.х, в городах смешанного проживания, наблюдался МАССОВЫЙ переход язычников (тех же греков, арабов и сирийцев) в иудаизм

вот видишь- значит опасность действительно была реальной


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Может ли быть врачем религиозный фанатик?