многобожие под ширмой триединства например
Вот это как раз более глубокое постижение тайн бытия, а не многобожие.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Может ли быть врачем религиозный фанатик?
многобожие под ширмой триединства например
Вот это как раз более глубокое постижение тайн бытия, а не многобожие.
Зато христианские страны никогда не нападали на Израиль.
А на землю Израиля, на Иудею?
Забыли крестовые походы, уничтожавшие евреев?
Католики на протяжении истории часто заблуждались и выходили за пределы допустимого, этого отрицать нельзя. Но нельзя на основании их заблуждений осуждать все христианство, тем более они давно уже сами извинились.
Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм
божество из 3х частей
Не из трех частей, а имеющий тройственную природу, будучи единым.
Не из трех частей, а имеющий тройственную природу, будучи единым.
Ну Мерседес прям.
Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм
Православные отличались. Протестанты да, тоже много наворотили. Но - при всем этом несложно доказать, что насилие противно сути христианства, и это искажение людьми. В случае же с исламом любой террорист скажет - а что такого, у нас основатель религии убивал людей, и мы тоже убиваем.
Отредактировано Mar (2013-07-25 00:39:33)
Даже исламское название "Аллах" произошло от иудейского "Вс-сильного" - "Элохе"
А вики по этому поводу врет другое:
=====
В арабистике считается, что слово Аллах расшифровывается как Аль-Илах и является результатом слияния определенного артикля единственного числа Аль (الـ Al) и Илах (إلٰهٌ Ilah) — слова, означающего Бог, однокоренного с еврейским Элох’им в Библии, арамейским Элах, сирийским Алах и аккадским Эль[1].
=====
Ну Мерседес прям.
Я уже не раз упоминал, что все это выводится из Торы. Можно отдельную тему открыть, ели желаете обсудить предметно.
Вот это как раз более глубокое постижение тайн бытия, а не многобожие.
Не. Более глубокое постижение тайн бытия это телескоп Хаббл и большой адронный коллайдер. А это адаптация мифов небольшого ближневосточного скотоводческого племени к римскому пантеону.
Забыли крестовые походы, уничтожавшие евреев?
Зануда, вы такой ангажированный.....
Я уже не раз упоминал, что все это выводится из Торы. Можно отдельную тему открыть, ели желаете обсудить предметно.
В иудаизме запрещено миссионерство.
Т.е. нельзя людей агитировать, зазывать в иудаизм.
Но, можно объяснять сущность , принцип и показывать примеры.
Иной раз, даже ничего не приходится доказывать.
Нужно просто спросить, чтобы ответ показал совершеннейшую нелогичность и несуразность иных взглядов и мнений.
Благословен Г-сподь, Б-г наш, даровавшему человеку способность мыслить логически!
Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм
Не только к нехрестям. К друг другу тоже. Ну и междусобойчики - святое дело.
Более глубокое постижение тайн бытия это телескоп Хаббл и большой адронный коллайдер.
Ну и это тоже, конечно. Надо по разным каналам бытие постигать. Кстати, новые физические теории, вроде теории струн, приближают нас к вероятности наличия дополнительных измерений, а значит, и разных потусторонних миров и сущностей.
Зануда, вы такой ангажированный.....
Я ничего не утверждаю, я только спросил.
Но - при всем этом несложно доказать, что насилие противно сути христианства, и это искажение людьми.
Но при всем при этом, люди всегда, когда надо было находили в священном писании убедительные места обосновывающие любую войну, любой геноцид.
В случае же с исламом любой террорист скажет - а что такого, у нас основатель религии убивал людей, и мы тоже убиваем.
Ветхий завет давно перечитывали? Или он уже не считается в христианстве?
Иной раз, даже ничего не приходится доказывать.
Нужно просто спросить, чтобы ответ показал совершеннейшую нелогичность иных взглядов и мнений.
Да, спросить иногда полезно. Например:
1. Почему Бог в Торе иногда говорит о Себе во множественном числе ?
2. Почему заместители имени Бога - Элохим и Адонай имеют множественное число ?
3. Почему Бог явился Аврааму в виде трех человек, а он обратился к ним как к одному ?
У Вас приступ бреда?
это моё давнее убеждение.
христос еврей, а могамед учился у евреев
Тем более и не наблюдалось такого, что другие народы стремились принять иудаизм.
конечно.
иудеи умные
Вспомнить только что добрые христиане творили во время крестовых походов с иудеями, мусульманами и своими же братьями христианами.
Отредактировано парадокс (2013-07-25 00:48:55)
а значит, и разных потусторонних миров и сущностей.
Интересно, если посюсторонние боги встретятся с посюсторонними - подерутся?
1. Почему Бог в Торе иногда говорит о Себе во множественном числе ?
2. Почему заместители имени Бога - Элохим и Адонай имеют множественное число ?
3. Почему Бог явился Аврааму в виде трех человек, а он обратился к ним как к одному ?
Это их еще мало было. От тяжкого наследия политеизма просто так не избавишься.
Забыли крестовые походы, уничтожавшие евреев?
арабов, правда, существенно больше.
в том и был смысл- создать две враждующие религии
Ветхий завет давно перечитывали? Или он уже не считается в христианстве?
Считается, но именно как Ветхий.
Провославные и протестанты тоже не отличались мягкосердечием к нехристм
естественно
по моему- как раз иудеи за веру меньше всех и зарезали.
если вообще кого-то зарезали
Отредактировано парадокс (2013-07-25 00:53:40)
Мда. Мар, вы встряли Против разношерстного но объединенного фронта иудеев с атеистами вам тяжело будет
1. Почему Бог в Торе иногда говорит о Себе во множественном числе ?
http://noahid.ru/forum/showthread.php?p=262&highlight= #post262
http://noahid.ru/forum/showthread.php?p=255&highlight= #post255
http://noahid.ru/forum/showthread.php?p=154&highlight= #post154
Считается, но именно как Ветхий.
Так по необходимости. Смотря что попам обосновать надо будет. Надо будет, вспомнят и что не мир он пришел принести, а меч - это уже из свежего.
Интересно, почему ему нельзя иметь своего мнения?
Мнение, как и дырка в жопе есть у всех.
Но: согласно столь любимых вами законов РФ, О её проф непригодности не вам судить, а аттестационной комиссии.
Ну, законы РФ она соблюдать как бы обязана.
Не спорю, законы соблюдать надо.
Я имел в виду что она не обязана, работать в государственной клинике, и принимать там пациентов.
Вообще в этой истории, слишком много непонятного.
Да и ваш вопрос в корне не верен.
Вопрос должен быть не о том, может или нет религиозный человек быть врачом.
Ответ однозначный, может.
Вопрос о врачебной этике: Может ли врач на основании любых неприязненных отношений отказать в приёме.
Вопрос должен быть не о том, может или нет религиозный человек быть врачом.
Ответ однозначный, может.
Вопрос о врачебной этике: Может ли врач на основании любых неприязненных отношений отказать в приёме.
Конечно, врач - обычный человек. Может кого-то не любить по религиозным взглядам, по сексуальным предпочтениям, по цвету кожи и т.д. Но врач должен "переступить" через свои взгляды по отношению к пациентам. Никто не требует от него любви к пациентам. Но отказать в приеме, высказывать вслух свое отношение к больному не имеет права.
Евреи должны это понимать особенно обостренно...
но как правило немецкие мелкие лавочники..
скучнее что ли..
ты к ним веселиться идёшь?
Они такие же мусульмане, как русские христиане.
именно
Этот, который по голове пациенту настучал тоже мог быть врачом. И пациенты у него были..
вот видите!
значит может!
Решил несколько разнообразить темы форума
руки—то хоть потом помыли?
У Вас приступ бреда?
это у него давно
и не лечится
Тем более и не наблюдалось такого, что другие народы стремились принять иудаизм.
в I-II вв. д.р.х, в городах смешанного проживания, наблюдался МАССОВЫЙ переход язычников (тех же греков, арабов и сирийцев) в иудаизм
документов об этом куча!
это у него давно
и даже доказательства есть...
в I-II вв. д.р.х, в городах смешанного проживания, наблюдался МАССОВЫЙ переход язычников (тех же греков, арабов и сирийцев) в иудаизм
вот видишь- значит опасность действительно была реальной
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Может ли быть врачем религиозный фанатик?