А в чем дело? В России он ни над чем таким не надругивался.

Да все нормально.
Просто надо выслать их из страны и запретить въезд пожизненно.
А тому,кто дал им визу на въезд-уволить без выходного пособия за халатность.
И все будет кошерно.

Из РФ.
И пофигу,в какой стране они это сделали.
Если бы они это сделали в РФ,то на нары загремели бы.

Если так,то наказывать выдавшего визу не надо.
А музыкантов-выселить из гостиницы и в 24 часа выпнуть из страны.
Ну и на тех,кто их пригласил в страну,наехать по полной программе....пожарники/санэпидем/налоговая/ОМОН и т.п.
Чтобы знали,кого приглашать,а кого не надо.
И оперативно  реагировали на выебоны приглашенных.

Отредактировано air 100 (2013-08-03 19:58:10)

+1

Да ,нарушение Закона РФ на территории другого государства.
Поэтому,под УК они не подпадают,но объявить их нежелательной персоной и выслать из страны вполне можно в рамках международных норм.

Объяывление нежелательной персоной-вполне ЗАКОННОЕ действие.
После чего-выпнуть.

Это почему?
Все перечисленные действия-АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫ.
И вы это сами прекрасно знаете.

За то,что НЕ ОПЕРАТИВНО отреагировал на выебоны музыкантов.
Должен был узнать и анулировать приглашение.

Друг, не надо добровольно жертвой вброса быть. Интернет полон дешёвых вбросов, а мир - полон тех, кто эти вбросы с радостью кушает. Но мы же ведь умнее?

Казаки молодцы! 

Это что был за бред на ролике?

абсолютно

вы наверное заметили, что я не защищаю этого идиота, меня интересует ЗАКОННОЕ ОСНОВАНИЕ для претензий к нему

мало того - недостижимо

только это наезд, а не решение по закону
и всё 

это вы так решили или это где-то прописано в обязанностях приглашающей стороны?

Вот был бред:

_________________

какой там казак храбрый
это не тот ...... с дагестанцем?

_________________

Манипуляторы на расстоянии так сманипулировали твоё сознание, что в твоём мозгу появились нужные им логические (хоть и непроверенные и/или лживые) связи. А это /извини/ унизительно - быть инструментом хзн кого.

Так что робяты, поосторожнее! )

у меня ощущение, что именно эта операция была проведена с тобой

если действие было произведено в данной стране, но клиент сбёг за границу - почему нет?

но тут то этого не было

ради бога
сформулируйте какой закон россии он нарушил на территории россии и нет проблем

так с чего вы выбрали наезд а не судебный путь?

законный путь решается судом

а не пожарниками

но от суда вы бежите как чёрт от ладана.

вот и покажите мне где эта азбука прописана

никакой
поэтому я против этого списка

вы передёргиваете - не давать визу - законно (могут быть тысячи причин
а вот выдворить за ненаказуемое деяние уже выдав визу - нет

ну если администрация предпочитает наезды - я вас поздравляю с такой администрацией

то есть на бумаге её нет?

я правильно вас понял?

Леонид, может хватит шлангом прикидываться? тебе это не к лицу.
для того что бы объявить кого-либо персоной нон-грата государству не требуется никаких оснований, любому, и это правильно и в соответствии с международным правом.

Бут в США тоже никому ничего не обещал продать.

Надо этого басиста не высылать, а посадить по максимуму, т.е. на год, и поинтересоваться у американцев, не хотят ли обменять на Бута и Ярошенко.

Ну во первых,прибегая к вашему типу ответов-пришлите-ка побольше ссылок,подтверждающих ваше утверждение,и российских и западных.Во вторых,страна сателлит(холуй) должна выносить любые причуды хозяина.Поэтому США могут арестовывать кого угодно,а Россия может только горестно сокрушаться по этому поводу,поскольку она сателлит США.Ваш любимый случай со Сноуденом как раз и подтверждает это.США выгодно,чтобы Сноуден завис в России-и вот наш президент отважно дал ему убежище.