TopperHarley написал(а):Отменяет ли всё, изложенное Вами, факт агрессии против другого государства? Делает ли оно эту агрессию хоть в малой мере полезной, раз уж об оправданности говорить не приходится?
Так нет же нормы - верти, как хочешь! Во-первых, Ю Осетия не была обязана входить в состав Грузии, значит могла объявить о независимости. Отсутствие признания не говорит вообще ни о чём, это просто политика. Имея никаким судом не осуждённую независимость, Ю Осетия испытала агрессию со стороны соседнего государства, которое по праву сильного считала эту территорию своей, а агрессию - восстановлением территориальной целостности. Худо-бедно это не была агрессия в 1992-м, т.к. тогда еще референдума не было, а было просто решение выборного органа, чего, наверное, недостаточно. Равно как не была агрессией война в Чечне, где не то что референдума, а и законного представительного органа не было. Но на момент 2008 все было оформлено и Грузия совершала акт агрессии.
Во-вторых, на территории ЮО находились российские миротворцы, на что было согласие ООН и обеих враждующих сторон, и даже отказ Грузии не отменял их статуса - ООН и осетины были по-прежнему "за". Грузинские войска напали на российские части, находившиеся под защитой мандата, и убивали российских солдат. Это не агрессия?
В-третьих, на территории ЮО проживало значительное количество граждан России, получивших гражданство в полном соответствии с законами РФ и международным правом, их жизнь была подвергнута непосредственной опасности, вследствие действий Грузии.
А то, что грузинская агрессия оказалась для Грузии же безусловно нисколько не полезной, это очевидно.
они отошли к Шевардино
