ну, я хотел польстить.

конечно.
вы общаетесь  с другими собирателями, вы изучаете монеты сами.
откуда здесь  хронология возникнет, я не понимаю.

Несмотря на то, что радиоуглеродное датирование уже давно вошло в научную практику и достаточно широко используется, в околонаучных публикациях и в Интернете встречается критика этого метода, ставящая под сомнение как отдельные случаи его применения, так и теоретические основания метода в целом. Как правило, радиоуглеродный метод критикуется сторонниками креационизма, «Новой хронологии» и других псевдонаучных концепций. Некоторые примеры возражений против радиоуглеродного датирования приведены в разделе Критика естественно-научных методов в «Новой хронологии» Фоменко. Обычно такая критика радиоуглеродного анализа основывается на самых ранних научных публикациях, отражающих состояние методологии в 1960-х годах, и на непонимании основ метода и особенностей калибровки
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_анализ

математические познания Жозефа Скалигера были не столь значительными. Известно, что он считал себя автором истинной квадратуры круга, которую опубликовал в 1594 году в книге «Cyclometrica elementa duo». Хотя его метод оспаривался современными ему геометрами (Франсуа Виетом, Христофором Клавием, Адрианом ван Рооменом и Лудольфом ван Кёленом), Жозеф Скалигер настаивал на своей правоте: согласно его ошибочным рассуждениям, \pi равнялось бы корню из 10 (примерно 3,16…), что являлось менее точным значением, чем даже у Архимеда (22/7 = 3,142…)

И шо? Присылайте дивайс на анализ.

Например анализ остатков деревянных стен ископаемой стоянки древних людей на Аляске дал возраст 1800-1600 лет до н. э., а анализ золы из очагов внутри этих же помещений дал возраст 1000-800 лет до н. э., хотя совершенно очевидно для археологов, что и стены и зола принадлежат к одному и тому же историческому периоду.
дубль два

Немногие знают, что Скалигер и Петавиус довели хронологию до "совершенства", до "абсолютно точных дат" - указывая год, число, месяц, а иногда даже час дня! - для всех основных событий истории человечества.

да.
очень интересно.
только хронологией вы пользуетесь общепринятой.

То есть если Вы разожжете костер в Эрмитаже,археологам станет очевидно,что построили и сожгли Эрмитаж одновременно?

Х/з,я там научной работы не углядел..

нну так это... АЮ окончивший что-то там за 10 лет - углядел. 

АЮ спорит,что бы спорить. Для этого он будет авторитетно и безапеляционно заявлять,юлить,подтассовывать,ставить все под сомнение,а если нужно и слепо верить. Все для фронта,все для победы.

я привел два примера- конкретных- про бронзовый век и про углерод.
вместо конкретного ответа вы юлите и подтасовываете-  то про эрмитаж, то про ненаучную работу..

Крайне спорное заявление

эрмитажу 200 лет.
а там разница в 1000 лет в деревянной хижине.
вы как историк, утверждаете, что деревянный дом  1000 лет простоит?

запросите с китая  меч или черепок, делов то.
я вам дословно пересказал все письменные и устные аргументы на месте.

Отредактировано парадокс (2013-08-29 18:21:35)