Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » История древнего мира
запросите с китая меч или черепок, делов то
Ну раз пошел пустой гон,запросите Вы и пришлите.
я вам дословно пересказал все письменные и устные аргументы на месте
Мне Вам верить как гражданину Фоменко? К тому же я лично,по работе,знаю с пару десятков экскурсоводов. Они действительно иногда порят чушь. Но мы о ученых.
Так разожгите костер в Колизее.
так он каменный
определенных условиях дерево каменеет
а там были такие условия?
нелюбимый вами и мною фоменко приводит факты абсурдных анализов с указанием страницы научных журналов, года и времени- и я еще не слышал ни одного опровержения- только заумное бормотание " вы не понмаете методов"
не понимаем- обьясните.
я не вам- но ни один анализатор не снизошел
Мне Вам верить как гражданину Фоменко?
любимая отмазка.
конечно, гораздо проще не верить.
Но мы о ученых.
таблички писали ученые?
так он каменный
И что? Поскребут камень..
нелюбимый вами и мною фоменко приводит факты абсурдных анализов с указанием страницы научных журналов, года и времени- и я еще не слышал ни одного опровержения- только заумное бормотание " вы не понмаете методов
Проще почитать научные работы по углеродке,кому интересно. Невозможно каждому,увлекающемуся альтернативной историей,заново читать курс анализа.
таблички писали ученые?
Они их читали и анализировали.
Проще
конечно.
ибо ляпы с анализами обьяснить невозможно
Они их читали и анализировали.
а писал то кто?
кто писал таблички про умение китайцев в бронзовом веке обрабатывать железо?
конечно.
ибо ляпы с анализами обьяснить невозможно
Ляпы иногда происходят,из пятерки анализов - один ляп,но выводы делаються не на ляпах,а на совпадающих фактах. Скажем около пары тыщ лет назад,у стен израильской крепости,между современным Тель Авивом и Хайфой,высадилась римская эскадра. Все это есть в летописях. Был бой итд. Лет с 20 назад у берега находят остатки кораблей. Поднимают. Форма римского боевого корабля,с тараном,опять же определенной формы,из бронзы. Мечи,катапульты,амфоры как у Путина,другой груз. Углеродка выдает примерно то же время. То есть одно подтверждает другое и на основании этого выясняються новые факты. Так это,если на пальцах,и происходит.
кто писал таблички про умение китайцев в бронзовом веке обрабатывать железо
Вы у меня спрашиваете? Мне то откуда знать? Летописец какой то наверно.
а на совпадающих фактах.
на подходящих.
Углеродка выдает примерно то же время
а если выдает другое- ошибка, бывает..
на подходящих.
Кому подходящих?
Крепость стоит,летописи есть. Карабли подняли,оказались римские,анализ указывает на тот же,что и в летописях,исторический период. Чтож Вам нейметься то?
а если выдает другое- ошибка, бывает
Одним анализом дело,как правило,не заканчиваеться. Находки такого массштаба исследуються как у нас,так и в штатах и нескольких европейских и латиноамериканских институтах. Так построена система юнеско.
. Находки такого массштаба исследуються как у нас,так и в штатах и нескольких европейских и латиноамериканских институтах. Так построена система юнеско.
но все привязано к УЖЕ имеющейся линейке
но все привязано к УЖЕ имеющейся линейке
Как математика к УЖЕ имеющейся таблице умножения.
Как математика к УЖЕ имеющейся таблице умножения.
таблицу умножения проверяют сложением.
в скалигера как не залезешь- ляп за ляпом
проверять- так сразу крик
Отредактировано парадокс (2013-08-29 20:00:10)
в скалигера как не залезешь- ляп за ляпом
Скалигер,вообщето,жил в 16 - м веке. Он то какое отношение к радиоуглеродному анализу?
сколько я по музеям шлялся
это потому что шлялся
если бы ходил и более раннее увидел бы 
в европе датированные артефакты есть с 15 века.
серьёзно?
я недавно один такой видел - Кёльнский собор называется - так тот вот с 13 века строился
но, я спорить не буду - тут такое скопище профессионалов собралось ............. просто песня
Датировка сомнительна.
конечно
и подписи начальника первого отдела нет
у меня, как у недоучившегося инженера, есть серьезные сомения к точности этих методов раз, к правдивости публикования результатов два.
а вот у меня, как у доучившегося геолога, сомнений нет
прекрасно определяется
кстати, с результата таких определений вся россия живёт - с нефти-матушки
да ё-моё!, неужели такие хуёвые музеи в Европе?
посетители, которые шляются - херовые
а музеи ничего так
я закончил пять курсов ленинградского военмеха
всем стоять смирно
я недавно один такой видел - Кёльнский собор называется - так тот вот с 13 века строился
слова против не услышишь.
я дальше написал
всем стоять смирно
а думать не пробовали?
к тому же был задан вопрос о математическом образовании.
вот не ради срача- ты что совсем и никогда не замечаешь сомнительных обьяснений в истории?
типа того самого бронзового века.
хочешь верь, хочешь не верь- но меня сначала стали забавлять подобные нестыковки типа гомера- и только потом, когда я высказал их вслух, мне рассказали о фоменко.
и повторю- хронология фоменко меня нисколько не убеждает.
а вот критика..
кстати- может быть, ты знаешь, что фальшивое в случае с плащаницей?
Скалигер,вообщето,жил в 16 - м веке. Он то какое отношение к радиоуглеродному анализу?
к тому что вы анализы подгоняете под его линейку
а оно имеет отношение к нумизматике?
эк тебя красиво приложили
красивый слив - с 10 курсами военмеха за 5 лет
или наоборот
а зачем?
конечно
не верить проще
математические познания Жозефа Скалигера были
ну всё, побежал бегом от темы
парадокс в своём стиле
сам нихрена не знаю, и вам того же желаю
только хронологией вы пользуетесь общепринятой.
у тебя есть другая?
спорить с верой невозможно- она логику не приемлет.
вера, кстати, лучше безверия
потому что вера может быть и со знаниями, а безверие - всегда с безграмотностью
как говорил наш преподаватель- не не можешь идею обьяснить дилетанту на пальцах- неправильная идея
понимаешь какое дело - даже среди преподавателей часто встречаются мудаки
я привел два примера- конкретных- про бронзовый век и про углерод.
неправда
ты привёл твою трактовку
а она примером не является
я вам дословно пересказал все письменные и устные аргументы на месте.
экскурсовод рассказывала?
письменные ты тоже на месте посмотрел?
так сразу и по-китайски?
какая прелесть
деревянный дом 1000 лет простоит?
конечно простоит
а в чём проблема-то?
в чём проблема-то?
Скажете чего по существу или по привычке будете троллить Парадокса?
Скажете чего по существу
Только после Вас.
у тебя есть другая?
нету.
я просто не хочу принимать на веру несуразицы.
ты же сам под хорошее настроение довольно убедительно раскатываешь в пух и прах исторические сказки- вполне ставшие официальной историей.
почему не предположить- если тут соврали и тут соврали и тут соврали- так еще где нибудь тоже соврали?
экскурсовод рассказывала?
письменные ты тоже на месте посмотрел?
так сразу и по-китайски?какая прелесть
экскурсовод говорила по китайски, переводчик переводил по русски, надписи были в том числе по английски.
тебе пообщаться или обосрать, приложить и победить?
если второе, ты уже.
конечно простоит
а в чём проблема-то?
в том что сгниет.
конечно, гораздо проще не верить.
чем ты и занимаешься
таблички писали ученые?
думаю, что писали их экскурсоводы
я не вам- но ни один анализатор не снизошел
ну вот зачем же ты врёшь?
сайты наполнены разъяснениями
набираешь "атифоменко" и читаешь всласть
но ты лучше будешь не верить и дальше
в скалигера как не залезешь- ляп за ляпом
ой, а ты читал скалигера?
или ограничился чтением критики скалигера?
а думать не пробовали?
пробовали
и даже получилось
но нахрена мне с твоим неверием спорить
ты тупо упёрся - ну и живи в этом розовом мире
ты что совсем и никогда не замечаешь сомнительных обьяснений в истории?
я для начала не слушаю экскурсоводов, а читаю книжки
хочешь верь, хочешь не верь
это уже к тебе
мне верить нне надо
ты знаешь, что фальшивое в случае с плащаницей?
13 век
и радиоуглеродка это подтверждала
неправда
ты привёл твою трактовку
я привел то что слышал собственными ушами и ссылку на чужую статью
набираешь "атифоменко" и читаешь всласть
там вполне убедительно ГРОМЯТ его хронологию.
с чем я согласен.
13 век
и радиоуглеродка это подтверждала
замечательно.
то есть 13 век это правильно- так тебя понимать? верим радиоуглеродке?
тогда либо плащаница подделка, либо хронология.
выбирай сам, не возражаю.
Скажете чего по существу или по привычке будете троллить Парадокса?
давайте так - вы сперва ну ........ хоть за последние пол-года найдите хоть один свой пост по существу. а потом уже и поговворим обо мне
нету.
ну, будет - заходи, поговорим
экскурсовод говорила по китайски, переводчик переводил по русски
мне не обосрать, а узнать
значит английские надписи китайский экскурсовод по китайски рассказывал китайцу переводчику, который переводил на русский тебе
ага
причём ни одного историка среди вас не наблюдалось
в том что сгниет.
да ты что?
влад упоминал про сваи в амстердаме
да сваи под тем же кёльнским собором гнить не собираются
если второе, ты уже.
что уже?
я не спорю
ни с тобой ни с твоей верой-неверием
я пытаюсь тебе указать на тонны херни которую ты наворочал
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » История древнего мира