непрофессионал, услышал трактовку непрофессионала, не читавшего оригинала

это внушаить

нет милый, там вполне грамотно и аргументированно громят то, что вы с фоменкой наляпали про углеродный анализ

почему?
плащаница правильная, настоящая
и углеродный анализ прав

вот только к иисусу она никакого отношения не имеет

она и исторически впервые появилась ЕМНИП в 14 веке в Савойе

конечно

на 10 000 лет она неплоха

на 100 000 ещё лучше

а ты что вслед за фоменкой думаешь, что это единственный метод?

нет.
но его мы все таки можем поставить под сомнение наконец?
и признать, что разброс бывает удивительным?

оригинал это что?
а так- хочешь,  почитай.
я по приезду поинтересовался.
там еще более убедительная сказка про разграбление и пожар

у-у-у-у

тогда совсем труба

не хотел бы я прослушать экскурсию. ведомую тобой по немецки
я бы и перевести не смог

а в чём разница?

конечно

особенно если судить по фотографии снятой заинтересованным человеком

понимаешь какое дело, если бы я не знал что такое "схолии" я бы тоже не поверил

но к счастью я это знаю

как бы я тоже к несчастью знаю.
и тоже смеюсь.
увы.

Галантерейщик и кардинал,это сила (с)

серьёзно?

ат пирамиды?

тоже херня?

они ж из бетона

геологу-то как раз понятно

но я тебе сказал, где ты можешь просвятиться

но не хочешь - не настаиваю

я по крайней мере не собираюсь просвящать тебя

меня их объяснения по анализу вполне устроили

к науке шиман имел отношение?

ну не совсем обычная

моя подозревает, что вполне определённого человека

но не иисуса конечно

так ты написал

скалигер

это ты похоже уже во все тяжкие пустился. чтобы проявить себя

нет конечно
скалиггер про терракотовое войско и не знал

ты тему-то читаешь?

ну я заметил

кто?

прости, но я искренне не верю, что ты когда либо интересовался византийской системой образования

ну кто угодно, но не ты и чем уж угодно, но не этим

если был не прав - извини, но ....................... ну ни за что бы не поверил

а если знаешь про схолии, то почему 700 лет-то тебя удивили?

что ты про них знаешь?

Второй раз описка? Шлиман.

Позор какой,ваши ученые уже пересмотрели свое мнение.И углеродный анализ подправили.
"В 2013 году профессор механико-термических исследований университета Падуи Джулио Фанти провёл комплексные исследования Туринской плащаницы, так как, по его мнению, проведённые в 1988 году исследования с помощью метода радиоуглеродного анализа пришли к ошибочным выводам. В исследованиях применялись методы инфракрасной и рамановской спектроскопии, а также химического и многопараметрического механического анализа. Все эти анализы проводились на образцах оригинальной плащаницы после определения относительной шкалы с помощью ряда образцов, восходящих к периоду от 3.000 года до нашей эры и по наши дни. По его данным вероятным возрастом плащаницы — с вероятностью 95 % — является 33 г. до н. э., плюс-минус 250 лет — то есть практически охватывает эпоху, в которую жил Иисус Христос"

Eсть дофига отлично датированные артефакты  Древнего Рима. У них была замечательная бюрократическая машина. Я видел диплом легионера - ветерана - ето одновременно и удостоверение что срок службы изтек и документ на приобретение земельного надела в периферии империи. Все точно указано - кто, когда, где. И все ето на медной табличке.

оно имеет отношение к военмеху, пониманию квантовой теории и к лазерам, кстати, тоже.