а я спорю?
вопрос в том, как соотносить между собой разные календари- ибо римляне считали отнюдь не от рождества христова..

пойди пойми кто врал и зачем. и что за анализ такой, что в два раза поправить можно
ребята- я- не фоменко.
я только обращаю внимание на откровенные натяжки и подтасовки.
в истории врут.
врут по событиям  и по фактам.
почему не могут по датам.
а если учесть, что до 15-16 века каждое село вело свою летопись- и кто именно её вел...

Шиман - нет. Только Шлиман.

Подозреваю, что как душа желала

Применяя научных методов - стратиграфский, радиохимические, дендрохронологический и т.д. А не посредством псевдонаучной фоменковщиной.

Примерно

Круто,из сколько колец на меди они насчитали?

а подумать что по девайсу применяли 4 метода одновременно не судьба?

кстати дендрохронология это не только количество колец, но и пыль, зола и пыльца в самих кольцах

определяется на раз

на этом почти вся четвертичная геология построена.

привет 

просто дело в том. что вы себе это очень просто представляли - нашли меч в земле - а рядом нательный крестик - о, значит орден меченосцев потрудился

а если рядом и простыня нашлась, значит меченосцы в постели кого-то зарубили

пользуются комбтинацией всех возможных методов и только потом делают выводы

я как-то читал. как историки делают анализ по письмам
меня тогда это убило

на всю европу 4 мастерских по выпуску бумаги, чернила меняют состав каждое десятилетие = региональные особенности (по каждому сорту чернил есть специалисты только на них и натасканные
бумага - у каждой мастерской свои водяные знаки и чёткая бухгалтерия. когда в каждой из них рамки для производства бумаги
по каждой мастерской группа специалистов (никак не связанная с первой группой)
особенности изменения языка причём любого

опять же специалисты не знающие первых двух

Янин как-то писал, что новгородский язык 12, 13, 14 и 15 веков друг с другом не спутать

это как язык придворных екатерины, с языком извозчиков 18 века, революционных матросов, питерской шпаны конца 20 в, и теперешних компьютерианцев, + бумага моих школьных времён в клеточку, гербовая времён Николая Палыча или мелованная для принтера теперешняя

и только после этого в ход идут сложные анализы

там сотни методов!

я с тебя просто балдею, какой ты умный

выбирали разные что и видно по всем публикациям

но вот верующие наплевали на все остальные, кроме одного
а с верой не спорят - ибо бесполезно

по плащанице 1300

Это и смущает.Достоверностью метода.

Круто, а по вашему такие артефакты в чистом поле находят? Должен уведомить - обычно в останках строениях. А там есть достаточно деревянных фрагментов кроме камня,строительной и бытовой керамики. Проводится комплексной анализ стратиграфских пластов, архитектуры,монетных находок, культовых и битовых артефактов и т.д. Материала много. Греки, фракийцы,римляне были носители богатейшей духовной и материальной культуры. Ето вам не землянки с частоколам в лесах и болотах.

уже
убирают конкурентов)))
причём так весело запретили, что ухохотаться можно.

как правило это не чистое поле

житель

не можен себе представить каменного строения