парадокс написал(а):

ок

И ещё один момент. Если вы пресекаете преступление это необходимая оборона. Задержание это когда преступление очевидно окончено... чел отказался от намерения и прекратил лезть...Ещё раз:
1. Собирается лезть - преступление не совершается ещё Не будет не НО, ни 38Ук ни даже КН(скорее всего)
2. Лезет но был застукан и перестал - началось его задержание за неоконченное преступление 38УК
3. лезет, был застукан, но продолжал лезть некое время, что дало возможность начать пресекать - НО а после НО возможно 38УК.

Причём важно понимать, что "лезет" это вообще говоря не преступление а действие (которое может иметь разную правовую оценку)... преступление кража, грабёж,... т.е. подержаться за перила это не грабёж... состав грабежа это открытое ХИЩЕНИЕ имущества. Не влезание в квартиру, а именно хищение. Так что само по себе влезание это скорее нарушение неприкосновенности жилища... поэтому судья скорее всего будет соотносить это абстрактное право с вполне конкретно проломленной башкой ( на предмет соответствия).