Смешно, потому что страна жила очень по-разному, согласно разговорам с разными людьми, даже в одной семье.  Даже один и тот же человек жил по-разному, поменяв свои условия и работу.  Один человек в семье умирал от голода в эвакуации, пока не посчастливилось устроиться на хорошую работу.  А люди, эвакуированные в Сибирь как часть банковской системы, вообще жили довольно неплохо.

Черчилль по другому считал.И Рузвельт тоже.

Все говно вы увезли с собой.

Нападение на СССР было внезапным, а действия Роммеля заранее спланированы, в том и разница.

Да, СССР на начальном этапе войны терпел крупные неудачи - как и другие противники Германии. Но в том и величие СССР, что он после первых неудач не сдался, а собрался, продолжил жестокую войну и победил. Не все могут этим похвастаться.

Потому что США за океаном. Англия тоже страдала только от налетов. А на континенте, кроме СССР, не было силы, которая могла бы противостоять Германии.

Были помощники, конечно. Как vadja2 написал - отвлекли на себя 25% пехоты и половину авиации.

на самом деле нет, круче Союза нигде не было.

Вы, блин, всё перепутали - вырезали грузин.

Здорово.   В результате доступ к ним остался у другого фашиста - и что мир выиграл?

Абхазы строили свое государство и вырезали грузин.
Дикие люди...
Когда евреи строили свое государство (в конце сороковых), они тоже убивали мирных арабских женщин и детей.
Одни горцы, вторые азиаты...
Такой вот культур-мультур...

Сохранилось энное кол-во евреев, которые получили в подарок государство и государственность, например.
Вам этого мало?

Мне - нет.  Я уже писал, что если бы Адольф бросил свои расовые бредни, то вполне стал бы нормальным европейским лидером.

Его проблема была, на самом деле, в фокусировке его ненависти.  У Сталина она была против всех - кулаков, троцкистов, меньшевиков, буржуев, поляков, вредителей и вообще "врагов народа" - поэтому, уничтожив больше народу чем Гитлер, он тем не менее сумел выйти почти сухим из воды.  Ибо чудовищность каждой из этих многих компаний по уничтожению была смазана. 

У Гитлера все по сути вылилось в две - анти-еврейская и анти-словянская.  Если вторая легко могла постепенно забыться, ибо не была построена на идее полного уничтожения народа, то первая не могла пролезть ни в какие ворота.

Ссы в глаза (с)

"18 декабря по приказу местного руководства «Пальмаха» была атакована арабская деревня Хисас в районе Хулы, где перед этим был убит проезжавший через деревню еврей. Одной из целей атаки стал особняк, принадлежавший сирийскому аристократу.[39] Силы «Хаганы» вошли в деревню ночью, когда жители спали и стали подрывать дома. В ходе рейда было убито 15 человек, включая 5 детей[40] (по другим источникам, два дома были забросаны гранатами и число погибших составило 10 человек[39] или 12 человек[35], включая детей). Бен Гурион принёс публичные извинения за эту операцию и заявил, что руководство Ишува не давало указания её проводить.[40]"(С)

Не подумал - вы можете и не знать всей той истории.

Слушайте, с вами всё в порядке. не прихворнули часом?  Что вы как попугай всё талдычите о Роммеле?  Папа ваш СтудебеккерРоммель? В х.з какой раз говорю-войска в Африке это всего-лишь незначительная часть сил и средств. которые Рейх не смог перебросить на восток. А силы суммарно в Европе и Африке он вынужден был держать очень и очень значительные. Даже и не буду говорить, что, если-бы не действия союзников в Африке, то это ещё одна танковая группа на восточном фронте. А это гарантированный пиздeц Ленинграду и, скорее всего, Москве. Не соблаговолите-ли поинтересоваться, сколько было у немцев исправных танков, когда они замкнули кольцо вокруг Киева? Как минимум удивление гарантировано.
Какие потери понесло Люфтваффе в битве за Британию(самое главное, что они теряли не машины, а лётный состав, благодаря чему пришлось 22-го июня бросить в бои против Союза недоучек из учебный групп, что привело к весьма печальным результатам), какие потери понесли на Крите и за три года боёв за Мальту? Сколько сил Люфтваффе и Вермахт вынуждены были держать на Средиземноморье и далее везде, от Сицилии до побережья Ла-Манша? Сколько средств и мат. ресурсов сожрали Кригсмарине это вообще жопа. В скольких процентах оценить совместную оккупацию Ирана(вообще о Лендлизе не говорю, только о понятных, надеюсь, даже вам вещах) и бомбёжки немецкой инфраструктуры? Да, весело с вами, "заладили Роммель, Роммель..."
Во сколько миллионов спасённых жизней советских граждан можно оценить это "неучастие в войне", как по вашему?

А вот тут как раз обоюдовыгодно и от этого никуда не деться. Ни союзники без Союза, ни Союз без них обойтись не мог.  Ибо жопа корячилась вполне конкретная  и уже практически осязаемая, что прекрасно понимали и Рузвельт, и Черчилль. 

И так до конца 42-года "не сдавался, а собирался", к лютому ужасу союзников. Ибо, после вступления в войну Штатов и неудаче под немцев под Москвой, стало понятно, что война перешла в качественно другое состояние и проигрыщ Рейха только дело времени. Но тут, билят, внезапно наступил 42-й год и явил такие проёбы РККА, что опять осрее острого стал вопрос о выживании Союза несмотря на союзников. И вот тут на внезапность списать никак нельзя. А проёбы по масштабам мало чем отличались от 41-года, опять поставив Союз на грань полного краха.

Я говорил не о силах немце, а о потерях, которые понесли Люфтваффе за время ВМВ, тут как не считай, а на долю союзников как минимум половина потерь Люфтваффе.

Ну да, ну да... Опять повторю-вспомните 42-й год.

Ну конечно... Даже в разгар решающей битвы под Москвой немцы были вынуждены снимать часть истребительной авиации для усиления ПВО Рейха. Нихрена не помогли, да...

Вы, как и все "патриоты" путаете понятия "вклад в победу" и "цена победы", судя исключительно по потерям сторон?

Отредактировано vadja2 (2013-09-09 22:43:04)