Для обороны Норвегии и Франции какие-то силы, конечно, держались.

Но это не отменяет того факта, что единственный путь для победы над Германией со стороны Запада - это высадка в Европе. Война в Африке и даже в Италии не приближала существенно крах Германии, потому что не решала основных задач войны.

Фактически, настоящая война со стороны союзников началась только в 1944-м году.

Тут совсем другая ситуация. СССР воюет на континенте, между ним и Берлином - много пространства, которое нужно пройти. На это и потребовалось время, тем более силы у немцев на востоке были во много раз мощнее, чем на западе.

А Англия и США не на континенте, их флот имеет подавляющее превосходство над немецким. Они могут спланировать и осуществить десантную операцию где угодно. Во Франции даже намного ближе к Англии, короче коммуникации, к тому же есть поддержка с воздуха со стационарных аэродромов Англии. К тому же, многие французы будут рады освобождению, поддержат и помогут.

Имея такие возможности, какой смысл воевать в Африке и горах Италии, никак не решая главных задач ?

Отредактировано Mar (2013-09-10 11:28:07)

Дания, Бельгия, Голландия и прочая куита, Польша, Италия, Греция, Крит одуреть перечислять. Даже столь милая вашему сердцу Африка...
Сколько сил Люфтваффе(и ЗА, и авиации) вынуждены были держать там немцы, и сколько понесли потерь, даже и упоминать неприлично...
Уже говорили, но вам же лень задуматься, о том, сколько средств потребляло Кригсмарине. Это очень и очень немалый процент от всего, чем располагал Рейх и никак не одна четверть.
Добавьте к этому поставки по Лендлизу и авиаудары по инфраструктуре и будет вам щастие. Если в силах мыслить независимо от приказов центра прочтённого в агитках...
З.Ы. Эпохальное творение Мединского проштудировали уже или денег на эту макулатурушедевральную книгу жаль, ждёте пока выделят бесплатный экземпляр?

Отредактировано vadja2 (2013-09-10 12:06:13)

Плюс у генерала Бредли один тип из оккупационного управления требовал переправить 120 000 грузовиков для организации снабжения французов продовольствием. Что-то ведь и получил.

А в чём? Ресурсы союзников против ресурсов Германии.
Если дело не в ресурсах (людских и материальных), почему СССР не провёл операцию Багратион в 1942? Та же самая причина - ресурсы СССР против ресурсов Германии.

т.е. евреи и гитлеровская фиксация на них нипричем.

И. В. СТАЛИН У. ЧЕРЧИЛЛЮ *

ЛИЧНО И СЕКРЕТНО

1. Благодарю Вас за выраженную Вами готовность обратиться в начале мая к Германии и Финляндии с предупреждением относительно применения Англией ядовитых газов в случае, если Германия и Финляндия прибегнут к этому оружию в войне против СССР.

Выражаю Вам признательность за готовность поставить 1000 тони иприта и 1000 тонн хлора. Но так как СССР ощущает более острую нужду в других химических продуктах, то Советское Правительство желало бы вместо указанных выше продуктов получить 1000 тонн гипохлорида кальция и 1000 тонн хлорамина или, в случае невозможности поставки этих продуктов, 2000 тонн жидкого хлора в баллонах...

Примите мой привет и пожелание успеха в борьбе с врагами Великобритании.

И. СТАЛИН

22 апреля 1942 года.

Ждали наступления на Москву, а хитрый враг пошел на юг. Бывает. Но ведь итоги года вполне позитивные, красиво разгромили и взяли в плен большую ударную группировку противника во главе с фельдмаршалом.

Это война. Бывают победы и поражения, наступления и отступления - если имеешь дело с более или менее серьезным противником.

Надо кампанию оценивать по результату. А он в 42-м году таков, что Германия потерпела весьма болезненное и даже позорное поражение, понесла значительные потери и отступила.

Что,конкретно,вы господа хотите услышать от бедного Мара?Ведь он же прав.Как бы куёво не воевала РККА,но именно она перемолола основную массу нациков.

Что тут для вас новое ? Окружение, разгром и пленение около 20-ти немецких дивизий, отступление немцев из Кавказа и по некоторым другим направлениям ?

Вот и расскажите про эти могучие победы в 42-м году. Я очень и очень жду.

Вовсе нет. Даже абсолютно никаких "мелочных придирок". Тут я несказанно объективен. В отличии от.
До этого был целый год проёбов. Мощных. Внезапных, естественно. Но вы как-то скромненько так плетёте невесть что, но только не об этом, сразу перескакивая на следующий год.

Окружение Паулюса было в 42-м, провальная попытка его деблокирования - тоже. То, что Паулюс еще месяц продержался, ничего не меняет.

Итогом кампании стал разгром немцев и их отступление, а уже следующим летом был Курск, осенью освободили Киев, и т.д.

Так что 42-й был как годом неудач и тяжелой борьбы, так и блестящей победы.