Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » А можно ли было воевать в России в 1941-45 гг босиком или в лаптях?
Само собой - кто ж Америку победить может, с ее экономическим и человеческим ресурсом? СССР очень повезло, что левая скотина ФД Рузвельт за него вписался через ленд-лиз.
А Рузвельт считал, что США очень повезло, что левая скотина Сталин вписался против Германии за США через свои войска.
промышленность бы осталась народишко бы вымер
Гитлер был другого мнения, и он-таки оказался прав.
Кто делает вид?
http://www.online812.ru/2012/05/23/010/
Возьмём учебник мировой истории для 7-го класса по которому училась моя дочка. Prentice Hall. History of Our World 2007 (Прентис Хол. История Нашего Мира, 2007). На странице 623 (section 4, Chapter 21) ходу войны в 1943-45 г. в Европе, посвящен всего один параграф. Вот он полностью:
«Победа в Европе. Вслед за компаниями в Северной Африке и Италии, Союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 корабли союзников с 156 000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая 1945 г.»
А Рузвельт считал, что США очень повезло, что левая скотина Сталин вписался против Германии за США через свои войска.
Само собой, если есть возможность загрести основной жар чужими руками, кто ж откажется из разумных руководителей? Только разница в том, что у тов. Сталина выхода не было, он или вписывается всеми силами (за себя), или делает ноги. А у Америки такой альтернативы не было, она могла курить сколько угодно.
Отредактировано sgt (2013-09-15 23:33:09)
А ничего, что на мысе Бон было 2/3 макаронников?
Ровно, как и под Сталинградом, только без румын.
сейчас почему-то делают вид, что именно США разгромила Германию,
Так Союз всю дорогу утверждал, что он вообще один победил. Совсем один. Как исключение немного помогли только "Нормандия-Неман" и ещё один польско-советский экипаж танка.
А Рузвельт считал, что США очень повезло, что левая скотина Сталин вписался против Германии за США
А Сталин за США вписался? Вы можете выступать наравне с Носенко и Фомовским, да...
А это вы у них спросите, почему они в 1945 норм вписались, аккурат к раздаче пряников.
Вы это постите с целью потороллить или действительно такую херню думаете?
Ел советский солдат американскую тушенку с праведным гневом! Называя её "второй фронт". Мол, откупились американцы от участия в войне, давая ничтожные подачки советским освободителям.
И имел все основания так считать. Потому что одно дело масштабно воевать, а другое - поставлять технику, материалы и продовольствие.
А Рузвельт считал, что США очень повезло, что левая скотина Сталин вписался против Германии за США через свои войска.
У него с ногами проблемы были, не с головой.
И текут не через кирзу, а по швам.
Это пока по сгибу не протёрлись. 
Это пока по сгибу не протёрлись
Ну, ежели боец ходит в сарпогах, превратившихся в опорки, то это говорит об уровне армии и страны, а не о кирзе. 
Ну, ежели боец ходит в сарпогах, превратившихся в опорки, то это говорит об уровне армии и страны, а не о кирзе.
Бывает так, что голенище складывается неудобно и чел. не может проходить положенные 8 месяцев без дыр.
А Сталин за США вписался?
А вы почитайте историю того самого закона о ленд-лизе, почитайте. Когда он был принят, как был изначально сформулирован, что потом говорил о нем Рузвельт после 22.06.41 - почитайте. Если поймете - мои позравления, если нет - то объяснять бесполезно.
Вы это постите с целью потороллить или действительно такую херню думаете?
А вы определитесь сами - США кормил всех союзников ленд-лизом от излишней щедрости или в своих кровных интересах, и в каких именно интересах. Закон о ленд-лизе вам в помощь.
Ровно, как и под Сталинградом, только без румын.
Ровно наоборот.
и чел. не может проходить положенные 8 месяцев без дыр.
это говорит об уровне армии и страны, а не о кирзе.
А вы почитайте историю того самого закона о ленд-лизе, почитайте. Когда он был принят, как был изначально сформулирован, что потом говорил о нем Рузвельт после 22.06.41 - почитайте.
Я его читал и то, что там написано прекрасно понимаю.
США кормил всех союзников ленд-лизом от излишней щедрости или в своих кровных интересах, и в каких именно интересах.
А кто говорил о каком-то альтруизме? Все стороны преследовали исключительно свои интересы. И Союз тоже. И все тащили кто как мог свои "участки" войны. Просто в 41-м сложилась патовая ситуация-ни Союз без Англии не мог уцелеть, ни Англия без Союза. И у Рузвельта было чёткое понимание этого. Йоппнется Англия-пипец Союзу, йоппнется Союз-пипец Англии. В любом случае, война в Европе будет выиграна Рейхом. И после этого положение Штатов, несмотря на всю экономическую мощь, очень даже незавидное и будущее страны довольно туманно.
Это не те евреи, которые по мнению русских, Россию продали?
У них спросите.Хотя нет,вы же их всех вырезали.Юденфрай.
И после этого положение Штатов, несмотря на всю экономическую мощь, очень даже незавидное и будущее страны довольно туманно.
А у Америки такой альтернативы не было, она могла курить сколько угодно.
Спорьте между собой, а я спать пошел.
Спорьте между собой, а я спать пошел.
Будет исполнено, о великий гуру! Так сказать, спи спокойно, дорогой товарищ.
Хотя нет,вы же их всех вырезали.Юденфрай.
Ну а ваши - всех помещиков и капиталистов, попутно прихватив интеллигенцию, военных и пр. креативный класс того времени.
А Рузвельт считал, что США очень повезло, что левая скотина Сталин вписался против Германии за США через свои войска.
параллельная вселенная...
http://www.online812.ru/2012/05/23/010/
Даже из Вашей ссылки следует не то, что "именно США разгромила Германию", а то что в американских учебниках истории больше освещены события в которых США принимали участие. События в которых США участия не принимали тоже освещены, хотя по мнению автора и недостаточно. Оттуда же:
Справедливости ради надо сказать, что Битва за Москву и Сталинградская битва в главе всё-таки были упомянуты.
А даже когда достаточно, то не в том формате:
Битвы за Киев, Курск, Ленинград, Москву, Севастополь и Сталинград
Вот так, без всякого уважения, самые главные наши битвы собраны в одну кучу
А если даже в том формате, то всё равно неправильно:
Только Советский Союз как-то не так там закрашен. Смотрю внимательнее и вижу: «Советский Союз (Союзник Германии до июня 1941)»
Вы помните, что писали в советских учебниках (неужели в российских изменили) про Мидвей, Гуадалканал, Иводжиму, высадку на Окинаве?
И я не помню. Малую Землю - помню, а Окинаву - не помню.
про Саво и Гендерсон-Филд тоже не помню...
А это вы у них спросите, почему они в 1945 норм вписались, аккурат к раздаче пряников.
США вообще-то в 39ом вписались. Ну - они Британии помогали, а СССР - Гитлеру. Помните?
Правда сейчас почему-то делают вид, что именно США разгромила Германию, а все остальные - так, попИсать вышли.
Нельзя ли ссылочку на мало-мальски серьёзный источник с такой точкой зрения?
А Рузвельт считал, что США очень повезло, что левая скотина Сталин вписался против Германии за США через свои войска.
Нельзя ли ссылочку на данное мнение Рузвельта?
Нельзя ли ссылочку на мало-мальски серьёзный источник с такой точкой зрения?
Просили уже. Получили ссылку на российского блоггера который "живёт в США".
Просили уже. Получили ссылку на российского блоггера который "живёт в США".
Который ещё и не сумел процитировать ничего где говорится о том что "войну выиграли США, а остальные так - пописать вышли". Вроде как мудобор этот умудрился процитировать диаметрально противоположное мнение о роли СССР чем он пытался доказать. Хотя, патриёты дальше заголовков не читают, очевидно...
Нельзя ли ссылочку на данное мнение Рузвельта?
Закон о ленд-лизе.
Закон о ленд-лизе.
Толко это вовсе, не закон о помощи Союзу. И утверждать хрень, что "Сталин вписался за США", мягко говоря, не совсем здорово.
Закон о ленд-лизе.
"Принятый Конгрессом США II марта 1941 г. Закон о ленд-лизе..." http://www.grinchevskiy.ru/1900-1945/za … d-lize.php Что-то не складывается, да?
Кирзачи выдавались бойцу на 8 месяцев.
И в них хоть бегать нормально можно, в отличии от. В группах войск ходили в юфтевых. Они, когда сырые, весят шо гиря. Я на побегушки всегда кирзачи из нычки доставал, в них после юфти как в тапочках.
Вполне приемлемый срок их эксплуатации
В 90% да.
если каблуки до подмётки не сбивать, а вовремя подбить, то могут и дольше прослужить.
А тут всё от старшины зависит. Ежели горячо любимый л/с зверски изъёбан на предмет отношения к форме одежды, то всё будет гут. И проблему в масштабе роты с несколькими парами умерших до срока башмаков, всегда можно решить. При желании.
В группах войск ходили в юфтевых. Они, когда сырые, весят шо гиря. Я на побегушки всегда кирзачи из нычки доставал, в них после юфти как в тапочках.
Мы тоже. А когда у меня в госпитале заставские спиздили новые юфтевые сапоги, я урвал офицерские яловые, но не рассчитал, что они еще тяжелее юфтевых. Марш-броски в них бегать - это я вам скажу, радость еще та
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » А можно ли было воевать в России в 1941-45 гг босиком или в лаптях?