Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » А можно ли было воевать в России в 1941-45 гг босиком или в лаптях?


А можно ли было воевать в России в 1941-45 гг босиком или в лаптях?

Сообщений 181 страница 210 из 270

181

ScrewDriver написал(а):

Но интернет такой интернет, тут даже у самых ссыкливых и гнойных тварей язык быстро развязывается.

Золотые слова! :)

182

Block написал(а):

Не все, а только те которые ПОСЛЕ ВОЙНЫ решила оставить себе.

Безусловно.

183

мне понравилось как после атаки Сухой Речки Трумэн красиво усатому нос утёр.

184

парадокс написал(а):

конечно.

Что "конечно"? Союз мог сколько угодно колотить понты, предлагая заведомо невозможное. Какое отношение эти фантастические прожекты могут иметь к реальности?

SeRgek написал(а):

мне понравилось как после атаки Сухой Речки Трумэн красиво усатому нос утёр.

Очень поучительная история.

185

SeRgek написал(а):

мне понравилось как после атаки Сухой Речки Трумэн красиво усатому нос утёр.

Э-э-э-э... Напомните?

186

Whale написал(а):

Не, а чо? Если "СССР в Испании воевали", то и США тоже.

:cool:

187

Петрович написал(а):

http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_1240.shtml

тут главное надо выделить

правительство США "готово предоставить средства для возмещения любого ущерба, нанесенного советской собственности"

188

vadja2 написал(а):

Союз мог сколько угодно колотить понты, предлагая заведомо невозможное.

союз предлагал абсолютно реальное.
и доольно простоен.
и англичанам даже сильно впрягаться бы не пришлось- грязную работу ссср тоже был готов взять на себя

189

SeRgek написал(а):

ут главное надо выделить

это красиво.
правда, никто не знает, были эти аэрокобры замылены или таки честно оплачены

190

парадокс написал(а):

союз предлагал абсолютно реальное.

:D

парадокс написал(а):

грязную работу СССР тоже был готов взять на себя

И как это должно было быть(чисто теоретически) на практике?

191

vadja2 написал(а):

И как это должно было быть(чисто теоретически) на практике?

мне цитировать все переговоры?

192

парадокс написал(а):

мне цитировать все переговоры?

Зачем? Просто можно припомнить, так сказать, практические предложения.

193

vadja2 написал(а):

, так сказать, практические предложения.

В ходе переговоров СССР предложил военный план, по которому он выставлял против агрессора 120 пехотных и 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжёлых орудий, 9—10 тысяч танков и 5-5,5 тысяч самолётов. Однако СССР требовал пропуска этих частей через территории соседних государств, на что польское правительство не давало согласия. Гарантии СССР были также не приняты Латвией, Литвой, Эстонией и Финляндией.

Предусматривалось вступление союза в силу в следующих случаях:

    в случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на договаривающуюся сторону;
    в случае немецкой агрессии против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии или Финляндии (всем им договаривающиеся стороны давали гарантии защиты);
    в случае, если одна из сторон будет вовлечена в войну из-за предоставления помощи по просьбе третьей европейской страны.

194

парадокс написал(а):

Однако СССР требовал пропуска этих частей через территории соседних государств,

О! Именно это я и хотел услышать. ;)

парадокс написал(а):

на что польское правительство не давало согласия. Гарантии СССР были также не приняты Латвией, Литвой, Эстонией и Финляндией.

И это было вполне и вполне прогнозируемым, ибо никто в здравом уме не пустит на свою территорию армию заведомого агрессора, который уже никуда оттуда сам не уйдёт. Что в скором времени и было прекрасно проиллюстрировано.

195

vadja2 написал(а):

О! Именно это я и хотел услышать.

а какие проблемы?

vadja2 написал(а):

ибо никто в здравом уме не пустит на свою территорию армию заведомого агрессора,

ну, клейма ставить все мастера.

vadja2 написал(а):

Что в скором времени и было прекрасно проиллюстрировано.

в скором времени было проиллюстрировано, что ссср соблюдает договора и считает себя свободным от непринятых предложений

196

vadja2 написал(а):

в здравом уме

лечь под гитлера- здравый ум- а принять помощь и защиту от него- глупость?

197

парадокс написал(а):

ну, клейма ставить все мастера.

Никаких клейм, исключительно суровые реалии.  :dontknow:

парадокс написал(а):

в скором времени было проиллюстрировано, что СССР соблюдает договора

:D

парадокс написал(а):

лечь под гитлера- здравый ум- а принять помощь и защиту от него- глупость?

Ну вот как чехи могли "принять помощь" от СССР, не имея общих границ, если никто ни при каких условиях не согласился-бы пустит советские войска на свою территорию? Соседи-то прекрасно знали, что такое СССР, прекрасно.На своей шкуре, кстати. Поэтому предложение СССР о скрытой оккупации"братской помощи чешскому народу" и было отвергнуто.

198

vadja2 написал(а):

Что в скором времени и было прекрасно проиллюстрировано.

Причём для свержения властей в Прибалтийских республиках оказалось достаточно куда меньшего войска, чем 136 дивизий.

В цифрах забавнее другое: в 1939 году СССР готов был выставить "..120 пехотных и 16 кавалерийских дивизий, 5 тысяч тяжёлых орудий, 9—10 тысяч танков и 5-5,5 тысяч самолётов..". А по истории мы учили, что против немцев СССР выставил около 1800 танков. Остальные, видимо, для парада Победы берёг.
А у немцев танков было аж больше 3000. Поэтому они на них доехали до Сталинграда и Курска.

Отредактировано Antti (2013-09-17 14:06:26)

199

vadja2 написал(а):

Соседи-то прекрасно знали, что такое СССР, прекрасно

АГА.
  именно их ссср и пришлось от гитлера освобождать

200

парадокс написал(а):

правда, никто не знает, были эти аэрокобры замылены или таки честно оплачены

ну если вспомнить что долги по ЛЛ чуть ли не до сих пор имеются а так же то что американцы емнип не хотели оставлять кобры.... то вопрос как бы отпадает сам по себе.

201

парадокс написал(а):

АГА.
  именно их СССР и пришлось от гитлера освобождать

а от СССР их кто бы освобождал? или так же 45 лет бы пришлось ждать?

202

Antti написал(а):

Причём для свержения властей в Прибалтийских республиках казалсь достаточно куда меньшего войска, чем 136 дивизий.

вообще не понадобилось- сами отдались

Antti написал(а):

В цифрах забавнее другое:

правильное замечание- с совершенно неверными выводами

203

SeRgek написал(а):

то вопрос как бы отпадает сам по себе.

ни фига он не отпадает.
оплата аэрокобр никак не отменгяет ни общего долга, ни замыленных виллисов

204

SeRgek написал(а):

а от СССР их кто бы освобождал?

договор бы подписали- сам бы ушел.
под английские гарантии

205

парадокс написал(а):

договор бы подписали- сам бы ушел. под английские гарантии

Когда это СССР добровольно уходил с оккупированных территорий до 1991г.?

206

krapper написал(а):

Когда это СССР добровольно уходил с оккупированных территорий до 1991г.?

например, с австрии.
как раз по итогам вмв

207

парадокс написал(а):

именно их СССР и пришлось от гитлера освобождать...

...чтобы потом остаться там навсегда.
Так фраза звучит гораздо честнее.

парадокс написал(а):

договор бы подписали- сам бы ушел.
под английские гарантии

:D

парадокс написал(а):

например, с австрии.

Австрия была поделена ДО её окупации. И ситуация там была совсем другая.

208

парадокс написал(а):

например, с австрии.
как раз по итогам вмв

Это кукурузник уже.

209

vadja2 написал(а):

Австрия была поделена ДО её окупации

да и насрать.
ссср её освободил от гитлера, обещал уйти и ушел.
и точно так же ушел бы везде, где бы пообещал.

210

парадокс написал(а):

и точно так же ушел бы везде, где бы пообещал

Только в это никто не верил. Совершенно обоснованно.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » А можно ли было воевать в России в 1941-45 гг босиком или в лаптях?