С Дубининой вообще смутно - очень трудно представить, чтобы человек в такой позе умирал. Или инсценировщики такое устроили. А вот перемещение тела вниз снегом после смерти не исключено. Про то, что положение тел пятерых, найденных первыми, не документировалось, можно ожидать (хотя и не для всех). А вот насчет еще троих в ручье - не уверен... Но, значит, точных описаний таки нет и для них? Тогда пятна ничего не доказывают. Довод - да, но не доказательство.

А теперь представьте, что все то же самое происходит на секретном полигоне, на фоне совершенно секретного изделия, в отсутствие грамотных сотрудников ГБ (только охрана, которой дано строгое указание "не пущать"), да еще и непонятно, кто вы такие и какого йуха туда заперлись, а при первых же вопросах охраны начали "быковать"...

Много костей у вас целыми останутся?

А вот потом, когда выяснится, что вы  - детишки членов Политбюро ЦК КПСС...
Догадываетесь, как будут крутиться организаторы испытаний, чтобы задницу свою прикрыть?

Вы знаете, уважаемый Доктор, представил! Предположим их, догнали военные, предположим, возник конфликт между студентами и военными, предположим Золотарёв, который военных повидал, организовал достойный отпор! Но, и в этом случае, студентам в лучшем случае, как следует, накостыляли бы, в худшем - взяли на мушку и заставили подчиниться, на примере изъятия языка Дубининой, как самой говорливой или отстрела одно, двух человек. Но, в обоих случаях  был вызван вертолёт, ибо всех необходимо доставить на "большую землю" для дальнейшего разбирательства. Студентов 9, военных, ну одно отделение взвода, на одной вертушке всех не  эвакуировать, эвакуация поэтапно. Предположим всех доставили, допросили. Но зачем совершать тотальное убийство, всей группы? В отместку за конфликт? Снова в вертушку и с высоты в, снежную бездну!?

Отредактировано Rabbit (2009-04-16 22:19:30)

Вот поэтому и трупные пятна, как доказательство инсцинировки, не подходят.
А что, правда, что точное местоположение тел не запротоколировано? Вот бардак то там был оказывается.

Возможно-да.
Но не в радиусе от ручья- ручей-это не точка-а в радиусе от того места -где дятловцам удалось найти удобное место для постройки снежного убежища....

Думаю-даже-что решение о том-что костер нужен-пришло к дятловцам после того уже-как они построили это снежное убежище.Тогда-когда в нем согреться не могли....Хотя-возможно-и то и другое-костер,и убежище-дятловцы делали одновременно .

Не потому-что  не верю в инсценировку,а просто для точности скажу,что:

-тот кусок материи-мог быть именно той материей-которую натянули как крышу импровизированную на снежное укрытие
-много поисковиков-ничего удивительного(если разобраться-для тех просторов-не так уж и много)
-отчеты нужны были о реальной работе-потому фотали без устали
-без военных-в тех местах-никак-военная техника(миноискатели,собаки поисковые,вертолетчики),еще немного военных-на всякий случай-вдруг придется гражданских спасать
-с радиактивностью-непонятно-многие настаивают-что фон был вполне инормальным
-секретности особой-не было,а интерес верхушки -это продолжение полтитики партии(не должны были империалисты писать в своих газетах-что национальные проблемы в СССР достигли того уровня-когда замученные гонениями малые народности -начинают расправляться с советскими студентами)
-студенты-конечно-же хотели попасть везде-ведь погибли их друзья,но для того-что-бы зафиксировать обстановку на месте происшествия-нельзя как раз было пускать туда студентов
-некоторых вещей-действительно не нашли(особенно на первом этапе поисков-в феврале-потому-как они неизвестно где-находились под снегом),а на втором этапе поиков-который свелся фактически к раскопу найденного по следам (хвоя,веточки)снежного убежища-уже никто не заморачивался поиском серьезным повторным(первый раз-власти настаивали-а второй-никто особо не настаивал)
-чужие вещи-это как раз вещи поисковиков-которые-пока там ходили вокруг-много чего потерять могли

(ответы по строкам-соответствуют вопросам)

Перемещение снегом-не исключено,но вот перевороты при этом серьезные-в местах-где не было оплзней-маловероятны.

Пятна не доказывают-но дают возможность усомниться.

Кусками пленуку вернули???

Количество косвенных фактов подтверждающих версию присутствия "третьих лиц" давно переросло в качество.
И у большинства присутствующих сомнений не вызывает.

Остались тольк вопросы кто, где и когда. Вот на них возможно ответов нет даже в уголовном деле.
Боюсь, что следствие запуталось так же как и обсуждение на форуме.
А раз следствие не дало однозначного ответа, то и дело спрятали подальше. То есть "засекретили".
А теперь спустя 50 лет "рассекречивать" собственно говоря и нечего, ну разве кроме беспомщности и безграмотности следственных органов.
Вот и лепятся участниками следствия рассказы о том, что "мы всё знали, но нам не дали", "это секретные материалы", "дело КГБ" и так далее.

Как говорил Черномырдин: "Хотели как лучше, а вышло как всегда".

Даже если раскрутить дело по новой, ничего не выйдет, из-за неграмотных действий следствия на начальном этапе расследования.
И любой следователь поймёт, что это "глухарь" 100%.

Но это моё ИМХО.

Да вот хоть бы здесь...
ИМХО, след старой вертолетной площадки...

Да, на просеку или посёлок не похоже.
Из какого райна поисков снимок? Как далеко от кедра?