Rom26530 написал(а):
Как аргумент получаешь, что он пишет с ошибками и уже по этому мудак и не прав
Ух здорово! А где Вы это прочитали?
в данном контексте, я использовал слово мудак в смысле "дурак, неумный человек, который говорит или делает не то, что следует", а отнюдь не имел ввиду гениталии дипломата.
То что именно так (и на мой взгляд не имея на это достаточных оснований) считают некоторые участники дискуссии, свидетельствует весь топик. Можно даже не приводить цитат. Но если все же вы требуете цитат, то вон некоторые из них:
Вот ханурика и отвезли в участок, позвонили в русское посольство, спросили:"А не работает ли у вас случаем алкаш, который ведёт свинский образ жизни, избивает своих детей, дерётся с полицией, пьяная жена которого разбила четыре соседских машины за один раз?"
По этим приметам в русском посольстве его и опознали как русского дипломата Бородина.
Я понимаю что это шуточная гипербола, но отношение к происходящему она ярко характеризует
krapper написал(а):
2. Неужели русские дипломаты настолько тупые, что за несколько лет работы не могут запомнить униформу полиции той страны, где они работают?
Да.
Ну т.е. Вы согласились тезисом что российские дипломаты "настолько тупые"
