Только это совсем даже и не политрук, что общеизвестный факт. 

У меня нема вопросов, потому что дед моей жены за день до Нового 42-го года точно так был ранен в атаке под Питером, и через несколько дней умер от ран.
Дед был старшим политруком.
Обстоятельства его ранения описал солдат, который участвовал в этой атаке рядом с дедом.
Солдат написал, что деда ранили рядом с ним, на его глазах, что он побежал дальше, что деда ранили легко, и что его вытащили с поля санитары.

Что дед умер от ран через несколько дней, в семье не знали - им пришла бумажка "пропал без вести", а я это узнал года три назад через "Мемориал"...

Другой дед жены тоже был комиссаром и погиб в 43-м в Сталинграде.
В том-же году погиб его старший сын - танкист. Сгорел в танке.
В 44-м погиб их средний сын...

Эти деды были идейными.

Вот и не дожили.

Не непременно, но шансов больше.
Они ж оба до войны были вторыми секретарями - один в Таджикистане, второй в Калмыкии.
Т.е. должности солидные.
Могли отсидеться.
Но оба пошли воевать на передовую.

Этот рассказ как-то увязывается с фотосессией чувака с ТТ на агитке?

Кстати, почему бы идейным комиссарам с коммунистами было не сплотиться вместе и не идти на идейного немца самим, а не гнать туда мобилизованный мирняк? С таким порывом, уверен, они войну-то в месяц выиграли - ведь им-то приказ "ни шагу назад" не надо было бы издавать.

Нет, это вы с Парадоксом всемерно заостряете именно на "партийности" и "политруковости" как первейшего признака "идейности". 

Да именно, что всё не увязывается.
Ну нихрена не политрук на фото. 

Отредактировано vadja2 (2013-10-15 00:10:21)

Вообще то это белые армии формировались под крышей немцев, что бы воевать с Родиной. И первую мировую просрало царское правительство, большевики вырулили с той ситуации с наименьшими потерями.

Царское правительство воевало- то как раз вполне достойно.
И когда в 1916г. уже был виден финиш для Германии, тогда большевики, на деньги германского генштаба и начали свою предательскую работу.