Я не историк,но:
1."В благодарность" за защиту своей территории в Первую Мировую войну-оттяпала у России Молдавию.
Это не предательство в чистом виде,т.к. РИ к тому времени гикнулась,а так...мелкое воровство.

2.Предала своих союзников в 2МВ-немцев и венгров.
Причем,предала конкретно,с ведением боевых действий на территории Венгрии и Австрии.
3.Предала союзников по Варшавскому договору.
Но тут я не помню,что раньше произошло-прекращение Варшавского договора или предательство.

Ессно. Страна с самой сильной в регионе армией однозначно свое получит. От тех или от других.

Вот если они, скажем, полностью разоружатся, введут в школах обязательный курс пацифизма, а за умение стрелять будут сажать надолго...

А вы считаете,что румыны немцев в 2МВ не предали?

НЕ обязательно.
Вспомните, как "героически" эта сильнейшая армия  защищала свою страну от полчищ большевиков.

Так же она будет действовать и в следующей войне.
Зачем же бить такого героя?

Вспоминаю. Дошла до Волги, между прочим. Попутно взяв всякие мелочи типа Одессы.

А кто нибудь может объяснить мне такой аспект проблемы:
Вчера в разных российских средствах массовой информации обсуждалась эта тема. Одним из факторов, раздражающих Москву, виделся отказ руководства НАТО предоставить письменные юридические гарантии о том, что эта база ПРО развертывается не против РФ. Отсюда вопрос, а зачем эти гарантии вообще нужны. Что с этими гарантиями делать то? Что, ежели по нам бахнут, то нам в суде легче будет?  Или что, ежели мы по туманному Альбиону "засветим", а нашу ракету перехватят, мы что же в суде будем отжимать компенсации? Вроде как - абсурд!

А тогда зачем России так нужны эти гарантии. И отчего НАТО упорно не хочет их предоставить?

Отредактировано Rom26530 (2013-10-29 10:40:55)

Ну очень неудачная! Это заявить на весь мир что НАТО настолько насрасть на мнение РФ, что ради политеса НАТО не готово подписать даже бесполезные гарантии.
Мне кажется тут должно быть что то еще.

а что ради, в таком случае ее на Вести 24 обсуждать! 

13 лет- приличный срок.

В 1958г. уже было вполне видно кто выиграл ВМВ, например.

Вообще, сложно управлять такой огромной страной, как Россия, человеком, неспособным управлять даже собственной женой.

У Ельцина хоть какая- то советско- партийная школа была.

не уверен, что хочу спорить на этот счет. Но гарантии джентльменов в ВМВ совпадали с их собственными интересами.
А вот на свои гарантии перед СССР о неразмещении ракет в Турции (которые они давали по завершению карибского кризиса) джентльмены положили. Как позднее они положили и на договоренности о не расширении НАТО  на восток. И в более ранние времена примеров масса. И джентльмены ведут себя так не только по отношению к русским. Просто это поведение входит в их культурный код.
Ну да бог с ним, я бы не хотел все это оценивать в категориях хорошо или плохо, люди защищают свои интересы.
Я только понять пытаюсь, нам то зачем нужны их гарантии.

Серьёзно?

Обоснуйте, плз.