Во-первых, не факт, что выйдет в 1914. Могут устроить очередной процесс. У нас это просто...
Во-вторых, где Вы читали о Белковском? Если можно, дайте ссылку. Все же я читала много отзывов о статьях Ходорковского. Кто-то его поддерживал, кто-то - нет, но никто не сомневался в его авторстве. Хотя, конечно, учитывая его информационный голод, я могу допустить, что его снабжали информацией.
А о Белковском я читала в Вики - в статье о Ходорковском:
"Согласно докладу Станислава Белковского, Михаил Ходорковский и акционеры компании ЮКОС, придя к формальной политической власти, должны были получить финансирование из США в размере около 160 млрд долларов на «полное ядерное разоружение России», поскольку «доктрина ядерного сдерживания себя исчерпала» и хранение ядерного оружия утеряло смысл в современных условиях. Личность самого С. Белковского и его труды российские политологи ставят под сомнение".

Так что,думаю, навряд ли Белковский мог что-то писать за Ходорковского. Он скорее враг М.Б.

Отчего ж, вполне суммируются. Как суд повернуть.

Не-а. Суммируются административные наказания - т.е лишение прав на 300 лет получить можно. А вот уголовные - поглощаются. Так как Ходорковский уже сидит - ему можно вменить что-то за дела минувших дней свыше 11 лет сроком. При этом деяние не должно быть зарыто за истечением срока давности - а таких более 10 лет немного.

ч. 3 ст. 69 УК:[ "Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ща наиболее тяжкое из соврешенных преступлений".

...............................

Полное сложение
Лицо осуждается за кражу с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 - лишение свободы от 2 до 6 лет) и за грабеж без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 161 - до 4 лет). Допустим, что за первое преступление суд назначает 3 лет л/св. За второе - тоже 3 лет л/св.
В этом случае наказание может назначаться путем полного сложения - 6 лет л/св, что не превышает более чем наполовину максимальное наказание - 6 лет - предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч. 3 ст. 158)

Частичное сложение
Лицо осуждается за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК - лишение свободы от 2 до 8 лет) и за хулиганство с применением оружия (ч. 3 ст. 213 УК -лишение свободы на срок от 4 до 7 лет). Допустим, что за первое преступление суд назначает 7 лет л/св. За второе - 6 лет л/св.
Окончательное наказание суд не вправе назначить путем полного сложения указанных наказаний, т.е. не может назначить 13 лет, потому что этот срок более чем наполовину превышает максимальное наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое преступление - т.е. ст. 111 (8 лет).
В данном случае максимальное наказание по совокупности преступлений может быть назначено путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет л/св (8 + 1/2).

  Читаю сейчас книжку о событиях начала 20 века. Вот и навеяло. Конечно, имела в виду 2014.

По-моему, запросто могут что-то подобное организовать. Была бы цель, а способ найдется.

Отредактировано Нора (2013-11-05 08:01:48)

Ну например вот:

Отметим, что в сети распространяется версия о том, что статья Ходорковского написана третьим лицом, а сам осужденный олигарх лишь (по чьей-то просьбе?) подписал её и согласился на публикацию в "Независимой Газете".

"Это, конечно, писал не Ходорковский. Ходорковский, конечно, это не писал. Но он это подписал. Значит, он согласен",- пишут блогеры. "Спорим с коллегами, то ли Ходорковскому какая-то женщина статью писала, то ли Стас Белковский",- добавляют они.

"Выдавать чужие тексты за свои нечестно. В этом весь МБХ, как в капле море. Я не исключаю, что он может написать хороший текст. Но совсем другой. А этот текст писал профессионал с журналистским опытом, с набитой рукой",- считает Владимир Шацких.
Далее: http://www.politonline.ru/politika/6879.html

Можете еще сами погуглить по запросу "кто писал статью Ходорковского"?

А что до Белковского, то тут ничего удивительного - он ведь не Че Гевара и даже не пионер, а технолог "шоу-политики". Т.е., кто платит - тот и заказывает музыку. И ничего личного. А писать он умеет, поэтому вполне мог и принять жирный заказ.

Таких примеров полно.
Вот розовощекий плохиш Исаев сначала с пеной у рта обличал монетизацию льгот, а потом резко повернулся на 180 градусов и с той же пеной начал рассказывать НАСКОЛЬКО эта самая монетизация прекрасна. И много кто это сейчас помнит?
Взрослые люди такие циники, прожженные проституты практически. Тем более в таких сферах.

Отредактировано JamesonKvas (2013-11-05 06:57:19)

Двойное утверждение как доказательство неоспоримости предположения?
Ох уж эти блогеры..

Ой, Вы это серьезно? "профессиональные люди" - это Владимир Шацких ? Он что филолог, или эксперт? И где еще "профессионалы" , которые фальшивку "на лету" распознают?Где хоть какой-то анализ "непохожести" типа - "Ходорковский никогда не писал "Исчо""? Что-то не заметил там убедительных доказательств того, что данную статью писал не Ходорковский.

Отредактировано Прохожий (2013-11-05 11:21:41)

Ищите и обрящете, тема обширна. И как бы там нибыло, факт остается фактом - такое УСТОЯВШЕЕСЯ мнение СУЩЕСТВУЕТ.

И составили его не профессионалы-лингвисты, а профессионалы в политологических текстах, которые "почерк" того же Белковского прекрасно знают.
Можно я буду склоняться верить им, а не вам? Я ведь свободный человек в свободной стране.....да?

Отредактировано JamesonKvas (2013-11-05 11:38:05)

Правильно помните. Хотя с ним тоже все не так просто.

Вы удивитесь. Но МБХ не обвинили в делах Пичугина, хотя оооочень хотелось. Видать доказательств нету, а то бы кто б сомневался - использовали.

Ну дык - я ж писал - экономическим преступником может стать любой, особенно в свете изменения законодательства. Предприниматель делает все по-Закону, платит налоги, потом приходит налоговый инспектор и делает камеральную проверку, где вдруг выясняется , что налоги предприниматель не доплатил. и тут есть 2 варианта - или штраф или возбуждение УД  например по мошенничеству. Поэтому "экономические" преступники и имеют столь странный статус, часто даже на зоне их ворами не считают.

. Тогда по такой логике самый главный преступник в регионе - губернатор. Кого-бы там не убили - он явно причастен .

Надо точнее писать - СЕЙЧАС нет ни одной. Потом - видно будет. А вдруг ПОТОМ выяснится, что действительно - ни одной , вот забавно-то...

Отредактировано Прохожий (2013-11-05 15:45:52)

Нет, именно СЕЙЧАС нет ни одной. А "ПОТОМ" все вобще умрут)

"Жил-был Николка, самодержец всёй Руси.
Хотя на рыло был он малость некрасив,
При ём водились караси,
При ём плодились пороси,
Ну, в общем, было чего выпить-закусить.

Но в феврале ево маненечко тово,
Тады всю правду мы узнали про ево,
Что он еврейчиков громил,
Что он рабочий класс гнобил,
Что не глядел он дальше носу своево.

Жил-был товарищ Сталин, родный наш отец.
Он строил домны, строил ГЭСы, строил ТЭЦ
При нём колхозы поднялись,
От счастья слезы полились
И гитлеризьму наступил при ём пиздец.

Но тут кормилец наш негаданно тово
Тады всю правду мы узнали про ево,
Что он марксизмы нарушал,
Что многих жизни порешал,
Что в лагеря загнал он всех до одново.

Жил-был Микитушка, сам ростиком с аршин,
Зато делов уж больно много совершил:
При ём пахали целину,
При ём летали на Луну,
При ем дорвались до сияющих вершин.

Но в октябре ево маненечко тово,
Тады всю правду мы узнали про ево,
Что он Насера наградил,
Что он с три хера накрутил,
И что свербило вечно в жопе у его.

Потом был Брежнев, дал бы Бог ему прикрас.
От диссидентов избавлял он нас не раз.
Спасал от ядерной войны
От маоистской от волны,
И вёл он политику мирную для нас.

Но вскоре тоже он немножечко того...
И тут всю правду мы узнали про него;
Что бюрократ при нём гулял
В Афганистан войска послал
И что не знал он жизнь народа своего.

Потом Андропов правил нами целый год.
Потом Черненко — то был просто анекдот!..
Заместо их пришёл кумир.
Его приветствовал весь мир.
Он совершил в стране большой переворот.

Но в декабре его немножечко того...
И тут всю правду мы узнали про него;
Руководить он не умел
В швейцарском банке счёт имел
И что с цейрушниками связан был давно.

И завертелась, закружилась кутерьма...
Кравчук, Шишкевич, Ельцын, батько да Кучма...
Границы строят, делят флот.
Да их сам чёрт не разберёт.
По им всем плачут Соловки и Колыма...

А мы по-прежнему все движемся вперед,
А ежли кто-нибудь случайно и помрёт,
Так ведь на то она история
Та самая, которая
Ни столько,
Ни полстолько
Не соврёт!"
http://www.irk.fm/lol/blog/7289/