Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » США спустили на воду эсминец будущего
Таки кто будет добычей этого безумнодорогого продукта попила эволюции?
Я ведь уже написал - главное направление - наземные цели, хотя и по другим этот корабль будет работать прекрасно.
Я ведь уже написал - главное направление - наземные цели, хотя и по другим этот корабль будет работать прекрасно
не лучше ли для наземных целей что-то вроде старых добрых ЛК
А он есть?
А кто грозит американским авианосцам у берегов Сирии?
1918-й год говорите?
тогда и матрос мог командовать.
Мог и справлялся. Не упрямьтесь, я Вам и про 10-й год привёл цитатку.
не лучше ли для наземных целей что-то вроде старых добрых ЛК
Это не нам решать, там есть люди более знакомые с предметом, я им доверяю.
Но это все хуйня... сейчас вот строится супер-авианосец класса Форд, вот это говорят будет нечто! Во много раз эффективнее Нимитца.
не лучше ли для наземных целей что-то вроде старых добрых ЛК
Томагавки и Гарпуны прилетают точнее 12-дюймовых снарядов.
не лучше ли для наземных целей что-то вроде старых добрых ЛК
Так эти ЭМ по водоизмещению скоро догонят "Дредноут", и так уже в два раза больше "Авроры". 
а вообще лучше авианосцев ничего не придумать уже, а это больше на грандиозный попил смахивает.
Томагавки и Гарпуны прилетают точнее 12-дюймовых снарядов.
да хрен его знает
я Вам и про 10-й год привёл цитатку.
всяко могло быть но в РЯВ эсминцами капитаны 2 ранга в основном командовали
Antti написал(а):
я Вам и про 10-й год привёл цитатку.
всяко могло быть но в РЯВ эсминцами капитаны 2 ранга в основном командовали
Миноносцы "Акула" ("Бойкий"), "Бычок" ("Буйный"), "Макрель" ("Бурный"), "Кета" ("Бедовый"), "Плотва" (Быстрый"), "Налим" ("Бравый"), "Окунь" ("Блестящий"), "Пескарь" ("Бодрый"), "Палтус" (Безупречный") и "Сиг" ("Видный") принадлежали к самой большой серии эскадренных миноносцев, построенных по программе "для нужд Дальнего Востока", принятой в 1898 г. Все они строились на Невском Судостроительном и механическом заводе в С.-Петербурге и являлись последними миноносцами, спроектированными на основании "Программы для составления проектов эскадренного миноносца до 350 тонн".
...
Тогда же миноносцы были приняты командирами: "Быстрый"-кап. 2 р. Маньковским, "Бодрый"-кап. 2 р. Ивановым, "Бравый"-кап. 2 р. Былим-Колосовским, "Бедовый"-кап. 2 р. Барановым, "Буйный"-кап. 2 р. Кочетовым (впрочем, его почти сразу сменил кап. 2 р. Александр Федорович Колчак), "Безупречный"-кап. 2 р. Матусевичем, "Блестящий"-кап. 2 р. Шамовым.
да хрен его знает
Однозначно.
SeRgek написал(а):
да хрен его знает
Однозначно.
Однозначно не знает... я с ним говорил.
Тогда же миноносцы были приняты командирами:
Да запросто. На момент спуска на воду они были кораблями второго ранга, а спустя какое-то время - пришли новые, расклад поменялся. Может так быть?
Впрочем, вопрос не бог весть какой важный.
Я ведь уже написал - главное направление - наземные цели, хотя и по другим этот корабль будет работать прекрасно.
Ну, какие у него могут быть задачи, с которыми бы более успешно не справилась бы авиация, особенно, если про его стоимость вспомнить? Все равно его одного без прикрытия далеко не отпустят. Я не ради срача, мне любопытно.
грандиозный попил смахивает.
В любом случае - будет это воевать или нет - хорошая обкатка технологий. Думаю, многое из того, что там применено впервые, со временем станет общераспространенным.
Томагавки и Гарпуны прилетают точнее 12-дюймовых снарядов.
Зато 12-и дюймовые снаряды на порядки дешевле того и другого вместе взятых, при достаточной точности.
Зато 12-и дюймовые снаряды на порядки дешевле того и другого вместе взятых, при достаточной точности.
Только к єтому снаряду нужна пушка с живучестью ствола 500 выстрелов, башня, погреба, и, то, на чём всё это возят, т.ё. примерно 60 тыс. тонн броневой стали и сложных машин.
Зато 12-и дюймовые снаряды на порядки дешевле того и другого вместе взятых, при достаточной точности.
А где они сейчас еще есть? Были и 16-дюймовые, но все списаны.
Может так быть?
Да все проще. Одновременно с ними на вооружении были просто миноносцы (не эскадренные). Так теми как раз и командовали лейтенанты и мичманы.
Только к єтому снаряду нужна пушка с живучестью ствола 500 выстрелов, башня, погреба, и, то, на чём всё это возят,
знаете, сколько времени надо на подготовку пуска томогавка?
А где они сейчас еще есть? Были и 16-дюймовые, но все списаны.
Не знаю. Я не морской человек. Любопытствующий.
Только к єтому снаряду нужна пушка с живучестью ствола 500 выстрелов, башня, погреба, и, то, на чём всё это возят, т.ё. примерно 60 тыс. тонн броневой стали и сложных машин.
Я во время отпуска исполнил давнюю мечту - побывал в Новороссийске на "Михаиле Кутузове".
Это даже не линкор - всего-то легкий крейсер. А экипаж - 1200 человек!
Посмотрел бытовые условия для команды, послушал рассказ офицера, который на таком же служил ...
И ведь никуда не денешься - тогдашнюю артиллерию меньшим числом людей попросту не обслужить.
А для сравнения - ракетный крейсер "Москва" - вдвое меньше (500 чел).
знаете, сколько времени надо на подготовку пуска томогавка?
Сколько?
А сколько ракет обычно имеется в боекомплекте? А снарядов?
А сколько ракет обычно имеется в боекомплекте? А снарядов?
Ты б еще с дальностью стрельбы докапался 
Сколько?
Много
А сколько ракет обычно имеется в боекомплекте? А снарядов?
На Иджисе- 96 пусковых, а как бысто они перезаряжаются, я не знаю.
Ты б еще с дальностью стрельбы докапался
Не, мне просто интересно. Ну получили они целеуказание, пальнули, довольны жизнью. Приходит обратная связь:
- Ребята, вы, конечно, молодцы, это мы малость чуть ошиблись... Надо было не туда йопнуть, а вон туда, триста метров левее.
Артиллеристы, матерясь, подают из погребов расходники и палят снова. А ракетчики?
Ты б еще с дальностью стрельбы докапался
Много
Ой!..
Из заправляют керосином и кислородом?
Из заправляют керосином и кислородом?
И смазывают направляющме солидолом.
знаете, сколько времени надо на подготовку пуска томогавка?
Очень мало, может минута, а вот что еще знаю - на линкорах персонал одной башни главного калибра был 58 человек.
Три 16-дюймовые орудия. Каждый снаряю одну тонну весил, и стреляли где-то на 30км, по памяти.
даже не линкор - всего-то легкий крейсер. А экипаж - 1200 человек!
Помню, в 1975-м приходил в Ленинград американский круйзер-дестроер с дружеским визитом. Не знаю, сколько там по списку, но шапочки американские по всему городу было видать. Французы приходили - те же дела, их ещё и лучше видно.
А какой у американцев был духовой оркестр! После спуска флага вышли они на берег и играли великолепнейше классику и джаз. А потом заиграли танцевальную, да сами приплясывали, бродя туда-сюда - полный восторг.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » США спустили на воду эсминец будущего