wolfo написал(а):
а как насчет такой дискриминации?
Мегасправедливо! Аз воздастся.
Как это доказать, что работодатель дискриминирует по причине гейства? И как сам он узнает о гействе сотрудника?
наконец-то отменена дискриминация геев!
Сообщений 31 страница 45 из 45
Поделиться312013-11-10 23:00:42
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
Поделиться322013-11-10 23:00:57
brigand написал(а):
научитесь бить в ответ на вас наезжать тоже не будут . вон Китай делает что хочет со своими политзеками и пидорами и никто не жужжит
а какие хуки/апперкоты проводил Китай?
покупал американские бумаги?
Поделиться332013-11-10 23:02:08
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
Закон о запрете пропаганды хороший. Прав он реально никаких не ущемляет вообще. А гопатура с ролика была, есть и будет. Бить она будет за любое отличие от них, а то и вообще без оного. Пока им самим не накидать.
Поделиться342013-11-10 23:04:24
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1286
- Провел на форуме:
9 дней 7 часов - Последний визит:
2014-01-22 23:07:49
wolfo написал(а):
а какие хуки/апперкоты проводил Китай?
покупал американские бумаги?
имеет боеготовную армию и 2/3 промышленного производства США расположено на его территории .
Поделиться352013-11-10 23:06:42
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1286
- Провел на форуме:
9 дней 7 часов - Последний визит:
2014-01-22 23:07:49
Ursvamp написал(а):
Закон о запрете пропаганды хороший.
более того скажу абсолютно правильный . тут россияне оказались куда мудрее своих опидорасившихся партнеров по бизнесу .
Поделиться362013-11-10 23:09:47
- *
- Зарегистрирован: 2013-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1286
- Провел на форуме:
9 дней 7 часов - Последний визит:
2014-01-22 23:07:49
парадокс написал(а):
та ни.
у нас дискриминации геев нет.
принят закон о запрете ПРОПАГАНДЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ
то есть вы сознательно не хотите приобщать своих детей к прогрессу ?
Поделиться372013-11-10 23:11:09
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
Ursvamp написал(а):
А гопатура с ролика была, есть и будет.
Хунвейбины не появляются ниоткуда.
Поделиться382013-11-10 23:31:30
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
sgt написал(а):
Хунвейбины не появляются ниоткуда.
Да ну, они завсегда были. Еще с царских времен. Накатят полтяшок, нужно кого-нибудь почморить. Ну, лучше всего конечно педиков или нерусских ( а нерусские - русских ). За неимением - просто к более слабому. Но они сами слабые, что обычно показывает статистика. Можещь один толпе гопников навалять. Особенно с подготовкой и инструментами.
Отредактировано Ursvamp (2013-11-10 23:33:31)
Поделиться392013-11-10 23:50:29
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
brigand написал(а):
тут россияне оказались куда мудрее своих опидорасившихся партнеров по бизнесу
Дело скорее в отвлечении умов. Случайно совпало со здравым смыслом.
Поделиться402013-11-11 00:41:48
парадокс написал(а):
получается- до сего дня было можно.
Могу подкинуть Вам пару идей для создания новых тем:
1. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию блондинок.
2. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию брюнеток.
3. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию шатенок.
4. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию участников русскоязычных форумов с ником парадокс.
5. ...
Поделиться412013-11-11 00:43:51
Idalgo написал(а):
У вас,как и у них,можно было не брать на работу за гейство.
В США нельзя было - для этого существовало много других законов.
Поделиться422013-11-11 00:50:27
- *
- Откуда: Inkeri-Suomi-Eesti
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 18596
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
2019-04-10 20:48:42
Ряд СМИ распространили заявление Тиммерманса, в котором он якобы объявил, что российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних является нарушением прав меньшинств и может стать основанием для предоставления Амстердамом убежища лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Согласно голландским СМИ, такая информация содержалась в письме, направленном в парламент страны.
Тиммерманс говорит, что цитирование было неточным. "Прежде всего, я никогда этого не говорил. Я ответил на парламентский вопрос в письменной форме. И в моем ответе я говорил в общих чертах, он не относился к России в частности, что в случае, если гомосексуалисты подвергаются судебному преследованию, они могут попросить убежище в Нидерландах. На сегодняшний день люди нетрадиционной сексуальной ориентации в России не преследуются, поэтому оснований для предоставления убежища в Нидерландах нет", - заявил министр.
"Спасибо за то, что предоставили мне возможность внести ясность в этот вопрос, потому что мне очень жаль, что сложилось впечатление, что этот ответ касался России, а он к ней не относился", - добавил чиновник.
Нидерланды относятся к числу самых либеральных стран в отношении прав сексуальных меньшинств. В этом государстве однополые отношения были декриминализированы ещё в начале XIX века. Нидерланды стали первой страной мира, легализовавшей в 2001 году однополые браки и разрешившей однополым парам усыновлять детей. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации запрещена в Нидерландах с 1993 года.
Поделиться432013-11-11 00:54:46
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
Block написал(а):
1. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию блондинок.
2. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию брюнеток.
3. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию шатенок.
4. В законодательстве США нет запрета на дискриминацию участников русскоязычных форумов с ником парадокс.
Я думаю, законодателям США нужно срочно восполнить эти пробелы в законодательстве.
Поделиться442013-11-11 00:58:06
sgt написал(а):
Я думаю, законодателям США нужно срочно восполнить эти пробелы в законодательстве.
Я бы предложил четвёртый пункт не восполнять.
Поделиться452013-11-11 01:15:18
- *
- Зарегистрирован: 2011-10-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 16039
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
2014-03-23 23:41:02
Block написал(а):
Я бы предложил четвёртый пункт не восполнять.
Принято, вычеркиваем... 