Согласен на необратимо просверленый деактиват
Обратитесь в компанию (завод) которая занимается изготовлением оружия, заплатите им за Бакмарк, за переделку, за справку, пользуйтесь.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ну и похвастаюсь
Согласен на необратимо просверленый деактиват
Обратитесь в компанию (завод) которая занимается изготовлением оружия, заплатите им за Бакмарк, за переделку, за справку, пользуйтесь.
Только что пошел пульнул на тренажере серию 30 выстрелов плюс 5 пристрелочных
25m Pistol Precision Stage (5.6mm) SP1
из 300
целый 275
дробный 285.7
средний 9.523
Не шатко, не валко
Отредактировано goust (2013-12-02 01:54:51)
Обратитесь в компанию (завод) которая занимается изготовлением оружия, заплатите им за Бакмарк, за переделку, за справку, пользуйтесь.
Любопытно сколько на круг выйдет....
Не шатко, не валко
отличный результат
2 Антти, насчёт мушки/целика:
при достаточно длинной линии прицеливания чётко получится видеть только мушку и этого, в принципе, достаточно.
отличный результат
Меня не устраивает
Меня не устраивает
а дальше будет сложно
а дальше будет сложно
А легкой жизни никто не обещал
Спасибо за тему - прочитал и стало стыдно - вон человек как мучается, а у меня можно сказать все условия - тир меньше чем в километре.
Заглянул в закрома, обнаружил ящик патронов о котором не знал, сел в машину и поехал.
Спасибо за тему - прочитал и стало стыдно - вон человек как мучается, а у меня можно сказать все условия - тир меньше чем в километре.
Заглянул в закрома, обнаружил ящик патронов о котором не знал, сел в машину и поехал.
что имеем не ценим
Все режем и режем из дерева под руку. Аж до сей поры. Завтра непременно открою народу очи.
Просто из эпоксидки было попроще ТОГДА.Опять же похвастаться - у меня мол рукоять точно под мою руку сделана - никому больше не подойдет ( ну это когда пистолет закрепляли за одним спортсменом, конечно). Разумеется - в эпоксидку добавляли наполнитель, древесные опилки или что-нибудь еще, для армирования. Из одной эпоксидки хрупкая получалась. Да, не забывайте - это все делалось для .22 - отдачи почти нет, так что стекловолокном армировать особой необходимости не было, хотя и так тоже делали. Я ж не говорю, что это супер-пупер , некоторые и подрезали рукояти из дерева, кто изоленту подматывал, кому как удобнее было. Знал парня - то вообще всю рукоять по форме выточил из куска какой-то жесткой пластмассы.
Отредактировано Прохожий (2013-12-02 10:52:00)
Любопытно сколько на круг выйдет....
Много выйдет, я думаю... эксклюзив плюс сертификация... Много.
Много выйдет, я думаю... эксклюзив плюс сертификация... Много.
А разве ММГ надо сертифицировать?
при достаточно длинной линии прицеливания чётко получится видеть только мушку и этого, в принципе, достаточно.
Тут рассказывали, что умудряются чётко видеть и мушку, и мишень.
А разве ММГ надо сертифицировать?
А то, ММГ скажем ПМ или Беретты продается с бумажкой
Включил сегодня тренажер на дисциплину
Pistol Precision Stage (5.6mm)
Любопытствую: а что это такое?
Да, не забывайте - это все делалось для .22
Да я помню, помню.
Опять же похвастаться - у меня мол рукоять точно под мою руку сделана - никому больше не подойдет ( ну это когда пистолет закрепляли за одним спортсменом, конечно).
Во каг...
Тут рассказывали, что умудряются чётко видеть и мушку, и мишень
При физической неспособности человеческого глаза к таким фокусам.
А разве ММГ надо сертифицировать?
А справку, что данный предмет - не Страшный Черный пистолет, а ММГ - думаете не надо? Ну может несколько неправильно выразился о сертификации - но заключение экспертизы прикладывать надо.
Отредактировано Прохожий (2013-12-02 14:14:20)
Тут рассказывали, что умудряются чётко видеть и мушку, и мишень.
Может это разными глазами? правым мушку и целик, левым - мишень .
Отредактировано Прохожий (2013-12-02 14:31:07)
Во каг...
ОДНА из причин. Все-таки отливка - процесс был достаточно хлопотным - форма достаточно сложная, напиллинг все равно необходим, форма для отливки из гипса, ну и т.д. При удачном исполнении - получали рукоять полностью по руке, как перчатка. Держать было весьма удобно (я такую не делал, пробовал у знакомого, кисти у нас были почти одинаковые). Конечно это было попроще, чем выточить из дерева все - дремелей тогда не было, максимум - насадку к дрели может еще найдешь, ну и умельцы тросик привода спидометра использовали еще(на другой конец приделывали патрон маленький от дрели на трубке, в которой был тросик).
Я не призываю сейчас так же делать - просто рассказываю, какие ухищрения делали стрелки раньше.
Отредактировано Прохожий (2013-12-02 14:30:17)
Может это разными глазами? правым мушку и целик, левым - мишень .
кстати насчет глаз
кто как целится?
Я сейчас закрываю левый глаз.
Думаю еще использовать бленду на левый глаз и диоптр на правый, для отсечения искажений второго порядка
При удачном исполнении - получали рукоять полностью по руке, как перчатка. Держать было весьма удобно (я такую не делал, пробовал у знакомого, кисти у нас были почти одинаковые). Конечно это было попроще, чем выточить из дерева все - дремелей тогда не было, максимум - насадку к дрели может еще найдешь, ну и умельцы тросик привода спидометра использовали еще(на другой конец приделывали патрон маленький от дрели на трубке, в которой был тросик).
Огромное спасибо за попытку меня просветить, но...
Я, кагбе таг, с 7-го класса стреляю и деревяшки режу. До сей поры, знаете ли...
Я не призываю сейчас так же делать
Открою великую тайну-в принципиальном плане них не изменилось. Точно говорю.
При физической неспособности человеческого глаза к таким фокусам.
Тс-с-с..
Про резкость видимого изображения
я стараюсь держать пистолет как можно дальше от глаза, вроде глаз пока позволяет одновременно держать в фокусе (относительном) и то и другое
(относительном)
Разрешающая способность системы - в принципе вопрос относительный. Как договоришься.
Главное, чтобы стрелок понимал, что если он сложит планку-мушку с некоей плохой точностью, то итоговая ошибка, возможно, будет велика. А если увидит край мишени нерезко, так это плевать, другими ошибками всё одно больше наврёт.
Это да, лучше минимизировать мультипликативную погрешность, и оставить аддитивную
лучше минимизировать мультипликативную погрешность, и оставить аддитивную
Да умные слова там примерно одинаковые. Угловые размеры ошибки разные. Это даже без учёта краевой диффракции, а чисто на уровне расфокусировки.
О! Въехал: про аддитивную это Вы насчёт моих слов "больше наврёшь". Да. Так.
Отредактировано Antti (2013-12-02 22:45:28)
Это даже без учёта краевой диффракции, а чисто на уровне расфокусировки.
приехали
приехали
Опять не так. Что сделалось-то?
Опять не так. Что сделалось-то?
да все правильно, просто перегруз терминов
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Ну и похвастаюсь