когда он стал консерватором ещё и мой отец не родился

так что остаюсь антисталинистом

Так и я говорил уже 

А на Совещании могли что угодно говорить,вплоть до неудачных фаз Луны.Чего не упомянуть то,перед репрессиями.Главное было сделано Маннергеймом,который сумел сделать невозможное-организовать решительный отпор СССР.

Вы точно читали материалы Совещания? 
Это было в середине апреля 40-го года.
И "что угодно" там говорить не могли по определению.

Это вы напрасно. Как раз закрытое "подведение итогов" вьетнамской кампании Зимней войны.

Да какая разница, топорно или нет, если это и так работало?
А топорность дело такое... Ну вот не было у фмннов таких матёрейших асов агитпропа, как в Союзе, ну и хрен на них. И так в стратегической перспективе у Маннергейма три попадания из трёх возможных, если брать жизненно важные для Финляндии. Великолепный результат. Недостижимый для советских деятелей.

Будучи в бане ... посмотрел интересную на мой взгляд передачу из цикла "Теория заблуждений"  Кмк довольно познавательно , по теме . Рекомендую

Легкой прогулки по Финляндии у нас ,конечно,не получилось.Но рога мы финнам крепко обломали.В тяжелейших условиях за несколько месяцев разбили что в 1940 году,что в 1944 . Кстати,в 1940 прибалты,увидев как наши раскатали в блин все укрепрайоны =линии Маннергейма= обосрались и сдались без боя . Так что ,по результатам =зимней войны= они нам тоже в актив идут.

Ога, очень точно подобрано выражение. Хде-то так же и нам в 41-42-ом немец роги пообламывал....

Даже не думал, что услышу такое от вменяемого человека. У вас с логикой совсем плохо стало? Чуть ли не геополитический проёб в активы записываете...

то что у них погибло меньше, не вызывает сомнениий.
но счет 1 к 6 не бесспорный.
есть мнение и про 1 к 2 также

"мог" и "выставлял"- две большие разницы
де факто- один к трем по самым оптимистичным посчетам

Да,не без этого.

Не совсем понимаю,почему проеб ? И если вопрос с прибалтикой 1940 года рассматривать только с военной точки зрения - не политической ,то чистый актив - выпороли показательно соседа,который имел возможность прятаться в лесах,камнях,снегу и укрепрайонах.Видя это прибалтика сдалась без боя.

Как говорил кот Матроскин - чтобы прилетело что-нибудь термоядерное,надо иметь это термоядерное и очень крепкие яйца. А с последними у реальных оппонентов большие проблемы.

Это они так говорят - как говорит побитый пацан на вопрос мамы - кто это тебя так отделал ? - =Я бы их всех побил,если бы они меня догнали =ю

Такое мнение только от Мухина может изойтить. Или от Мединского.

Типа, Союз напал на Рейх и получил по ипплу или вот-вот собрался напасть и, как уже сказано, получил по тому же иппищу? Ибо, "обломать рога", насколько я понимаю, ближе всего означает окоротить "бодливого", нет?

Грандиозный, причём. В котором сиюминутная выгода обернулась архисерьёзнейшими косяками уже в совсем недалёком будущем.

Прибалтика вовсе не потому сдалась.

и зачем я даю ссылки?

250 у финнов, от  425 до 750 у ссср.
один к двум- один к трем.

Проецируя события начала осени 39-го в РП на события лета 41-го, получиццо картинка далеко не в пользу ввеликого и могучего СССР. так шта про "обосравшихся" надо как-то поосторожней выражовываться.

И политически.

И с военной.
В общем, просёр везде. капитальный. И очень далеко аукающийся. Особенно в технологическом плане, что уже выливается в конкретные весьма многие жизни во время ВОВ.

Очень, очень весело. Про буфер.
Вы, скажите честно, действительно это говорите всерьёз?
Особенно распрекрасный "буфер" получился из финнов. На редкость удачный, да...