Извините, это не я решил, это уважаемый sgt написал, что прогрессивное украинское меньшинство майданом выбивает дурь из совкового большинства. Хотя, конечно, это лишь мнение, но высказал его не я.
А по сути Вашего предположения, если, на самом деле, большинство "за" майдан, то мы возвращаемся к началу моего вопроса:
Сначала украинцы демократически большинством голосов выбирают себе правление, но через два-три года это правление остоебначинает вызывать у них столь стойкую неприязнь, что они идут на майдан и силой выпирают его вон, затем они устраивают демократические выборы, на которых большинством голосов выбирают себе правление, но через два-три года это правление остоебначинает вызывать у них столь стойкую неприязнь, что они идут на майдан и силой выпирают его вон, затем они...  Долго так будет?

Во всяком случае цитировали Вы не это

Про меньшинство/большинство здесь ничего не сказано.

Милиция отступила.
Уезжают.
Виктория Нуланд в качестве волонтёра раздатаёт еду на Майдане.

Янык набрал отнюдь не большинство голосов.
Просто немного больше, чем Тимошенко.

Его ненавидят даже в Крыму.

Я не хотел бы здесь дискутировать о словах sgt в его отсутствие. Обычно люди идут на баррикады, когда прочие демократические инструменты исчерпаны, т.е. если ненавистное правление не может быть сменено выборным путём. И вот здесь полная путаница в показаниях выходит: если большинство украинцев за майдан, то они (большинство) против Януковича, которого они же большинством избрали неполный срок тому назад... Одно из двух - или на майдане НЕ большинство, или большинство, которое на майдане, последовательно шизофренично, ибо уже в третий раз бунтует против им же самим избранной власти...

Повторюсь, отнюдь не большинством.

Известный американский политолог Збигнев Бжезинский заявил, что события в Украине – необратимы.

По мнению советника по нацбезопасности при президенте Соединенных Штатов Джимми Картере, эти события станут причиной серьезных геополитических последствий. В частности, Бжезинский об этом написал в статье, которая была опубликована в британской газете "Файнэншл таймс". По прогнозам политолога, рано или поздно Украина будет частью демократической Европы. В свою очередь, Россия тоже последует ее примеру.

По мнению Бжезинского, всплеск украинского патриотизма – это сигнал того, что национальная независимость "становится реальной политической доминантой". Особенно для украинской молодежи, которая ни с языковой, ни с исторической позиции не воспринимает себя как часть "матушки России". По словам политолога, 20 лет независимости Украины создали новое мышление. Это мышление не является русофобским и утверждает национальную идентичность украинцев как часть европейской цивилизации.

Бжезинский считает, что Евросоюз должен чутко прислушаться к Украине в вопросе экономической поддержки. Он отметил, что Украина в перспективе будет влиять на Россию. "Нарождающийся новый средний класс России придет к выводу о том, что единственный разумный путь - стать подлинно современным, демократическим, а возможно, даже и ведущим европейским государством", - подытожил эксперт.

Безусловно, что выборы прошли в рамках закона.

Но то, что потом Янык присвоил себе полномочий- это абсолютно незаконно.

Не, ну если президент и его клика зарвались, то надо ставить на место или как?

Не вижу нелинейности. Всё одинаковая суета. Кучма, Ющенко, Янукович... Но, видимо, с верой, что в этот раз, наконец, получится.

революционеры, уничтожающие памятник революционеру, обречены

это правда.
немного дебиловатое и нелогичное, к сожалению..

бугага!
украина сейчас- лдучшая идеологическая поддержка путина.