Таr что сложнее сделать двухпёрую пружину, или трёхпёрую?

Отредактировано krapper (2013-12-26 20:53:08)

Не показывайте свою вопиющую техническую безграмотность.

Если вкратце: что Макаров приделал своего к Вальтеру? Задержку приделал, ясно. А еще своего?

Отредактировано Ursvamp (2013-12-26 21:55:47)

Тогда ваше утверждение справедливо и для любого другого конструктора оружия послевоенного периода из любой страны.Или вклад всех этих конструкторов ничтожен,но вклад Калашникова ничтожней других? Стрелковое оружие нужно в системе вооружения любой страны и система Калашникова(невзирая на чьё-либо авторство) превзошла все мировые системы вместе взятые.Так уж случилось.

дело в том, что существует как минимум 4 пм-а- изначально авторский, победивший на конкурсе, серийный 50х и серийный 60х- 80х.
с каким сравнивать?

ой. точно.
они явно слизаны...

Плоская боевая пружина вместо витой.

Ну так уже обсуждено-пересуждено! В первую очередь по количеству изготовленных,во вторую по лучшей совокупности качеств-надежности,убойности и удобству использования.

Тракторов, комбайнов и танков СССР тоже наклепал больше всех в мире.
Но про их качество говорить не приходится.

обьяснять технологии металлобработки неучу?
увольте.

Потому что много пользователей-покупателей.А пользователи-покупатели берут АК потому что он-по совокупности.Превосходит.Под 7,62х51 оружие уже тяжелей,хоть и мощней.Но многие страны используют систему АК для патрона 7,62х51 и видимо не зря.Планок на АК уже можно наставить,крепление для штык-ножа можно при нужде использовать для установки целеуказателей или фонарей,гранатомет же ставят.Доводилось мне прикладываться и стрелять и из АК и из AR-15.Из AR правда,отстрелял 10 патронов,да покрутил в руках минут 20,но всё-таки опыт есть небольшой.Показалась гораздо неудобней,чем АК.Модульность её-это наверняка удобно для гражданских,и для ремонта в армии,но у СССР такое требование не ставилось,а самим было не додуматься.Доводилось с двумя американцами пообщаться,один воевал во Вьетнаме в артразведке,хвалил АК и ,как я понял, ПП "Карл Густав" с глушителем.М-16 не хвалил.Второй служил попозже,в мирное время,был ремонтником оружия в части.Один из первых ответов его на тему оружия был,тот,что АК хорошая штука.Насколько я понял на американских форумах,в опросах,какую винтовку вы возьмете на случай БП,если можно взять только один ствол - АК стоит на уверенном втором месте после АР и это при том,что большинство участников таких опросов - матерые интернет бойцы и АР лидирует из-за доступности боеприпасов и соображений ремонта и комплектации. Так что АК -достойная система,для меня и для многих лучшая.Хотя одну-другую АРку приму в дар с большим удовольствием.

Что за бред?

Запирание Гаранда совсем не похоже.