Какие к белым претензии, когда черные рабы покупались у черных же рабовладельцев? Белые в рабство никого не брали в США. Сегодня именно потомки черных рабовладельцев Африки должны содержать негров США, а не американские белые.

я не виноват что вы в школе плохо учились

статуя к  коренному населения не имеет никакого отношения . мало ли что колонизаторы понастроили .

у них есть все и еще остальное заберут что выше Техаса . это реалии и позиция теперешней власти . поскольку латиносы плодятся быстрее и придерживаются патриархальных традиций остальные идут наюх . закон природы . 

вы поинтересуйтесь на каком месте находится страна в сравнении со своими западными партнерами по основным позициям развития , а потом будете восторгаться . даже нищей Кубе удалось организовать систему здравоохранения для своих граждан в отличии от великой и могучей Северной Кучи .

правительство США думает иначе . причем к потомкам рабов причисляют даже тех кто приехал в страну когда  расовой сегрегации и рабства уже не стало  .

Октагон как-то писал, что только около 15-20% теперешнего чёрного населения США являются потомками рабов

остальные ...... типа Обамы.

Евреи?
Цах Йокед Марк Обама-Нденсандьо!))))

"Добровольно присоединили в ходе освободительного похода".

Вы полагаете, что строительство на чужой земле автоматически дает право собственности?

Как-то в одной из дискуссий про индейцев искренне прикололо наивное заявление - мол, белолицые всего лишь заводили сельское хозяйство, а нехорошие краснорожие их за это убивали. А че, никто не в курсе, что земледелие автоматически означает песец высокоспециализированной охотничьей экономике, с которой жили индейцы? Распахал прерии - уморил голодом охотников.

И кочевых скотоводов, кстати, тоже - это уже из опыта СССР.

Отредактировано Всеволод (2014-01-03 06:34:23)

Железная дорога - тоже, не будь Вам в обиду сказано.

Сева, ну ты прям как Дарне, ей-же-ей. Как будто не понимаешь что всё нужно рассматривать в рамках своего времени. То что рабство наверное плохо, вроде как никто тут не оспаривает. Но почему нужно поколениями биться головой о стенку каясь в покупках черножопых дикарей, проданных своим же начальством, но при этом считая то же русское крепостное право чем-то вполне себе самобытно-духовным - я, убей, не понимаю. Особенно тем кто к тому рабству был ни сном, ни духом.

Кто "они"?

Вот этот тезис вызывает сомнения. Народы, живущие охотой, особливо специализированной, имеют более чем четкое представление о собственности на охотничьи угодья. И "ничьей земли" у них, как правило, нет.

То же относится, опять же, к кочевым скотоводам. Которые из-за пастбищ всю свою историю воевали друг с другом.

Ага, тоже резануло глаз. Вывод: когда очередной житель ЦФО, приехав в Новосибирск, будет жаловаться на то, что снег плохо чистят - пошлю его нах. Ибо они там в своих столицах просто не имеют представления о том, что такое снег.

я извиняюсь, Вы это всё про Сев. Америку?
скотоводы?

интересно!
и кого они там скотоводили?
пёхом-то?
бизонов?

нет, завезли-то белые
но вот теперешние латиносы они помесь тех самых белых с индейцами.
так что они именно "недобелвые" или "недокоричневые" это как Вам будет угодно

-----------------------------------

повторюсь, речь шла о "местности" латиносов вблизи от Статуи Свободы

вот я упорно и пытаюсь выяснить, когда эти земли испанцам принадлежали?

Нет. Это отвлеченно. Просто многие шибко цивилизованные никак не могут понять, что у охотников и кочевников представления о собственности на землю не менее четкие, чем у оседлых земледельцев.