Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Дело Ильи Фарбера


Дело Ильи Фарбера

Сообщений 61 страница 90 из 121

61

Зигги написал(а):

а я про конкретный факт

подставили мужика!

Конкретный факт, к сожалению, в том, что он взял у подрядчика деньги, которые по закону никак брать был не должен, и подписал акт, который по закону же не должен был подписывать. Данные факты были подтверждены в суде. А вот факты, что Фарбер, якобы, оплачивал ремонт собственными деньгами, подтверждения, увы, не нашли - чеки и накладные он почему-то не сохранил, свидетелей того, что работы и материалы им оплачивались тоже не нашлось.

Насколько я помню, именно Вы не раз говорили о своем отрицательном отношении к тому, что в России слишком многое делается "по понятиям", а не по закону (и я лично согласен с Вами в неприятии данного факта). Так вот, даже если все реально происходило в точности так, как излагала сторона защиты, то "по понятиям" Илья Фарбер действительно не делал в Мошенке ничего противоестественного. Да, положим, платил за ремонт своими деньгами, просто так, без документов, - так он и в Москве годами точно так же, просто на доверии делал людям дизайн коттеджей и получал на руки наличные. Ну, думал он, "наивный художник", что он сейчас свой нал вложит, а потом подрядчик ему как-то, вместо ремонта, вернет нал, который у себя как-то там по документам покажет, как истраченный на ремонт. Ну, мы ж в России, ну делов-то, показать в бумагах не то, что на самом деле. Ну, подписал он этот акт, да мало ли кто когда что подписывал. Какие, ей-богу, договоры между пацанами, пацан сказал - пацан сделал. А этот подрядчик, паразит, взял, заяву накатал, деньги пометил и сдал несчастного художника со всеми потрохами. Т.е. поступил гад не "по понятиям", а по закону. В общем, наверное, подставил - так можно сказать.

(Да и то все это похоже на правду только в том случае, если версию Фарбера считать за единственно правдивую. А то, может, и не платил он никому ничего - свидетелей, по крайней мере, не нашлось. И деньги взял взаправду за подписание акта. Почему бы нет? Он ведь не альтруист, в конце концов, работать учителем в эту глушь поехал в надежде на земельный участок. Мог и на взятке погореть, слаб человек.)

62

Зигги написал(а):

с верой я не спорю

я с верой тоже не спорю.
латынина- редкий случай- дала факты

63

Keeper написал(а):

Конкретный факт, к сожалению, в том, что он взял у подрядчика деньги, которые по закону никак брать был не должен, и подписал акт, который по закону же не должен был подписывать.

это кого то волнует? :D

Зигги написал(а):

подставили мужика!

о!

64

парадокс написал(а):

я с верой тоже не спорю.
латынина- редкий случай- дала факты

ты один решаешь когда латыниной верить, а когда нет

прекратим этот спор - противно!

65

Зигги написал(а):

ты один решаешь

тебе 4 человека написали-

Keeper написал(а):

Конкретный факт, к сожалению, в том, что он взял у подрядчика деньги, которые по закону никак брать был не должен, и подписал акт, который по закону же не должен был подписывать. Данные факты были подтверждены в суде.

так что мне тоже противно.

66

парадокс написал(а):

так что мне тоже противно.

ты, КАК ВСЕГДА, прав
Извини, что посмел с тобой не согласиться!

67

Зигги написал(а):

ты, КАК ВСЕГДА, прав

парадокс написал(а):

тебе 4 человека написали-

68

Зигги написал(а):

, КАК ВСЕГДА

как всегда- от тебя не было ни одного факта и ни одной логической цепочки.

69

Зигги написал(а):

Извини, что посмел с тобой не согласиться!

и ещё извини, что написал
Забыл, что последнее слово тоже должно остаться за тобой

Зигги написал(а):

противно!

70

Вообще не понял о чем топик - ну,уголовник,ну,обокрал,попался,вывернулся со срока -и чего ?

71

Базилио написал(а):

Вообще не понял о чем топик - ну,уголовник

о том, что факты можно не проверять.

72

парадокс написал(а):

о том, что факты можно не проверять.

Кому не проверять ? Cуд был,защита была,приговор вступил в законную силу - уголовник . Вышел по УДО и при выходе стал гнуть понты - верный признак гнилой натуры - чтобы получить УДО ходил по струнке .

73

Скоро снова сядет.
http://news.mail.ru/incident/16456344/?frommail=1

74

Alexkevin написал(а):

Скоро снова сядет.http://news.mail.ru/incident/16456344/?frommail=1

"Илью Фарбера обвиняют в оскорблении чувств офицеров"

Если такая формулировка действительно есть, то попал он под нее идеально.
Сынок папаню случайно подставил или заранее договорились - интересно...

75

JamesonKvas написал(а):

Если такая формулировка действительно есть, то

Это вряд ли. У нас теперь только про "чуйства верующих" есть, а про чуйства офицеров пока что нету. Разве что они заявят, что звездочки для них - религиозный символ, который он оскорбил топтанием (ну, как будто масоны они).

Хотя у нас есть вещь универсальная - экстремизм. Под неё всё что хочешь притянуть можно.

76

Базилио написал(а):

Cуд был,защита была,приговор вступил в законную силу - уголовник .

Вот как это бывает:

http://www.mk.ru/social/article/2012/06 … lnyim.html

В январе этого года житель предолимпийского Сочи Роман Петров, катаясь на лыжах в Красной Поляне, нашел айфон. Эта находка оказалась для него роковой — несмотря на то что он сам принес телефон в полицию, против Романа возбудили дело за кражу и посадили его в тюрьму.

Находясь в Адлерском СИЗО, Роман вел дневник. Страницы из этого дневника мы публикуем сегодня — они повергают в шок.

О судьбе Романа Петрова, жителя Сочи, который сел в тюрьму за то, что нашел мобильник, мы писали 15 марта в материале «От звонка до замка». С тех пор он, несмотря на всю абсурдность обвинения и тяжелую болезнь (бронхиальная астма), продолжал находиться под стражей на период следствия. А в мае произошло невероятное: на очередном рассмотрении о продлении срока предварительного ареста Романа отпустили под подписку о невыезде. Дело в том, что на заседание пришли потерпевшие и лично просили суд об этом, заверив, что никаких претензий к Петрову не имеют...

Судья просто развел руками, прокурор ушел в бешенстве... На самом деле потерпевшие — мальчик, потерявший мобильный телефон, и его мать — уже направляли письма в прокуратуру, в которых просили отпустить Романа и закрыть дело, говорили, что мобилу у них никто не крал... Несмотря на это, Петров, который сам же принес найденный аппарат в полицию, оставался в СИЗО почти пять месяцев, и лишь появление потерпевших в суде заставило изменить абсурдную меру пресечения.

Выйдя на волю, Роман передал в редакцию свой дневник. Читать эти страницы особенно страшно, когда понимаешь: на месте Петрова может оказаться любой...

77

mikhaly4 написал(а):

В январе этого года житель предолимпийского Сочи Роман Петров, катаясь на лыжах в Красной Поляне, нашел айфон.

Ага, нашел. Вставил свою симку и две недели пользовался, пока не взяли.

Сегодня всякое ворье правозащитниками становится, а другие коллеги по цеху и не протестуют. :)

78

Mar написал(а):

Вставил свою симку и две недели пользовался, пока не взяли.

Это откуда информация?

79

mikhaly4 написал(а):

Вот как это бывает:

Бывает по всякому,но конкретно по Фарберу - уголовник,но с претензиями. Его выходка с сынулей дает хорошую возможность отменить ему решение об УДО - за оскорбление части государственной военной формы. Такое его поведение раньше всегда называлось подлостью - ведь чтобы получить УДО он каялся,признавал свою вину,обещал хорошо себя вести --это обязательные условия получения УДО .Но как только вышел за ворота плюнул в лицо тем,кто ему поверил и выпустил.

80

mikhaly4 написал(а):

Это откуда информация?

"Ожидая скорого появления владельца "айфона", Роман Петров вставил туда свою SIM-карту и стал им пользоваться, что было достаточно легкомысленным поступком. Две недели злосчастный iPhone был у Романа Петрова, пока к нему не приехал его знакомый со связями в правоохранительных органах. Мужчина сказал, что найденный телефон ищут "серьезные люди", и сообщил номер дежурной части в Адлере. "

http://www.newsru.com/crime/19sep2012/i … trsnt.html

Если бы он хотел вернуть телефон, мог отдать работнику турбазы, или сам прозвонить список контактов. Но он не хотел. :)

81

Базилио написал(а):

за оскорбление части государственной военной формы.

Есть такая статья?

Базилио написал(а):

Но как только вышел за ворота плюнул в лицо тем,кто ему поверил и выпустил.

Это преступление?
Он обязан их всю жизнь любить теперь?

82

Mar написал(а):

"Ожидая скорого появления владельца "айфона", Роман Петров вставил туда свою SIM-карту и стал им пользоваться, что было достаточно легкомысленным поступком. Две недели злосчастный iPhone был у Романа Петрова, пока к нему не приехал его знакомый со связями в правоохранительных органах.

Осуждаю.

Но всё таки кража - это тайное хищение, не так ли?

Нашёл и оставил - несколько иное, не так ли?

А всё остальное, что с ним было?
Это нормальная правоохранительная деятельность?
Даже вот если человек действительно совершил кражу - всё нормально?

83

mikhaly4 написал(а):

Но всё таки кража - это тайное хищение, не так ли?
Нашёл и оставил - несколько иное, не так ли?

Ну это еще надо выяснить по материалам дела, что и как было. Он говорит, что нашел, а в реальности может и по-другому было.

Тем более он же не где-то в лесу под елкой его нашел. Там же:

"Зайдя в пункт проката, они отстояли очередь, перекусили, и когда уже стали собираться на склон, под горой их одежды Роман обнаружил iPhone 4S."

Т.е. телефон был в помещении, владелец может был там же, просто отвернулся или отошел.

mikhaly4 написал(а):

Даже вот если человек действительно совершил кражу - всё нормально?

Если совершил намеренную кражу, так за это надо сажать, а как же ?

84

Mar написал(а):

так за это надо сажать

Сажать может быть и надо, хотя на первый раз обычно дают "условно" и за большее, например, за более ценные вещи и по 2-й части, т.е. с проникновением в жилище.
Но не это важно.

Бить, пытать, издеваться - надо?

85

Mar написал(а):

Ну это еще надо выяснить по материалам дела, что и как было. Он говорит, что нашел, а в реальности может и по-другому было.

Может было, а может нет...
Сомнения в какую сторону толкуются?
Тем более терпила претензий не имеет - говорит "сам потерял".
В такой ситуации нашедшему премия полагается, а не пытки.

86

mikhaly4 написал(а):

Это преступление?
Он обязан их всю жизнь любить теперь?

Так я и говорю,что Фарбер сделал подлость - чтобы получить УДО обещал одно,получив наплевал на свои обещания.

mikhaly4 написал(а):

Есть такая статья?

Легко подведут - через КоАП за оскорбление к штрафу,через штраф за нарушение условий УДО,через нарушение условий УДО к отмене УДО и -=Здавствуй зона=.

87

Базилио написал(а):

Легко подведут - через КоАП за оскорбление к штрафу,через штраф за нарушение условий УДО,через нарушение условий УДО к отмене УДО и -=Здавствуй зона=.

Слишком сложно.
Проще сразу задержать и бить пока в чём-нибудь не признается.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Да даже бить не надо.
Ещё какие-нибудь шаги на диктофон записать - и всех делов!

Но только нельзя - сверху приказали выпустить, поддержать имидж, так сказать.

Отредактировано mikhaly4 (2014-01-14 17:16:20)

88

mikhaly4 написал(а):

Бить, пытать, издеваться - надо?

А было ли остальное?Один соврал,больше ему веры нет.

89

Базилио написал(а):

за оскорбление части государственной военной формы

а может это были милицейские звёздочки?

90

mikhaly4 написал(а):

Ещё какие-нибудь шаги на диктофон записать - и всех делов!

Его ПЕРЕГОВОРЫ тут были уже приведены.
Вы их "не замечаете", это ладно - но о каких шагах постоянно пишете? Где они?


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Дело Ильи Фарбера