Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Независимая Германия? ну-ну...
о какой единой Германии могла идти речь при коммуниздах?? о социалистической?!
свят.
о капиталистической безусловно.
и не при коммунстах, а без них.
свят.
о капиталистической безусловно.
и не при коммунстах, а без них.
и что тогда -- логически -- помешало объединению тогда, перенеся его на 50 лет?
уж не желание ли тов. сталена, чтобы новая Германия была нейтральной, а не НАТО-вской?
и что тогда -- логически -- помешало объединению тогда, перенеся его на 50 лет?
не что а кто.
союзники.
поинтересуйтесь рассказывать долго, а освещено это весьма подробно и примерно одинаково в источниках как про- так и антисоветских.
причем ссср предпринял уже в лице берии еще одну попытку обьеденить германию- именно как нейтральную и капиталистически-демократическую.
уж не желание ли тов. сталена, чтобы новая Германия была нейтральной, а не НАТО-вской?
нет, желание трумена контролиовать хоть часть германии, чем не котролировать вовсе- хоть и демократическую..
ссср предпринял уже в лице берии еще одну попытку обьеденить германию- именно как нейтральную
ну, как я и предположил выше.
ну, как я и предположил выше.
и что в этом плохого?
ни финляндия, ни австрия не расстроились.
а только выиграли.
представить себе, как была бы сильна такая германия..
и что в этом плохого?
ничего, так же, как ничего плохого не было бы в нейтральных Польше, Венгрии, Чехословакии...Болгарии и Румынии.
представить себе, как была бы сильна такая германия..
После Хирошимы сильна стала ТА страна, которая имела БОМБУ. Без БОМБЫ ты - беззащитная мишень для чужих бомб ..
и что тогда -- логически -- помешало объединению тогда, перенеся его на 50 лет?
уж не желание ли тов. сталена, чтобы новая Германия была нейтральной, а не НАТО-вской?
Ну не на 50, а на 40. И кстати, АФАИК, упомянутый товарищ к тому моменту против НАТО ниче такого не имел, а вроде как вступить в него пытался...
Ну не на 50, а на 40.
сорок.
бы в нейтральных Польше, Венгрии, Чехословакии...Болгарии и Румынии.
их по крайней мере, союзникам расчленить не дали..
их по крайней мере, союзникам расчленить не дали..
да, их присоединили целиком.
и что в этом плохого?
ни финляндия, ни австрия не расстроились.
Андрей, а веть это не ФРГ подкармливало всяких-разных в ГДР-е, ва строго наоборот - все эти Красные Бригады, Гийомы и ГДР-овский агент в каждой левой газете и в каждом -амте.
Всё это левое движение созданное Вольфами, Шальк-Голодковскими и Мильке - поричём, как всегда наружу, поскольку стоило западному леваку приехать в ГДР и УВИДЕТЬ то за что он боролся против капиталистов, то правел он прямо в поезде по пути обратно.
И удравшие на Восток розовые интеллектуалы получали ГДР-овское гражданство и через пару лет бежали, высылались, сажались.
Потому что переход в казеина на мясо проходит безболезненно, а с мяса на казеин - хуже.
А если при этом ещё и требуют кричать на весь мир, что ГДР-овский казеин вкуснее западного мяса то у кого хочешь характер испортится. 
Куда?
к ОВД и СЭВ.
к ОВД и СЭВ.
Дык в NATO и GATT не взяли... Пришлось кучковаться отдельно.
Дык в NATO и GATT не взяли...
отклонили заявление о приёме? 
отклонили заявление о приёме?
Да, именно так. Погуглите сами? Например, по поводу 31 марта 1954 года.
Да, именно так. Погуглите сами? Например, по поводу 31 марта 1954 года.
а что произошёл в сей ясный день?
СССР подал официальную заявку о присоединении к Вашингтонскому Договору.
СССР подал официальную заявку о присоединении к Вашингтонскому Договору.
а это не NATO.
NATO - это Брюссель, 17.03.1948.
При всем моем к Вам уважении - это не так.
При всем моем к Вам уважении - это не так.
тогда вот истоки:
http://de.wikipedia.org/wiki/Brsseler_Vertrag
пардон, по-русски нету.
Вот собственно Североатлантический Договор, организацей которого НАТО и является. Еще он называется Вашингтонским Договором. Принят 4 апреля 1949 года. http://www.nato.int/cps/en/natolive/off … _17120.htm
Ironic
я знаю, что НАТО - 1949 год, Брюссельский Пакт это предпосылка к НАТО. В том числе идеологическая - союз западных европейских (буржуазных) стран против советской угрозы.
Das eigentliche Ziel des Vertrags war daher der Aufbau einer militärischen und strategischen Kooperation als Antwort auf sowjetische Aggressionen in Mittel- und Westeuropa.
Варшавский Договор, подписанный 14 мая 1955, списан с Североатлантического практически один в один, за одним небольшим принципиальным исключением. Не поленитесь, погуглите и прочтите оба. Очень поучительно.
Варшавский Договор, подписанный 14 мая 1955, списан с Североатлантического практически один в один
И в него вошли Польша, Гдр, ВНР, НРБ и пр., вместо того, чтобы остаться нейтральными, как СФРЮ, Австрия или Финляндия ... 
Для начала было бы неплохо, если бы перед этим Западная Германия не вступила в НАТО, а осталась нейтральной, как СФРЮ, Австрия или Финляндия. Кстати, СФРЮ в последствии тоже выбрала участие в некоем коллективном органе...
P.S.Да, там всего неделя разницы, но ФРГ раньше...
Отредактировано Ironic (2009-10-21 22:46:03)
Для начала было бы неплохо, если бы перед этим Западная Германия не вступила в НАТО, а осталась нейтральной, как СФРЮ, Австрия или Финляндия.
Может быть, и не плохо, но Западная Германия таки предпочла Западный же Блок.
А ПНР и прочих взял под себя Большой восточный брат.
Кстати, СФРЮ в последствии тоже выбрала участие в некоем коллективном органе...
не не военном.
Может быть, и не плохо, но Западная Германия таки предпочла Западный же Блок.
А ПНР и прочих взял под себя Большой восточный брат.
Ну сами понимаете, ПНР предпочла восточный блок, а ФРГ взял под себя Большой западный брат. Но от этих мантр нет толку. Анализируйте даты и тексты договоров, и сразу становится понятно, кто разделил Европу...
ПНР предпочла восточный блок
да вот хоть в нато.
но единая..
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Независимая Германия? ну-ну...