Это как раз тот случай, когда масштабы проблем таковы, что уже могут быть обозначены "общими словами".

Вы это что же, на полном серьёзе считаете нормальной нормативную базу по дорожному движению, которая не позволяет, в ряде случаев, объехать препятствие на проезжей части без штрафа? Которая не предусматривает реальной ответственности сотрудников ДОБДД за результаты своей работы? Вы считаете нормальным положение, при котором сотрудники структуры, которая пропихивает нормативные акты, регламентирующие её же деятельность, сами напрямую материально заинтересованы в нарушении того, что призваны блюсти?

Действующие ПДД РФ не только запрещают выезжать на встречку, но и не разрешают создавать препятствия на проезжей части. Их (ПДД) просто нужно всем выполнять. Вот если бы кто-то своим транспортом перегородил тоннель, и Вы на своем авто просто физически не могли бы проехать - вопрос бы не возникал, правда? Вот и относитесь к своей стороне движения, как к тоннелю. Считайте, что встречка отгорожена каменной стеной.

Это ИМХО точно не вопрос ПДД. А про "Закон о милиции" я ничего хорошего не говорил.

Разумеется, не считаю. Но и это ИМХО не вопрос ПДД.

Т.е. ответственность водителей это вопрос ПДД, а ответственность  ДОБДД - нет? С чего бы так?

Зачем выдумывать то, чего нет? Вопрос по вполне конкретной и типичной дорожной ситуации. А навыдумывать много чего можно...

Например, запрещают образовываться выбоинам и ломаться автомобилям? Спасибо, не знал.

Для того, чтобы найти решение проблемы такого масштаба, необходимо изменить подход в целом, т.е. принять политическое решение. Без него никакие "занятия конкретикой" не помогут.

а тоже самое. с поправкой на близость к потребителю только

Это про их ответственность перед руководством. Перед нами как и чем они отвечают?

Всегда приветствую здоровый сарказм. Вот Вы предлагаете ситуацию с выбоиной. Хорошо, вот Вы позволите себе объехать выбоину по тротуару? Подозреваю, что нет. Потому как понимаете, что низзя. А вот объезжать ее по встречке Вы готовы. И только возмущаетесь возможным штрафом. Так вот, по встречке - тоже низзя. То же самое с поломанным автомобилем. То же самое с автомобилями, стоящими на месте ДТП. То же самое с остановкой общественного транспорта. Как Вы поступите с выбоиной в тоннеле? попытаетесь через стеночку просочиться и объехать?
Что касается образования выбоин. Вот здесь АФАИК есть ответственность ГАИ (ДОБДД по-вашему). Но определяется она не ПДД.

а почему, собственно?

Да классно Вы говорите. Вот только все необходимые "политические решения" уже приняты и озвучены. И с коррупцией борьба, и система одного окошка, и режим благоприятствования, и по 100 киловатт, и никаких "плановых" проверок, и уведомительный принцип. А как только конкретное что-то - там не исполняется, сям не работает.

Не, я лучше рискну подвергнуться лпу, объезжая по встречке или буду стоять и ждать, пока выбоину заделают... Разумеется, объеду по тротуару - санкции мягче. А их, этих санкций, в случае объезда препятствия вообще не должно быть.

Всё продолжаете фантазировать?

От ветственность водителя тоже определяется не ПДД. Она определяется КоАП. Почему им же не определяется ответственность сотрудника ДОБДД - для меня загадка.

И как же, интересно, закон определяет их ответственность за немотивированное ограничение скорости, например?

Я, знаете ли, в ЭТОЙ стране живу. Другие страны и их нормативная база мне, в этом плане, малоинтересны.

Этот вопрос я адресовал парадоксу, небезосновательно подозревая, что Андрею Юрьевичу ПДД некоторых других государств знакомы не понаслышке.

А если объезд еще не успели организовать по встречке и поставить временный светофор - он там разрешен? А по тротуару?