а выдающийся ученый в области языкознания
а вот  интересно, вы читали эту работу?
 или "пастернака не читал, но осуждаю"?  (с)
| Форум Зануды - свободное общение обо всём. | 
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » налоги на колхозников при Сталине
а выдающийся ученый в области языкознания
а вот  интересно, вы читали эту работу?
 или "пастернака не читал, но осуждаю"?  (с)
а вот интересно, вы читали эту работу? или "пастернака не читал, но осуждаю"? (с)
"Марксизм и вопросы языкознания"?
Читал и ПСС читал в Брежнее время, ради интереса.
Статья- типичный большевистский бред, написанный тяжелым языком.
Как собственно и остальные работы Сталина.
Вообще, коммунизм- это власть болтунов на 1/6 части суши. 
Но одни были трибунами революции, типа Бронштейна- Троцкого, а другие, типа Сталина, не могли складно связать двух слов.
Хрущева и паспорта прокомментируйте, плз. 
Хрущевский грех- это то, что он крепостным колхозникам паспорта выдал и разрешил покидать село?
а до него колхозники село не покидали?
 ответьте, прежде чем я прокомментирую.
типа Бронштейна- Троцкого, а другие, типа Сталина, не могли складно связать двух слов.
странно.
 на самом деле, троцкого и ленина как раз читать невозможно.
 а сталин писал очень просто.
 так что там бред- давайте разберем?
а до него колхозники село не покидали? ответьте, прежде чем я прокомментирую.
Покидали.
По справке от председателя.
Или в армию, а после армии, на стройки народного хозяйства.
Покидали.
и много?
 вся разница- при  сталине колхозники покидали село - на рабочие места и с жильем- а при хрущеве куда хошь- хоть под мостом ночуй и воруй на вокзалах..
вообще-то обсуждаемые трудности в 30е годы на селе и имели цель в том числе подвигнуть колхозников переселяться в город..
я не перечитывая что было написано во время моего отъезда спешу поделиться одной информацией. 
Заехал сразу по возвращении к другу в больницу а у него в палате дед с переломом лежит. 79!!!! лет.
живет рядом с Торопцем с женой того же возраста.
Вдвоем держут 
Корова 1 шт
Овцы
Лето 20 
Зима 8
Свиньи в зиму 2
(сколько летом не спросил)
Кобыла 4х лет 1
жеребенок 1
(кобылу с жеребенком хочет продать за 25 000  рублей)
куры и прочие держит но о количестве я не уточнял
На прокорм всего этого ему в зиму, как он выразился, надо 20 копЁн. Которые он с бабкой без чьей либо помощи заготавливают летом.
Также садЮт 50 соток картошки.
Вдвоем!!!!!
В магахин бабке кобылу не запрягает. "вот еще возиться" бабка шастает до магазина на лыжах!!! прим 2,5 км. причем по словам деда шустрее его, так как у него голова кружится с горки ехать.
Мясо в зиму дед хранит в кадушках (видно солонину делает)
Жалится на то что кооперация пропала и сдавать собранное некуда.
К чему это я? да к тому что крестьянин мяса не видел и обрабатывать землю не мог.
вот пример. Два пенсионера по 79 лет и их хозяйство.
Отредактировано DARNE (2010-04-03 15:04:37)
Также садЮт 50 соток картошки
свинюшка картоплю уважает.
 причем если что- и подмороженную, и подгнившую..
на рабочие места и с жильем
вообще-то обсуждаемые трудности в 30е годы на селе и имели цель в том числе подвигнуть колхозников переселяться в город..
Неужели?
Это как же хорошо надо жить в колхозе, чтобы бросить дом, хозяйство, бросить все идти жить в барак на собачьи выселки?
Видать херовастенько жилось в сталинском колхозе.
К чему это я? да к тому что крестьянин мяса не видел и обрабатывать землю не мог.вот пример. Два пенсионера по 79 лет и их хозяйство.
А всегда у них было такое хозяйство?
До войны, после, при Брежневе?
Видать херовастенько жилось в сталинском колхозе
трудновастенько.
 вы ж сами писали- и я не спорил- колхорзник должен был работать и дома, и в колхозе.
 можно было хорошо жить- но вкалываать надо было.
 а спустя рукава- хоть с голоду помирай.
 а в городе- плохо ли хорошо работаешь- но похлебка будет
А всегда у них было такое хозяйство?
при хрущеве не было.
 это он участки отнял и курицу обобществил.
участки отнял и курицу обобществил
вот кстати- после этого и понадобились паспорта- ибо с такой жизни куда хошь рванешь..
трудновастенько.
Ну, слава Богу!
Т.е. революцию делали, коллективизацию, индустриализацию делали, чтобы колхознику жилось трудновастенько.
В принципе, я с Вами согласен.
Т.е. революцию делали, коллективизацию, индустриализацию делали, чтобы колхознику жилось трудновастенько
нет.
 я ж пару страниц назад писал ( или это на ганзе?)- в начале 30х крестьян надо было побудить  переезжать в город. и ОДНОВРЕМЕННО увеличить производительность с\х труда.
 а в конце 30х был уже нужен обеспеченный крестьянин.
Отредактировано парадокс (2010-04-03 15:23:31)
вот кстати- после этого и понадобились паспорта- ибо с такой жизни куда хошь рванешь..
А я думал, что как у Ленина: 
"«К деревенской бедноте» (1903 год):	Социал-демократы требуют для народа полной свободы передвижения и промыслов. Что это значит: свобода передвижения?.. Это значит, чтобы и в России были уничтожены паспорта (в других государствах давно уже нет паспортов), чтобы ни один урядник, ни один земской начальник не смел мешать никакому крестьянину селиться и работать, где ему угодно. Русский мужик настолько еще закрепощен чиновником, что не может свободно перевестись в город, не может свободно уйти на новые земли. Министр распоряжается, чтобы губернаторы не допускали самовольных переселений: губернатор лучше мужика знает, куда мужику идти! Мужик — дитя малое, без начальства и двинуться не смеет! Разве это не крепостная зависимость? Разве это не надругательство над народом?.."
в начале 30х крестьян надо было побудить переезжать в город. и ОДНОВРЕМЕННО увеличить производительность с\х труда.
А зачем это надо?
При НЭП-е все было ОК, а потом стало не ОК? Когда Коба начал чудить над народом.
А всегда у них было такое хозяйство?
До войны, после, при Брежневе?
если в 79 лет люди такое хозяйство имеют. то сил то непррибавляется а наоборот.
можно было хорошо жить- но вкалываать надо было.
А я думал, что как у Ленина:
вообще то паспорт- это не свобода, тут ленин прав..
 недаром их нет в америке.
 так что хрущев что там дал- большой вопрос..
При НЭП-е все было ОК
кто вам такое сказал???
А зачем это надо?
потому что сталин что-то понимал в товарном производстве- резко выросшей промышленности нужен был рынок сбыта и платежеспособный покупатель.
вообще то паспорт- это не свобода, тут ленин прав.. недаром их нет в америке. так что хрущев что там дал- большой вопрос..
Т.е. в стране, где без паспорта жить невозможно, выдача Хрущевым паспортов большей части населения- зло?
А невыдачача Сталиным- добро?
Жестко Коба над колхозниками издевался. 
потому что сталин что-то понимал в товарном производстве- резко выросшей промышленности нужен был рынок сбыта и платежеспособный покупатель.
Покупатель чего, 20 тыс. танков? 
где без паспорта жить невозможно
откуда такие безаппеляционные выводы?
 и кто сказал, что при нэпе все было оК???
Покупатель чего, 20 тыс. танков?
не надо свою неинформированность выдавать за истину..
откуда такие безаппеляционные выводы?
А что, в СССР можно было жить без паспорта?
не надо свою неинформированность выдавать за истину..
Вы про количество танков или про покупательную способность советских людей при Сталине?
А что, в СССР можно было жить без паспорта?
а что нельзя?
Вы про количество танков или про покупательную способность советских людей при Сталине?
я про предприятия и товары народного потребления.
давайте внимательно посмотрим, что же сотворил хрущев с сельским хозяйством?
 имелось так или иначе- рентабельное производство (на дотациях колхозы не сидели), имелась связь между качеством труда и оплатой- как никак 10% колхозов то уже и на трудодни выдавали до хрена- а двужильные могли еще и на приусадебном  почти надорваться- но и на самолет заработать.
 а лодырям- и не сбежать, и жрать нечего.
 хрущев для начала вводит уравниловку- то есть вкалывай- не вкалывай, но кусок хлеба будет- а больше хрен
 затем отменяет необходимость беречь технику- разгоняет мтс
 затем лишает последней возможности разбогатеть- частные участки и мелкая птица- и наконец, открывает путь к бесконтрольному отьезду.
 кстати, при таких условиях естественно, рванули в город  лучшие- ибо "Ферапонтам" в таких условиях уже места нет- ибо лентяям с минимальной то оплатой стало легче..
 такого удара ни одно с\х не выдержало бы.
 и мы не выдержали- ссср начал покупать зерно и выпускать больше всех в мире никому не нужных комбайнов..
Отредактировано парадокс (2010-04-03 16:08:34)
а что нельзя?
Ладно бы, юноша такое написал, но Вы ведь взрослый человек.
При Брежневе нельзя было, когда свобода была, диссиденты, барды, а при Сталине- тюрьма сразу.
Как в советском анекдоте говорилось- Без бумажки, ты- какашка, а с бумажкой- человек!
Отредактировано krapper (2010-04-03 16:00:53)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » История » налоги на колхозников при Сталине