В 39 польское правительство сказало есть война. Де факто.

Хотите опровергнуть, дайте ссылку на соответствующее заявление.

Это Вы про Сталина в 1939-1941г.г. пишете?

Не совсем так.
Задраить за собой люк при пожаре в отсеке - это первичные "действия, выполняемые без приказания".   

Поэтому пример не совсем в тему, и никто ничего спиливать не будет.

Разница же тут в том, что моряк приносил присягу и не просто так оказался на подводной лодке.
А вот гражданское население на оккупированной территории оказалось не по своей вине. И его эвакуацией далеко не всегда были озабочены (а то и просто времени на это не было).

Тут ситуация неоднозначная: либо мы жалеем мирное население, но губим своих солдат, либо помогаем солдатам, но оставляем без крова и пищи население в прифронтовой полосе.

Вот это:

"С Советами в бои не вступать, оказывать сопротивление только в случае попыток с их стороны разоружения наших частей, которые вошли в соприкосновение с советскими войсками. С немцами продолжать борьбу",

Не убедительно. Абсолютно никак.
Декабрьськое заявление польского правительство про де факто и де юре- убедительно.

А я подумал, что про Гитлероского холуя, это Вы про Сталина.

А Вы, оказывается, про молдавский город и английского премьера...

А Черчилля не указываете почему?

Неужели потому, что когда Сталин Гитлеру анус облизывал, Черчилль против Гитлера, в меру сил, воевал?

Почему кошка лижет под хвостом? Потому что может. И кошке не объяснить.
Почему парадокс навесит сталина?
И 9 мая тут не при чем.

полегчало?

" От этого автобуса немного комплексом неполноценности отдает."

только не "немного" a "много".

больше —то гордиться нечем

про Питер, там дальше...

где конкретно я обосрал запад?
конкретно???

А я почему то считал что с гитлером воевало...
у тебя видно другие данные.